拜登贏得不光彩

美國總統寶座之爭引來了巨大的爭議。本文先不論誰最後爭得總統寶座，先假定拜登最後贏了。但拜登的贏，有點不光彩！

問題就在於拜登的贏，主要是通過郵寄選票這種方式獲得的。這種選票的最大問題就是漏洞很大，給選票作弊創造了條件和機會。正是因為這種選票的潛在作弊可能，歷來都不是選舉的主要方式。以前雖然也有郵寄選票的選擇，但這些選擇都只限於有特殊需要的人士，例如行動不便的人以及因工作需要無法回居住地投票的人士，如軍人等。因此，以往的郵寄選票雖然也存在，但都只是作為輔助手段，占得比例都很小。即使有問題，也不會對選舉結果構造重大影響。

有人說郵寄選票已經非常成熟了。這話顯然不符合事實。如果真是非常成熟了，世界上還沒有一個民主國家大量採用郵寄選票。很多人為了回國投票還得去買一張機票回去投票，為何這些國家不接受郵寄選票？這正說明了郵寄選票的風險世界各國都是知道了。

但只要看看這次美國大選郵寄選票的比例有多高就知道風險的嚴重程度了。這裡有一篇文章介紹這個情況：見這裡.

各州郵寄選票的比例都不同，少則20%，多則50%以上！就以最具爭議的密歇根州和威斯康星州為例：

密西根州：2.84m/8.03m=35.36%

威斯康星州：1.28m/3.58m=35.75%

這麼高比例的郵寄選票就註定了這場選舉的質量了！本來郵寄選票只是一個輔助手段，不應該對選舉結果構成重大的影響。但這場美國大選，郵寄選票則變成了一個重要的手段，直接決定了大選的結果！這就是這場美國大選的可疑之處。也是拜登即使贏得這場選舉也不光彩的主要原因。也是很多人不服氣的重要原因！

本人雖然沒有具體的證據指出拜登作弊，但很多人都舉出了很多選舉中的可疑之處，那些證據算不算某種跡象？

總之，郵寄選票作為輔助手段是可以接受的，比例應該控制在5%以內，不應該對選舉結果構成重大影響。現在美國各州動不動就是30%，40%，甚至50%以上的郵寄選票，對選舉結果構成重大影響。這就給選票作弊提供了溫床。大選之前，川普陣營是堅決反對郵寄選票的，是民主黨陣營堅持郵寄選票的。現在選舉結果出現爭議，拜登陣營就是跳進黃河也洗不清了！

民主黨為何堅持備受爭議的郵寄選票？如果不是為了作弊那是為了什麼？這是雖然沒有具體證據卻是非常合理的懷疑！