（上）


眾議院共和黨人的這份調查報告本要證明：武漢病毒研究所製造、泄漏了新冠病毒；但事與願違，適得其反，它反而從各個角度，全方位地，令人信服地，一再有力證明了：武漢病毒研究所是清白的，武漢病毒研究所沒有製造新冠病毒！武漢病毒研究所沒有泄漏新冠病毒！

感謝眾議院共和黨人的出色調查、精彩論證！

關於新冠病毒和新冠疫情，有幾個問題需要我們冷靜地深思。

誰在對病毒進行功能增益改造？中國科學家，還是美國科學家？

哪些實驗室在進行功能增益改造實驗和研究？武漢病毒研究所、P4實驗室？中國的實驗室，還是美國的實驗室？

新冠病毒究竟出自哪國科學家之手？中國科學家，還是美國科學家？

新冠病毒首先發現於武漢，是否就肯定源自武漢？它有沒有可能通過某種途徑來到中國，進入武漢？

誰才是隱於幕後的，系統性地全力掩蓋新冠病毒來源真相的最大黑手？

我們需要真相。

明辨真相，最需要的並不是高深的專業知識，而是最基本的常識、最基本的邏輯，或許還有，對真相的渴望，及對謊言、欺騙、愚弄的深惡痛絕。

功能增益研究，奧巴馬禁令，禁令撤銷，疫情出現

功能增益研究，也稱為功能獲得性研究（Gain-of-Function，縮寫為G-o-F或GoF）或增加功能研究，是指通過基因編輯、基因改造手段，人為增強病原體（包括病毒）的致病能力，或增強、擴展病原體的感染、傳播能力。

鑑於“功能增益研究”存在巨大的潛在危險，鑑於美國及世界各國多次發生實驗室泄漏事故的一再警示，2014年10月17日，奧巴馬政府頒布了一項“功能增益研究”暫停令，暫停了對涉及流感、SARS、MERS（中東呼吸綜合症病毒）的功能增益研究的政府資金支持，並要求對功能增益研究進行廣泛、健全、客觀、嚴格的審議，確保聯邦對功能增益研究的有效監督。暫停令全文參見：
http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/gain-of-function.pdf

奧巴馬功能增益研究暫停令並沒有絕對禁止功能增益研究，它允許通過客觀、嚴格的審議，個別批准某些功能增益研究實驗或某些類別的功能增益研究實驗。

奧巴馬政府頒布的功能增益研究暫停令也被稱為奧巴馬禁令。

時隔3年，2017年12月19日，川普（Trump）政府撤銷了奧巴馬政府頒布的功能增益研究暫停令，允許美國科學家重新申請聯邦經費，開展功能增益研究。即，川普政府全面重啟了功能增益研究，美國科學家的功能增益研究（人為增強病原體致病能力，人為增強、擴展病原體感染、傳播能力的病原體基因改造研究）得到了美國政府的支持和聯邦資金的資助。

功能增益研究支持者聲稱，G-o-F研究模擬了自然界未來可能發生的危險病原體基因突變，有預測、預防大流行病的作用。美國國立衛生研究院（National Institutes of Health，NIH）院長弗朗西斯·柯林斯（Francis S. Collins），NIH下屬的美國國家過敏與傳染病研究所（National Institute of Allergy and Infectious Diseases，NIAID）所長、白宮首席醫學顧問安東尼·福奇(Anthony Fauci)，這兩個美國衛生系統的重要官員都是功能增益研究的積極支持者，他們也是川普政府撤銷奧巴馬禁令的重要推手。在禁令解除時，弗朗西斯·柯林斯說：“功能獲得性研究非常重要，能夠幫助我們識別快速演化的、對公眾健康構成威脅的病原體，並制定有效對策。”

2017年12月川普政府撤銷奧巴馬禁令，全面重啟功能增益研究，2019年11月、12月新冠疫情發生，這兩件事真的沒有關聯嗎？

自2017年12月到2019年，美國科學家在功能增益研究領域難道一事無成，沒有製造出任何一種危險病原體嗎？美國科學家製造出的危險病原體中，肯定沒有新冠病毒嗎？

新冠大疫情發生後，對川普政府撤銷奧巴馬禁令，對大疫情恰好發生於功能增益研究全面重啟兩年後，美國政界、科學界、傳媒界全都諱莫如深、裝聾作啞、極力迴避。

唯一的例外是前副國家安全顧問博明。 2021年6月8日，在美國國會參議院軍事委員會舉辦的“美國與中國的戰略競爭”聽證會上，博明提出，美國應以身作則，停止功能增益研究，恢復奧巴馬政府的功能增益研究禁令。博明說：“功能增益研究旨在幫助預測當前的大流行病，但實際上可能反而為這次大流行埋下了種子”。


眾議院共和黨新冠病毒起源調查報告

2021年8月2日（星期一），眾議院外交事務委員會首席共和黨議員麥考爾（Rep. Michael McCaul, R-TX）所領導的眾議院中國工作組公布了新冠病毒溯源報告更新版。有關內容為去年9月同一個研究團隊所公布的新冠病毒起源最終調查報告的補充延續。

眾議院共和黨新冠病毒起源調查報告中文版全文地址：
https://docs.voanews.eu/zh-CN/2021/08/07/72135fef-0add-4ab0-adcc-f71b9ddabe24.pdf

美國之音對報告的報道、介紹： 美眾院共和黨更新新冠溯源報告：“大量證據直指病毒來自武漢病毒所”
https://www.voachinese.com/a/us-house-gop-report-update-on-covid-origins-and-wiv-20210802/5987404.html

對該報告的初次解讀參見：
駁斥眾議院共和黨新冠病毒起源調查報告
或
Ralph S. Baric的病毒改造與人工合成（序篇）

眾議院共和黨人的這份調查報告本要證明：武漢病毒研究所製造、泄漏了新冠病毒；但事與願違，適得其反，它反而從各個角度，全方位地，令人信服地，一再有力證明了：武漢病毒研究所是清白的，武漢病毒研究所沒有製造新冠病毒！武漢病毒研究所沒有泄漏新冠病毒！

這份報告也堪稱一部難得的厚黑學實戰教材，謊言、捏造、偽證在報告中一再出現，你還可以在報告中找到各種厚黑手法的經典範例，如顛倒黑白、指鹿為馬、偷梁換柱、魚目混珠、無中生有、牽強附會、強詞奪理等等。

儘管存在致命問題，雖然是非顛倒、漏洞百出、錯誤滿地，雖然充斥謊言、捏造、偽證，但這份報告搜集、討論了涉及新冠病毒起源的方方面面的大量信息，這些信息仍然值得我們認真研究、思辨、甄別、打假。對不同觀點，我們的作風不是捂耳遮目、躲閃、迴避，假裝看不見，更不是捂蓋異議，壓制討論、辯論，我們的作風是直面、正視、透析、揭偽揚真；對報告中種種信息、判斷、結論研究、思辨、甄別、打假的過程，就是揭穿謊言、破解偽說的過程，也是觸摸、還原新冠病毒起源真相的過程。全面、深刻地認識這篇報告的最佳途徑就是閱讀本文，我不謙虛地說，超越本文的解讀，很難出現。

解讀一、

這篇眾議院共和黨的調查報告有一個最基礎的判斷：武漢病毒研究所在進行功能增益研究。但是，這是一個錯誤的判斷，事實截然相反：武漢病毒研究所根本沒有開展、實施過任何功能增益研究、功能增益實驗！這一根本性錯誤是致命的，它使眾議院共產黨人的整篇報告建立在了海市蜃樓之上。

眾議院共和黨人為什麼說武漢病毒研究所在進行功能增益研究呢？

武漢病毒研究所的石正麗和團隊成員葛行義曾列名Ralph S. Baric團隊2015年11月9日的《自然醫學》（Nature Medicine）論文：A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence（一個類似SARS的蝙蝠冠狀病毒群顯示了產生人類流行疫情的潛力）
https://www.nature.com/articles/nm.3985
註：Ralph S. Baric（拉爾夫. 巴里克），美國北卡羅來納大學教堂山分校教授，國際頂級病毒學權威，功能增益研究的積極力行者、狂熱痴迷者，病毒反向遺傳克隆平台及無痕跡病毒改造技術的發明者。

這是一篇非常著名的功能增益性病毒改造、病毒嵌合論文。石正麗列名第14作者，是該論文最次要的作者，石正麗團隊成員葛行義列名第9作者。雖然在論文中列名，但他們都沒有參與相關的功能增益研究或功能增益實驗。他們兩人的貢獻都是功能增益無關的；而且，他們的貢獻都是之前獨立於2015年論文作出的，不是專門為該論文而作的（但為該論文所用）。調查報告根本不管這些，它堅持聲稱，石正麗團隊參與了這項功能增益研究。

關於石正麗、葛行義在2015年論文中的具體貢獻情況，Ralph S. Baric的病毒改造與人工合成（序篇） 一文中有詳細的分析、說明（搜索葛行義即可找到相關內容）。

石正麗還和生態健康聯盟主席（首席執行官）美國人皮特·達薩克（Peter Daszak）一起合作多年，研究SARS病毒的起源以及蝙蝠冠狀病毒的跨物種傳播（能力），聯合發表過多篇論文。2008年2月（Published online 2007 Dec 12）二人在Journal of Virology（病毒學雜誌）發表過一篇論文：Difference in Receptor Usage between Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus and SARS-Like Coronavirus of Bat Origin（SARS病毒與蝙蝠來源的類SARS冠狀病毒在受體使用上的差異）
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2258702/

在這篇論文中，為確定刺突蛋白不同區域在受體結合中的作用，石正麗、達薩克把SARS病毒（SARS-CoV）刺突蛋白的不同區域嵌入到Rp3病毒（一種馬蹄蝠即菊頭蝠冠狀病毒）的骨架中，製作了多個嵌合病毒，並通過測試這些嵌合病毒刺突蛋白與人類ACE2受體的結合能力，來確定相應區域對刺突蛋白ACE2結合能力的影響。基本原理是：SARS-CoV的刺突蛋白能與人類ACE2結合，但蝙蝠冠狀病毒Rp3的刺突蛋白不能與人類ACE2結合；SARS-CoV的某個刺突蛋白區域如果包含受體結合域（Receptor Binding Domain，RBD），那麼把這個區域嵌入到Rp3骨架中得到的病毒的刺突蛋白將能與人類ACE2結合。

啊！用SARS來製作嵌合病毒！這太象功能增益研究了！象，但它並不是功能增益研究。為什麼呢？一，它沒有人為增強病毒的致病能力；二，它沒有製造出對人類有害的病原體。儘管它製造的某些嵌合病毒能夠結合人類ACE2並進入人體細胞，似乎擴展了Rp3病毒的感染能力。但是，實驗中製造的所有嵌合病毒都是人類無害的，沒有一種對人類有致病能力，它們都不能稱得上是人類病原體。事實上，絕大多數蝙蝠冠狀病毒都是人類無害的，Rp3病毒也是如此。Rp3的骨架對人類沒有毒性（即致病力），用它的骨架製作的嵌合病毒對人類同樣沒有致病力。但是，用SARS病毒的骨架來製作嵌合病毒就截然不同了。

這一實驗可以與製作腺病毒載體疫苗作對照。腺病毒載體疫苗也是嵌合病毒，它是用人工缺陷型腺病毒骨架+疫苗治療目標病毒的基因片斷嵌合而成的。比如，SARS腺病毒疫苗，就是用SARS病毒的刺突蛋白（全部或局部）+去除了複製功能的缺陷型腺病毒骨架嵌合製作的。製作SARS腺病毒疫苗是對病毒作功能增益改造嗎？不是。那麼，用SARS刺突蛋白的部分區域+Rp3的骨架製作嵌合病毒是功能增益改造，或功能增益實驗，或功能增益研究嗎？同樣也不是。

在病毒研究中每每使用，幾乎不可或缺的假病毒（Pseudovirus）也是嵌合病毒。假病毒通常是以去除了毒性（致病力）的慢病毒（如艾滋病病毒HIV-1）骨架，嵌合待研究危險病毒的待研究區域而得到的。用假病毒替代、模擬危險病毒，大大提高了研究的安全性、便利度和效率，大大降低了實驗的危險性和對實驗室安全條件的要求。製作假病毒這類嵌合病毒是對病毒進行功能增益改造嗎？當然也不是。

註：上圖是一個製作假病毒的示意圖。它是將病毒A的綠色Spike蛋白（的基因段）嵌入到病毒B的紅色病毒骨架（的基因組）中，病毒B的骨架已經去除了毒性基因並加入了便於觀察病毒的GFP蛋白（綠色熒光蛋白）。Packaging Vector(s)中的Gag、Pol等蛋白是用來編碼、組裝嵌合RNA的輔助蛋白。最後收穫的假病毒的RNA不應該是全紅的，它應該有一截是綠色的，對應綠色刺突蛋白的基因段。

註：上圖是將新冠的S蛋白（Spike蛋白，即刺突蛋白）嵌入VSVΔG骨架，製作新冠-VSVΔG假病毒的示意圖。所得的假病毒可以模擬新冠病毒刺突蛋白與宿主細胞表面ACE2受體的結合併用於新冠抗體研究。VSVΔG是改造了糖蛋白G的VSV病毒（Vesicular Stomatitis Virus，水疱性口炎病毒）。

那麼，什麼樣的病毒嵌合，什麼樣的病毒改造才是功能增益性的呢？

如果某種病毒嵌合，或其它病毒改造方式製造出了致病能力更強的病毒，那麼它就是功能增益性的；如果某種病毒嵌合，或其它病毒改造方式擴展、增強了某個危險病毒的感染能力、傳播能力，那麼它也是功能增益性的。

舉個例子。前面提到了2015年11月9日Ralph S. Baric團隊發表於《自然醫學》（Nature Medicine）的功能增益論文。這篇論文用SHC014（rsSHC014）的刺突蛋白+SARS-CoV-MA15的骨架合成了嵌合病毒SHC014-MA15。SHC014-MA15可使人、小鼠感染、致病，並可使實驗小鼠致死。蝙蝠冠狀病毒SHC014是人類無害的，它不會使人發病，用人類無害的SHC014改造出可使人、小鼠致病、致死的病毒，這樣的病毒嵌合、病毒改造就是功能增益性的，這樣的研究、實驗就是功能增益研究、功能增益實驗。

儘管石正麗、達薩克2008年2月的Journal of Virology論文並不是一篇功能增益論文，但眾議院共和黨人的調查報告認為，這是一篇功能增益論文，石正麗、達薩克在做功能增益研究。

事實上，報告中列舉的石正麗、達薩克論文，沒有一篇是功能增益研究論文。把達薩克和石正麗、武漢病毒研究所捆綁在一起並列為被告，是要以犧牲達薩克來轉嫁、推卸美國科學家進行功能增益研究的集體責任，轉嫁、推卸美國政府機構通過PREDICT項目在世界各國搜集病毒樣本的政府責任（執行PREDICT項目的達薩克及生態健康聯盟其實是在為美國國際開發署和美國國立衛生研究院工作），轉嫁、推卸美國政府支持功能增益研究，以聯邦資金資助美國科學家功能增益研究的政府責任。

報告還多次採信偽證，如Ralph S. Baric（拉爾夫. 巴里克）的偽證，以此證明武漢病毒研究所在進行功能增益研究，製造並泄漏了新冠病毒。在2020年9月的一次採訪中，Ralph S. Baric暗示武漢病毒研究所製造了新冠病毒，這次採訪談話被報告援引為指控武漢病毒研究所的證據（報告第42頁）；Ralph S. Baric還答覆了眾議院共和黨人的一份問題清單，而達薩克則從未回復（論文第68頁）。我沒有在報告中看到Ralph S. Baric對事實清單的具體答覆，但不難想見，他會在答覆中繼續提供虛假證詞，這些偽證將強化共和黨人對武漢病毒研究所的指控心態。

事實上，病毒學界頂級專家、冠狀病毒研究的第一權威，病毒改造--功能增益研究的積極力行、狂熱痴迷者，病毒反向遺傳克隆平台及無痕跡病毒改造技術的發明者Ralph S. Baric（或其團隊成員）才是新冠病毒的真正設計製造者。我已做出了部分證明，參見：
科學瘋子設計的病毒集大成者（一）
科學瘋子設計的病毒集大成者（二）

以真兇為人證指證無辜者有罪，真是天才的創意。

報告一再聲稱，石正麗團隊、武漢病毒研究所在進行功能增益研究，適得其反，它反而幫助世人明確了一個重要事實：石正麗團隊、武漢病毒研究所根本就沒有做過功能增益研究！

報告羅列了石正麗團隊、武漢病毒研究所發表過的眾多論文，但是，很不巧，這些論文竟沒有一篇真正涉及功能增益研究、功能增益實驗，竟沒有一篇是真正的功能增益論文！報告一再聲稱石正麗團隊、武漢病毒研究所在進行功能增益研究，卻連一篇真正的功能增益論文證據都提供不出來！

我瀏覽了報告所羅列論文中的所有可查閱論文，對每篇論文，我至少閱讀了它們的摘要以確定它們的研究主旨。部分論文我早前全文閱讀過。在把這些論文過了一遍之後，我得出了下述結論：報告羅列的石正麗團隊、武漢病毒研究所論文，沒有一篇是功能增益論文！這些論文，沒有一篇增強了病毒的致病能力，沒有一篇增強、擴展了有害病原體的感染、傳播能力。
註：少數論文未提供地址或英文標題，無法查閱論文原文。如曾磊平的博士生論文，報告未提供論文地址，我也未能查到論文全文，但這篇論文也明顯不是功能增益論文。後面還會再討論這篇論文。

新冠病毒可能是未發表過任何功能增益研究論文的石正麗團隊、武漢病毒研究所設計、製造出來的嗎？

石正麗團隊、武漢病毒研究所沒有做過功能增益研究。明確這一點後，報告其實已經over了。但是，報告中還有大量方方面面的值得關注、研究的信息，各種真偽莫辨的神奇說法，我必須繼續解讀、分析、辯偽、打假下去。

解讀二、

功能增益研究（功能獲得性研究，GoF）的歷史至少可追溯至2001年、2000年；
不晚於2008年，美國科學家已通過基因組嵌合、氨基酸替換、模擬多宿主環境加強培養、反覆傳代等方式，成功擴展了動物來源冠狀病毒的感染適應性，擴大了其宿主範圍，在實驗室中合成或培育出了多種可跨物種傳播， 並能感染人類的冠狀病毒；
2011年，美國威斯康星大學麥迪遜分校日籍教授河岡義裕（Kawaoka Yoshihiro）團隊，荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學醫學中心Ron Fouchier團隊各自獨立地製造出了能在雪貂間通過空氣傳播，可能造成人類疫情的改造H5N1禽流感病毒；
2014年10月，奧巴馬政府一度頒布了功能增益研究暫停令，2017年12月，暫停令被川普政府撤銷，對美國科學家GoF研究的聯邦資金支持也同時被恢復；
川普政府全面重啟功能增益研究兩年後，新冠疫情爆發。

調查報告刻意迴避了美國科學家的功能增益研究事實，刻意迴避了美國政府對功能增益研究的支持事實，有意忽略了美國的功能增益研究與新冠病毒產生的關係。

報告未舉出任何一篇石正麗團隊、武漢病毒研究所的功能增益論文，但仍把進行功能增益研究、製造新冠病毒的罪名硬扣給武漢病毒研究所；對長期進行功能增益研究，屢屢發表功能增益論文的美國科學家，報告未表示絲毫的質疑（除了替罪羊達薩克）。石正麗根本未與達薩克合作開展過任何功能增益研究，但報告卻說：2015年—2017年，石正麗、胡犇（武漢病毒研究所研究人員，曾是石正麗的博士生）、彼得·達薩克和王林發。。。他們開展了功能增益研究，將新的和經過基因操作的冠狀病毒在表達人類免疫系統的小鼠和其它動物身上實驗（報告第71頁）。對報告，我已經一忍再忍，但這樣的無中生有、偷梁換柱、栽贓嫁禍讓我再次出離憤怒！石正麗團隊根本未做過這樣的研究、實驗！製造危險的嵌合冠狀病毒，用小鼠、轉基因小鼠等動物，以及人體組織樣本（如人的氣道上皮樣本）做實驗，研究人造病毒的致病效果及抗體、疫苗治療效果，這正是Ralph S. Baric團隊在2015年Nature Medicine論文和2016年PNAS論文中一再做過的事情（見下段）。報告還指控達薩克多次為中國科學家，為武漢病毒研究所撒謊、遮掩。但從報告提供的言行判斷，達薩克可能反而是最誠實、最有道德良知的一位美國科學家，而唯一一個被報告指控的美國科學家，恰恰就是達薩克。整篇報告的言下之意是，石正麗等中國科學家在開展功能增益研究，除了被石正麗等中國科學家“帶壞”了的達薩克，美國科學家都沒有進行功能增益研究。

報告提到了Ralph S. Baric團隊的兩篇病毒嵌合論文（2015年11月9日的Nature Medicine論文，2016年3月14日的PNAS論文，後文還會更詳細地介紹它們），這兩篇病毒嵌合論文都是功能增益論文。
2015年論文用SHC014和SARS-CoV-MA15嵌合製造了可使人、小鼠發病、致死的病毒SHC014-MA15，針對SARS的單克隆抗體和SARS疫苗都不能有效治療SHC014-MA15造成的感染；
2016年論文用WIV1（rs3367）和SARS-CoV-MA15嵌合製造了可使人和小鼠發病，可使轉基因小鼠體重明顯減輕並患上腦炎的WIV1-MA15，針對SARS的單克隆抗體能有效治療WIV1-MA15造成的感染，但SARS疫苗對WIV1-MA15感染不僅沒有明顯療效，還有較大副作用。
調查報告對兩篇論文的組織者、負責人，功能增益研究的積極力行、狂熱痴迷者，病毒反向遺傳克隆平台及無痕跡病毒改造技術的發明者Ralph S. Baric未表示絲毫的質疑、譴責，反而張冠李戴地把罪名扣給了兩篇論文的邊緣人物石正麗。

註：
2015年Nature Medicine論文是：A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence（一個類似SARS的蝙蝠冠狀病毒群顯示了產生人類流行疫情的潛力）
https://www.nature.com/articles/nm.3985

2016年PNAS（Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，美國國家科學院院刊）論文是：SARS-like WIV1-CoV poised for human emergence（類SARS冠狀病毒WIV1-CoV有產生人類流行疫情的潛在危險）
https://www.pnas.org/content/113/11/3048

2015年論文的病毒原材料之一SHC014病毒，2016年論文的病毒原材料之一WIV1（rs3367）病毒都是石正麗團隊在雲南發現的，它們是兩種不能使人類發病的，對人類無害的蝙蝠冠狀病毒。石正麗只是提供了原材料，並未參加兩個論文的功能增益研究、功能增益實驗。

而且，Ralph S. Baric團隊根本不需要依賴石正麗團隊的病毒原材料，他隨時可以基於國際生物基因庫中這兩個病毒的基因序列，使用反向遺傳克隆平台自行合成這兩種病毒。事實上，2016年論文在合成嵌合病毒WIV1-MA15的同時，也同時人工合成了WIV1病毒；2017年6月28日，Ralph S. Baric等人發表了一篇瑞德西韋（Remdesivir）研究論文：Broad-spectrum antiviral GS-5734 inhibits both epidemic and zoonotic coronaviruses（廣譜抗病毒藥物GS-5734可抑制流行性和人畜共患冠狀病毒）
https://stm.sciencemag.org/content/9/396/eaal3653

這篇論文中的GS-5734就是瑞德西韋。在這篇論文中，為檢驗瑞德西韋對各種病毒的廣譜抑制效果，Ralph S. Baric等人用反向遺傳克隆平台人工合成了7種冠狀病毒，其中就包括WIV1（rs3367）病毒。

因為向Ralph S. Baric的2015年、2016年論文提供了病毒原材料，這兩篇論文在眾議院共和黨人的調查報告中都成了石正麗團隊進行功能增益研究的證據。

打個比方。Ralph S. Baric從石正麗的公司訂購過一批精鍛剛條，他把剛條壓制、加工成匕首配發給手下。一天，Ralph S. Baric團伙蒙面持槍搶劫了一家銀行，但一名手下在逃離時不慎將自己的匕首遺失在現場。美國警察調查發現，這把匕首是用一種特殊的精鍛剛條打造的，這種精鍛剛條恰好是石正麗公司生產的。天才的美國警察據此“破案”並向公眾宣布，銀行搶劫案現已查明，案犯就是生產匕首原材料--精鍛剛條的石正麗及其公司員工。


解讀三、

為說明武漢病毒研究所存在安全隱患，有可能發生了病毒泄漏，報告引用了武漢P4實驗室主任袁志明2019年9月發表的一篇論文。
註：袁志明是中國科學院武漢分院院長、中科院武漢病毒研究所黨委書記，武漢國家生物安全（四級）實驗室主任、蟲媒病毒媒介控制學科組組長。

報告中說：
2019年9月，武漢國家生物安全實驗室的生物安全四級實驗室主任、石正麗的上司袁志明在《生物安全與生物安保雜誌》（Journal of Biosafety and Biosecurity）上發表了一篇文章。這篇以《中國高等級生物安全實驗室的現狀和未來挑戰》 為標題的文章詳細討論了國家生物安全實驗室的建設。袁指出了多個關鍵問題，包括生物安全管理體系不足，實驗室高效運作資源不足以及專業能力不足。袁承認，病原體、廢物和實驗動物管理規定的執行“需要加強” ，其透明度之高令人吃驚。在談論中國政府提供的資源水平不足時，他說:

維修成本通常被忽略；幾個高生物安全水平的機構沒有足夠的運營資金用於日常但至關重要的程序。由於資源有限，一些生物安全三級實驗室以極低的運營成本維持運作，甚至在某些情況下根本沒有運營成本。

袁還對實驗室缺乏專業的生物安全管理人員和工程師表示擔憂。必須要指出的是，武漢病毒所的研究人員此前曾在生物安全二級和生物安全三級的水平上對冠狀病毒進行了功能增益研究。這一點很重要，因為中國疾控中心的負責人和武漢病毒所的生物安全四級實驗室的負責人都對這項研究及其進行這項研究的實驗室的安全性表示了擔憂。（以上三段內容在報告第19頁）

袁志明的論文隱含着一個重要信息：習近平對微生物、病原體研究工作，對高等級生物實驗室的工作非常不重視，習近平上台後或任內很可能縮緊了對武漢病毒研究所、武漢P4實驗室的資金投入。袁志明很可能是通過論文的方式要錢，要求中共增加對武漢病毒研究所及P4實驗室的資金投入。武漢病毒研究所接受美國資助，在中國為美國搜集病毒樣本，特別是蝙蝠冠狀病毒樣本，恐怕也與國內的研究資金不足有關。

上述報告內容存在三個方面的錯誤、漏洞或自相矛盾。

第一。報告說，“武漢病毒所的研究人員此前曾在生物安全二級和生物安全三級的水平上對冠狀病毒進行了功能增益研究。”（這是報告中的話但非袁志明論文中的話）這是非常荒謬可笑的說法，因為：
1) 武漢病毒研究所根本就沒有進行過功能增益研究；
2) 武漢病毒研究所更不會在二級安全條件下進行功能增益研究。功能增益研究將增強病原體的致病能力，或增強、擴展危險病原體的感染、傳播能力，誰會在二級生物安全條件下進行危險且危險程度不確定的功能增益研究？研究人員都不要命了嗎？冠狀病毒的功能增益研究至少要在三級生物安全條件下進行，一項冠狀病毒研究在二級生物安全條件下進行，說明了什麼？說明它根本就不是功能增益研究。
3) 在三級生物安全條件下，即在P3實驗室研究冠狀病毒已經足夠了，沒有任何可指責的地方，研究SAR、MERS、新冠都不需要四級生物安全條件，天花、漢坦、埃博拉、馬爾堡、出血熱等病毒才需要在P4實驗室研究。

第二。袁志明的論文標題是：中國高等級生物安全實驗室的現狀和未來挑戰，而不是武漢病毒研究所高等級生物安全實驗室的現狀和未來挑戰。報告引用的袁志明論文內容沒有一處提及武漢病毒研究所或武漢P4實驗室；而且，袁志明談論的重點是運營資金、維修資金嚴重不足的問題，從袁志明的論文根本得不出武漢病毒研究所或武漢P4實驗室存在安全隱患的結論。

第三。如果武漢病毒研究所、武漢P4實驗室也存在袁志明論文所說的運營、維修資金嚴重不足的問題。那麼，一個運營、維修資金嚴重不足的、資源短缺的、以極低的運營成本運營的研究所或實驗室，可能背負研發新冠病毒這一重大使命嗎？一個在困窘中勉強維持的研究所、實驗室，一批沒錢缺料少防護的研究人員，艱苦卓絕、捨生忘死地進行功能增益研究，為黨設計製造出了無比牛B的新冠病毒，創造了生物研究的奇蹟。這樣的故事，是不是過於傳奇、過於勵志了？

中國高等級生物安全實驗室的生存狀況如此窘迫，說明中共、習近平對病毒研究是高度重視還是極不重視？如果中共真有研發新冠病毒的雄心壯志，他的高等級實驗室會如此落魄、捉襟見肘嗎？


解讀四、

報告的證據資料中使用了虛假的數據。

報告接着說：
耐人尋味的是，在袁發表了提出這些擔憂的文章之前，2019年，武漢病毒所似乎一直在進行維護和修理項目。必須要指出的是，在進行危廢處理系統改造項目時，武漢國家生物安全實驗室只運行了不到兩年的時間。在設施開始運營後這麼短時間內進行如此重要的翻修看起來有些不尋常。PRC政府採購網站上發布的採購公告提供了武漢病毒所兩處地點看起來在持續進行維修工作的證據。（報告第19頁、第20頁）

報告搜集了武漢病毒研究所2019年的採購項目，並匯總製作了如下表格：

武漢病毒所2019年的採購項目匯總表

我本未打算核實上述採購信息的真實性，但表格中兩個項目的預算數字還是引起了我的注意：中央空調改造工程的預算金額竟超過6億美金（$606,382,986.11），環境空氣消毒處理系統、可拓展型自動化樣品存儲管理系統的預算金額也超過了一億美金（$132,200,025.47）。這兩個數字實在太驚人了！

報告中，中央空調改造工程的引用資料是：中國科學院武漢病毒研究所中央空調改造工程競爭性磋商（公告），資料地址是：
https://archive.is/bfoTD#selection-148.0-148.1
原始公告地址是：
http://www.ccgp.gov.cn/cggg/dfgg/jzxcs/201909/t20190916_12917765.htm

打開上述兩個地址中的任何一個，都可以看到，中央空調改造工程的預算金額其實是392萬元人民幣（392.687694萬元），根本不是調查報告所說的6億多美元，後者是前者的1000多倍！

報告中，“環境空氣消毒處理系統、可拓展型自動化樣品存儲管理系統”的引用資料是：中國科學院武漢病毒研究所環境空氣消毒處理系統、可拓展型自動化樣品存儲管理系統採購項目中標公告，資料地址是：
https://archive.is/1nXLD#selection-148.0-148.1
原始公告地址是：
http://www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/zbgg/201908/t20190814_12678523.htm

打開上述兩個地址中的任何一個，都可以看到，這一工程的總中標金額是856.68萬元（人民幣），而報告卻說預算金額為1.32億美元，後者是前者的100多倍！

兩項工程預算數字虛假或錯誤得太離譜了。

還有比數據錯誤大得多的問題。報告揣測了武漢病毒研究所開展這些項目的原因，得出了這些項目與病毒泄漏有關的判斷，這是一個經不起簡單邏輯推敲的錯誤判斷。

袁志明的論文指出：中國幾個高等級實驗室資源有限、沒有足夠的運營資金，維修成本通常被忽略，一些生物安全三級實驗室以極低的運營成本維持運作。。。據此判斷，報告列舉的武漢病毒研究所、P4實驗室工程項目，很可能是以前的“欠債”。也就是說，上述項目中的一部分或全部，很可能早就應該實施了，甚至，部分項目可能在P4實驗室正式投入運行（2018年1月5日）前就該完成了，但是，由於資金長期不到位，這些項目一直沒有實施，或者沒有按最高標準實施。延至2019年，資金問題得到了解決，以前的欠債項目終於可以啟動了，一些未按最高標準實施的項目也可以改造、升級了。這很可能就是武漢研究所、P4實驗室在2019年實施了多個工程項目的原因。

這些工程與報告臆想、虛構出來的病毒泄漏無關，它們不是為了應對泄漏而進行的。如果發生了病毒泄漏，那麼，隨之而來的將是封鎖、隔離甚至完全關停，而不是急着在泄漏現場施工或立即籌備施工。如果“9月初，已經清楚的是（武漢病毒研究所）發生了一次意外釋放（報告第65頁）”確有其事，那麼，該所可能在9月16日立即開展中央空調改造工程的招標嗎？

報告稱，“2019年，武漢病毒所似乎一直在進行維護和修理項目”。這能說明什麼問題？能說明武漢病毒研究所可能在2019年的工程施工期間泄漏了新冠病毒嗎？不能，相反，它從側面證明了武漢病毒研究所並沒有製造、泄漏新冠病毒。如前面的表格所示，相關的工程涉及多個安全子系統或多項安全保障功能，在這種持續的施工狀態下怎麼進行新冠病毒的研發，強行開展那樣的研究、實驗，和自殺有分別嗎？

解讀五、

為證明新冠病毒早已從武漢病毒研究所泄漏，且中共北京方面對泄漏早已知情，報告再一次使用了偽證。

報告中說：
委員會少數黨幕僚還從一位前美國高級官員那裡得到證詞，陳薇將軍實際上是在2019年末，而不是像公開報道的2020年1月，接管了武漢國家生物安全四級實驗室。陳將軍接管武漢病毒所的一部分顯示，隨着有關該病毒的消息的傳播，中共對那裡發生的活動感到擔憂。如果她在2019年就接管了實驗室，這就意味着中共更早就知道了這個病毒，而且疫情爆發開始得更早——這個話題本節有進一步的討論。（報告第23頁）

陳薇2019年末已經接管了武漢P4實驗室？或者，陳薇2019年末已經進駐了武漢病毒研究所？答案是否定的。

報告後面說：9月初，已經清楚的是發生了一次意外釋放。。。為了不讓國家丟臉，仍然決定繼續召開2019年世界軍人運動會（2019年10月18日至27日在武漢舉行）。（報告第65頁、第66頁）

如果新冠病毒9月初即已泄漏，且官方早已知情，那麼，在9月、10月、11月這三個月內，陳薇為什麼一直沒有被派到武漢？為什麼直到2019年年末，陳薇才姍姍來遲地進駐武漢病毒研究所？泄漏4個月後才派出陳薇，想解決什麼問題？還能解決什麼問題？還有什麼重大問題需要她解決？泄漏後頭三個月難道一直沒有需要她處理的重大狀況？

以下一組疫情事實也可以幫助我們判斷陳薇進駐武漢的時間：
1）民營機構首次完成對患者樣本的測序是在2019年12月26日（廣州微遠基因科技有限公司）；

2） 武漢醫院首次向武漢市一級衛健委、市一級疾控部門報告不明肺炎情況是在12月29日下午：12月29日下午，中西醫結合醫院的副院長夏文廣（官方渠道吹哨人張繼先的上級）跨過礄口區，直接向省市兩級衛健委、疾控處報告了該院收治的7名疑似患者的情況，要求啟動應急處置工作流程。

3） 艾芬、李文亮、劉文、謝琳卡等醫生在微信群先後吹響不明原因肺炎疫情警哨的時間是12月30日下午及晚上。

4） 得到武漢報告後，31日凌晨，國家衛生健康委員會才派出第一批專家組（中國疾控中心應急中心主任李群等9名專家），乘當日最早航班從北京趕赴武漢。 31日上午，國家衛健委第一批專家組抵達武漢，展開了相關檢測核實工作。

5） 國家衛健委（首批）專家組成員與湖北省內專家首次研究、討論金銀潭醫院收治的27名早期不明肺炎病例的時間是12月31日下午；

6） 12月31日晚，武漢市召開跨年工作會議，首次在市委一級討論不明肺炎疫情，會議一直開到1月1號凌晨兩三點鐘之後。會上決定，武漢市衛健系統進入戰時狀態，成立應對不明原因肺炎指揮部；會議臨結束時還做出了一個決定：立即關閉華南海鮮市場。

7） 武漢病毒研究所首次得到不明原因肺炎患者樣本的時間是12月30日晚間（金銀潭醫院提供），1月2日，武漢病毒研究所完成了對患者樣本的測序，確定了不明原因肺炎的病原體是一種新型冠狀病毒。

8）1月5日凌晨，復旦大學附屬上海市公共衛生臨床中心張永振團隊也完成了病毒測序並率先將病毒的全基因組序列上傳至國際生物數據庫。5日當天，上海公衛中心向上海市衛健委，國家衛健委等主管部門報告，提醒他們新病毒與SARS同源，應是經呼吸道傳播，建議在公共場合採取相應疾控防疫措施。1月6日，中國疾控中心內部啟動二級應急響應。

9） 1月7日，習近平在主持中央政治局常委會議時，對做好疫情防控工作提出了要求，具體要求內容未見披露。

10） 1月6日至10日，武漢市召開了人大、政協兩會；1月11日–17日，湖北省又在武漢召開了人大、政協兩會。

以上疫情事實摘錄、參考自：
真實的謊言，從不明原因肺炎到新冠（上）
真實的謊言，從不明原因肺炎到新冠（中）
真實的謊言，從不明原因肺炎到新冠（下）
真實的謊言，從不明原因肺炎到新冠（續一）


我們考慮以下問題：
1） 北京方面可能在官方研究機構未完成患者樣本測序，未確認病原體的情況下派出陳薇嗎？
2） 北京方面可能在首批專家組未完成實地調查和情況核實，未對疫情作出初步了解、初步判斷的情況下派出陳薇嗎？
3） 武漢市委12月31日深夜還在開會討論疫情，在自己沒搞清楚基本情況之前，他們能向北京報告什麼結論嗎？在沒有明確報告、明確結論，不明所以的情況下，北京憑什麼派陳薇接管武漢P4實驗室？
4） 如果2019年末，即12月31日前，北京方面已派陳薇接管了武漢P4，那麼，為什麼直到1月6日，中國疾控中心才內部啟動二級應急響應？陳薇都派到武漢了，中疾控還跟沒事一樣，一周后才有反應，這可能嗎？
5） 如果12月31日前陳薇已經接管了武漢P4，那麼說明，中共此時判斷事態已經非常嚴重。在這種情況下，武漢市、湖北省還會在1月6日至1月17日期間，連續召開武漢兩會和湖北兩會嗎？這些中共官員都悍不畏死，巴不得早點向Marx報到嗎？

因此，陳薇不可能在2019年底就已進駐了武漢病毒研究所。假如陳薇接管武漢P4實驗室一事確曾發生過，那麼，她應該是1月7日（習近平對疫情防控作出某些指示）後，或者1月17日後的某個時間進駐武漢的。

關於陳薇於1月中下旬進駐武漢的說法，參見：中國首席生化武器專家陳薇少將接管武漢P4病毒實驗室
https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20200208-%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%A6%96%E5%B8%AD%E7%94%9F%E5%8C%96%E6%AD%A6%E5%99%A8%E4%B8%93%E5%AE%B6%E9%99%88%E8%96%87%E5%B0%91%E5%B0%86%E6%8E%A5%E7%AE%A1%E6%AD%A6%E6%B1%89p4%E7%97%85%E6%AF%92%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E5%AE%A4


（未完待續）