軍網上的都只在吹水意淫，‘美軍怕共軍’‘台軍不戰而降’，或‘恐美’‘對國內沒信心’。混亂思想層出‘美國快管管台獨’。那普通老百姓還能作什麼？為什麼軍迷們不能集合大家的智慧為台灣統一盡一份力？！空談誤國實幹興邦！

　　　拙作或能解決現在網上80%關於台灣的無謂爭論。另20%就是如何打下台灣的問題，反而討論極少，正常嗎！？

　　2006年3月2日

　前言：台灣問題已經困擾了中華民族和人民共和國整整五十五年，近十餘年來台獨日熾，國內關心台灣問題的人也巨增，同時出現了大量的錯誤和混亂的認識，國家也沒有給予有力和正確的思想指導。竊在本文中就台灣問題深入討論並給以結論，免得我國內人民在大量無謂的爭論中浪費了時間，造成損失。因為，當此美日台聯兵進逼東海、台海之際，如果我國內人民連正確的統一認識都做不到，更無從團結全國力量應對強敵，國家必危！

　　（一）造成台灣問題的根本原因

　　 有二，次要的是內部原因：台灣的當權集團為了其私利最大化，拒絕統一。

　　台灣的當權者長期以來一直將政治制度不同作為理由拒絕統一。這也是部分台灣人的真實觀點。然而，不用我在此費言駁斥，台灣當今的執政者們已經用這些年來的行為把這層遮羞布扯掉了，現在他們並非是要‘大陸先民主，台灣後統一。’或‘三民主義統一中國’，而是要台灣去中國化，自成一國，與中國並立。他們這樣做的動機就是自己的政治經濟權力最大化。只要拒絕統一，退是割據一方的‘王’，進是分疆裂土的‘皇’。否則，一國二制之下，他們只不過是封疆大吏。一國二制對台灣人民是有吸引力的，至少是無害的。可對於他們不但沒有吸引力，更十分有害，所以只可能反對不可能支持。

　　 主要的是外部原因：美國為了保持其在世界上的綜合競爭優勢，實施以華制華策略，來抑制和削弱中國的發展；為了維持其在亞洲的軍事霸權；阻撓統一。

　　‘以*制*’策略在舊殖民時代為了以少數西方人統治多數本地人的目的而廣泛應用。到西方舊殖民者敗走時為了抑制這些國家的未來發展，更是無不最後惡毒的用之，總結為：1、按‘宗教’、‘種族’、‘政見’劃分其國內人民。2、以‘經濟利益分配’（包括‘領土劃分’）、‘政治權力分配’（包括‘政治制度選擇’）等為餌。3、或拉或打其軍政團體，挑其內鬥。這樣做，進可以培養代理人在殖民地獲利，退可以抑制這些國家的發展，保持本國的國際競爭優勢。這個‘以 *制*’策略及擴展應用的例證從香港97政改、台灣問題、印巴衝突到蘇聯、南聯盟解體全世界舉目皆是。最典型的就是印度，印度獨立時，受英國的宗教挑拔遺害，陸續一分為三，其中印巴相爭了六十年，也算是泱泱大國的印度國力發展為此大受影響，我國都因此而受益。

　　新殖民主義者美國對此策略的應用具有更高水平。不但能‘以*制*’更能發揚至‘以中東制中東’，‘以亞制亞’這樣的廣闊角度。在阿富汗，美國幹掉了自己大力支持了十幾年的塔利班勢力，配合經濟手段基本控制了該國，並由此打入了中亞。在中東，二伊惡戰八年，結果竟是二伊將要被美國陸續占領，中東也快成美國的半壁江山了。如果我們假設，台海交戰，甚至中日惡戰，最大的獲利者不又是美國嗎？！

　　而美國要實施這個以華制華策略，台灣問題是目前最好最大的具體方案。失去了台灣也就基本失去了實施這種策略的現實條件，畢竟香港那些數以萬計的反共的 ‘民主’派們力量還是太小了。所以，美國為了抑制我國國力發展，削弱我國的國際競爭能力，是絕不願意放棄以華制華這個策略而讓我國統一台灣的，即使 2300萬人的台灣本身沒有任何軍事價值。
此外，台灣在軍事戰略上具有重大價值。台灣東進是深入遠洋的通道，西退是保衛東南各省的屏障，向北扼守日韓的出路，面南威震南亞各國。可以說，如果我國統一台灣，美國對亞洲各國的軍事控制能力將減小約一半，而我國對亞洲各國的軍事影響力將增大約一倍。在台灣問題上，我國的主權和美國的霸權是水火不容的關係，我們實現了主權，則它在亞洲的霸權必然受到削弱，反之亦然。因此，美國為了維護其在全球特別是在亞洲的霸權地位，也是絕對不願意我國統一台灣的。

　　實際上正是因為它早年的直接出艦駐軍，近年的軍援先進武器，如今的軍事干涉態勢造成了台灣當局能夠偏安一方。否則，台灣或被朱毛解放軍攻占，或被鄧江一國二制談並。（假設台空軍現在還裝備的是1960年代的F5E；或者台軍雖獲得了歐美先進武器，美國卻絕不提供戰時支援。那台灣當局可還有戰鬥決心和持續戰鬥能力麼？）所以說美國的阻撓不但是台灣五十五年來不能統一的二個戰略原因之一，更是台灣問題主要和決定性的戰略原因。

　　找出‘病因’是治病的第一步，也是最關鍵的一步。

　　可見，把祖國統一的希望放在台灣的當權者或可能要當權的政客們身上，不論他們是那個黨，都是不可行的。因為，良心和利益之間的選擇，台灣的政客們早就給過了N次答案，更何況‘王’與‘吏’之間的選擇並不困難。至於放在美國身上，則不但荒唐可笑，更十分危險，因為在台灣問題上中、美是敵人！

　　（二）在台灣問題上，台灣及美國當局的根本目標和實施策略。

　　1、根本目標

　　美、台方對於‘台灣問題’的根本目標是‘台獨’，不是‘維持現狀’ 。但要借台灣來弄死中國，那難度就太大了。

　　美國絕不願意失去在亞洲的主導地位，絕不願意失去唯一有效的以華制華條件，所以它也絕不願意我國統一台灣。台灣的當權者們絕不願意失去‘王’位，退化為‘吏’，所以絕不願意我國統一台灣。那怎樣能使我國永遠的不能統一台灣呢？唯一的方法只有一個：台灣合法和真正的獨立。這才是美、台當局的真實追求。只有台獨才能保證它們的以華制華策略、地區霸權、王權永遠不受我國的危脅。而‘維持現狀’，那隻意味着拖延統一而已，誰也保證不了將來事情的發展。

　　看到了‘病症’的最大危害，我們就能有所防備，以免大意而造成損失。所以，‘台灣當權者不會繼續台獨了’，‘美國也是反台獨的’，這些說法都是錯誤的，要麼是大意，要麼是在麻痹我們。因為‘台獨’才最最符合它們的利益。至於‘聯合美國遏制台獨’這種想法，得到的結果無外乎是‘被人賣了還幫忙數錢’，完全危險。

　　2、實施策略

　　策略就是實現其目標的方法和步驟。也就是台灣問題‘發病’的過程。

　　台灣當局的策略表現為‘跟着美國走’。有時也表現為‘靠着美國走’，現在據說已發展到台軍向美軍要戰時出兵保證書的地步，有點撒嬌的味道。一方面，台灣當局抓准了美國不願輕易放棄台灣的思想，明白美國在現在的台灣是有着巨大利益的，才敢一再並將繼續的大膽推進台獨，直至徹底獨立！以圖自己集團的私利永久化。反之，如果美國今天決定放棄台灣，那麼明天一定會有幾十架飛機的台灣政客飛到北京爭相朝見總書記。這絕不是空想和笑話。另一方面，現在的台灣政府已經成為了美國的代理人或下級單位。台灣當局在台灣問題上的作用僅僅是美國以華制華政策的執行者而已，這也就是當今台灣問題的本質。它們這對上下級之間的指責、解釋不過是演給中國和國際社會看的 ‘假戲真做’。如果還有人為此或感動淚流或迷惑不解，就得趕快去弄明白：那是‘雙簧’。

　　美國的總策略是：‘以華制華’，必要時再親自出手。台灣問題的本質上就是實現美國以華制華策略的一個具體方案，也是目前最大和最完美的一個。因為，從前面的分析可知，美國在台灣問題上的獲利要比台灣當權者的大很多很多，是‘地區霸權’和‘全球競爭優勢’對比‘地方政權’。而台灣的普通人民除了弄不好要賠上身家性命外還能有什麼好處？可是，明明美國是主要的獲利者，出面戰鬥的卻是台灣的漢族人；明明是台灣人在當美國對華鬥爭的馬前卒，沒有軍餉也就算了，可這提供的武器竟然不但不是免費的，反而更是高價的！更絕的是，在這場中、美間國家主權對地區霸權的爭鬥中，美方還有台灣的2300萬華人作自願和免費的人質，好讓中國投鼠忌器。所以，用台灣問題來實施以華制華實在是‘高明’，美國亡我之用心實在是惡毒！台灣當權集團賣國求榮的行徑實在是可恥！台灣人民的愚昧和懦弱實在是可悲！

　　 美國在台海的對華軍事策略在實施上有三個層次（形式）：

　　一、 過去是退讓，美國在其力量不足時採用。

　　如三、五年前美國需要我國的國際協助，它就反覆聲稱其是反台獨的，甚至是有條件支持中國統一的，台灣應與北京商談…。並與我國稱兄道弟，態度十分好，雖然武器照樣售台。

　　這一策略的本質就是麻痹我們，利誘我們，從而拖延我軍攻台，

　　免得它不及救援。

　　二、 目前是相峙，美國叫阻嚇，美國在力量與我國相當時採用。

　　即是以美日台聯軍的軍事力量，配合漸進式台獨。阻止我軍攻

　　台，逼迫我國接受台獨的事實。此時美國的語氣也變成了：不要單方面改變現狀，美國不接受單方面改變現狀…。

　　顯然這是一個不穩定的策略。因為在我國不斷發展狀大的情況下，相峙策略基本上對我有利！相峙並不能達到美方的目的，即不能直接打擊我國軍事發展，也不能間接阻止我國經濟發展，更不能確保台灣和東亞霸權。

　　於是…

　　三、 明天就是進攻，美國在其力量澎漲時。

　　主觀上，美國在中東和西亞接連得手，實力和信心大增。戲稱‘史上最強，世上最強’ 的七隻航母群也面我而來，導彈、轟炸機更是以千計的對我進行了布置。

　　客觀上，在中亞、伊朗問題上它受到我及多國的阻力。而我國近年的發展也較為順利。我軍對台軍也產生了一定的優勢。

　　綜合主客觀，事態正在這樣發展：美國認為自身力量充分了，並且應當採取更有效遏制中國的措施了！

　　 具體方案是（這個方案，美國不一定真的能實現，但一定是它真實的想法）： 以華制華挑動台海戰爭；勝，以求在軍事上擊敗我軍，重創和延遲中國的發展，並藉此讓台灣獨立。

　　2、 守和，由多方出面調停休戰。以求在軍事上重創我軍，打擊和延遲中國的發展，並藉此讓台灣獨立或保持割據。

　　3、 退敗，或因挑動未果，或因日、台軍甚至美軍失利，由多方出面調停休戰。以求在軍事上消耗我軍，抑制和延遲中國的發展，並由此放棄台灣，退守琉球和關島，以圖再戰。

　　可見，美國這種三場戰爭的策略對其自身的風險是不大的。完全可以實施，只要台、日二軍願意（目前來看台軍是不願意的，日軍雖然也不太願意，卻又躍躍欲試。因而美方有人便說現在東海比台海還危險。）在這種策略中，美軍應該最後才視情況參戰，否則為它人謀利不說，抽身迴旋的餘地也不足了。

　　　（三）我國應當採取的解決策略

　　在（一）、（二）部分中我們已經明白了台灣問題關鍵的‘病因’：美國的霸權利益；關鍵的‘病症’：美國的以華制華策略。也就是說，我們在台灣問題上主要面對的敵人不是台灣，而是美國。我們只有勇敢和智慧的解決美國的阻力才可能解決台灣問題。如果天真的認為台灣問題只是二岸之間的問題，乎略那個強大的敵人---美國，就如掩耳盜鈴，怎麼‘盜’都必然失敗！
我國的對策中首先應排除‘和平統一’策略。既然‘病根’是那麼深，‘病菌’是那麼毒，‘病症’是那麼重。‘葡萄糖’又怎麼會有用呢？

　　國內有很多人主張用攻心法和文化統一法，宣傳勸說台灣人民認清美國以華制華的陰謀，‘合則二利’‘斗則二敗’，二岸是一家的事實。最終達成二岸和談統一。這在理論上是可行的，對以華制華陰謀來個釜底抽薪。可這至少得有個先決條件：‘中宣部能控制台灣傳媒’。否則，台灣人民聽不到，如何攻心統戰？美、台方怎麼會傻到任你們來它的地盤作宣傳呢。用攻心統戰來達成中國統一根本不可行。

　　國內又有很多人主張爭取台灣政客，這可比爭取台灣人民要高明的多了。因為，真正控制台灣的（除了美國外），最終能實現和平談判的，是台灣的政客們而不是台灣的人民們。但首先得是在野的政客們，當權的政客們是不會理你們的，‘王、候’當的好好的，憑什麼讓我做‘吏’。可是爭取在野的政客又有什麼用呢？他們又無權談判。就算等到他們當權了，那他們又將面對‘王’與‘吏’的選擇。小馬哥不還沒當權嘛，已經擺得好厲害了。何況，指望能有一二個有良心的台灣政客已經像鐵樹開花一般難，若期盼出現一群足以推動和談的有良心政客，那還不和想中六合彩頭獎一樣。

　　國內還有一些人主張用經濟利益誘使台灣當局和談。這又比指望台灣政客的良心可行的多了。但一定要搞明白是用台灣政客的私利來誘，不是用台灣人民的公利來誘，那可不是政客們關心的。可是中國給這些政客的私利能超過‘王、候’之位麼？也有人說：‘用經濟利益誘使對政客有影響的大資本家們，他們支持三通。’這說法對了一半，西方民主制度就是：真正掌握國家政權的人就是那些掌握國家經濟的人！可是這些真正掌握台灣政權、經濟命脈的人（美國除外），大多數甚至不支持三通更別說統一，反而都是支持台獨的。為什麼！？首先這已經是事實，那些在大陸投資巨大的商人們大都是綠色挺扁的。因為，三通或台灣的統一將會造成二岸的經濟融合，這對廣大據困於台灣的中小企業而言是增大了與大陸企業合作互補的範圍，面對競爭的同時存在更多的是做大做強企業的機會，是有利的。然而對這些早已經在大陸投資的台灣大資本家及現時二岸經貿的即得利益者們，三通僅僅意味着更多的台灣競爭者，和他們壟斷的打破！所以用經濟利益來誘使台灣的大資本家們也根本不可行，因為台獨才能使他們利益最大和最長期化！二岸經濟合作的好處他們現在已經享受到了，統一對他們不會再產生好處，只會有害。而事實上正是他們和政客們構成了台灣的當權集團，他們和政客們根本是一夥的。

　　至於說用台灣人民的公眾經濟利益來誘使台灣人民，首先得有前提條件即‘餌’：‘三通’。但上一段已經論述了，台灣的政治、經濟的掌握和即得利益者們根本不會願意三通。況且，假設三通了，台灣人民也得到了經濟利益，政治形式上的統一對他們又有什麼更多好處呢？所以說經濟‘三通’絕不可能造成國家統一。想用三通來達成統一，就好像用直鈎去釣魚，要麼是魚不吃餌；要麼是魚吃了餌，卻也釣不上來。更要說明的是商人也只是台灣人民中的一部分罷了。

　　 綜上所述，在不考慮美國的因素時，如果沒有我軍的軍事威逼，僅使用和平統一的方法都是完全不可行的。如果想用和平統一的各種方法來破解美國的東亞霸權和以華制華的策略，更是註定無效的。
所以說，在可以預見的將來，台灣問題只可能用軍事手段來解決。軍事手段有二種，一是戰爭，二是威逼。威逼的難度很大，前提條件是中國的軍力在東海方向對美、日、台聯軍形成較大優勢。可以說，這在可以預見的未來（比如五十年內）並非完全不可能，而是不太可能。

　　何況，或許等不到我軍形成優勢，美國就以華制華，以亞制亞，挑起了台海戰爭和中日戰爭，以達到重創我軍，阻礙我國經濟發展的目的。那麼，我們的策略毫無疑問的應當是主動的發起戰爭，而絕不是被動的消極相峙和期望於遙遠的幾代人之後的強大國力、軍力。至少得對全面的東亞戰爭做好積極備戰。

　　 如果我被動應戰，一定將面對有充分準備的美、日、台東海聯軍的全部力量，而且戰機又多將是在我國內發生一定困難時。顯然是不利的。

　　而我主動發起戰爭則比被動應戰要有利的多。打爛了也只不過相當於被動應戰。在我主動發起戰爭的情況下，我可選擇對我有利的戰機，比如美軍（略）等等，這樣美、日、台聯軍只能按備戰狀態成梯次投入戰爭，並且還要花時間進行協調和觀望；而我交替採用阻援打點和圍點打援，應用好各個擊破的戰法；這就使我們即使不具備對聯軍的軍力優勢，甚至處於劣勢時都可以獲勝。同時我必須（略）；利用廣闊近岸的依託，敵軍干涉基地不足和偏遠的弱點；並且必須大膽的（略）。完全可以擊敗或阻退所有敵人，解決台灣問題。

　　期間，雖然也有可能發生美軍一開戰便傾力一擊的情況，對我比較不利，但那樣它不但師出無名，更違備了以*制*坐收漁人之利的本意，太便宜了日、台二軍????。所以這種情況雖不得不防，但不應成為我不能主動開戰的理由。另說明，日、美二軍的全面參戰不是必然的，取決於我軍的戰鬥進展情況。
綜上所述，主動發起戰爭是我解決台灣問題的唯一可行和最佳策略。