神采時評：美國怎樣答覆俄國通牒

1-24-22

俄國對北約下最後通碟，1月10日到13日，美國，北約，和歐安會分別跟俄國副外長談判。各方都重申自己的立場，沒有達成妥協。俄外長拉夫羅夫給北約一周時間答覆。1月21日布林肯跟拉夫羅夫在日內瓦再次會晤，承諾北約將在1/23—1/29做書面答覆，條件是俄國必須對答覆內容保密。北約將怎樣答覆，為什麼要求俄國對內容保密，可以簡單分析一下。

北約經費的70%由美國付，所謂北約答覆就是美國答覆，而美國東擴到烏克蘭，是為了逼迫俄國亮劍，用俄國的威脅做捆仙索，把歐盟牢牢地綁在反華戰車上。“項莊舞劍，意在沛公”，中國才是美國第一戰略敵人。跟中國比，烏克蘭和俄國的分量輕多了。現在俄國已經亮劍，美國捆住歐盟的戰略目的已經達到，就沒必要拒絕俄國通牒，甚至開闢歐洲新戰線了。部分滿足俄國通牒，穩住歐洲，把力量調往印太戰場對付中國更有利。所以，可以預測：美國大概率會同意俄國“北約不得在烏克蘭駐軍和部署導彈”的核心要求，而拒絕“北約不得吸收前蘇聯國家，以及芬蘭瑞典，俄國切割克里米亞，盧甘斯基，頓涅茨克合法”等附帶要求。美國民主黨政府面臨中期選舉，要求俄國保密答覆內容，是為了防止被共和黨利用，也預示了美國即將妥協。

對俄國來說，烏克蘭局勢的最佳結果當然是北約接受最後通牒的全部條件，不戰而得到安全保障。如果得不到最佳，迫使美國保證北約不吸收烏克蘭或者部署導彈，也是大勝。如果這項核心訴求得不到滿足，俄國必然動粗。出兵奪取烏克蘭只是動粗的一種形式。其他形式，還包括通過盧甘茨基和頓涅茨克共和國進行代理人戰爭，通過顏色革命等政變方式，把烏克蘭變成中立或者親俄國家。據報道，烏克蘭前總統波羅申科已從波蘭返回烏克蘭，目的是奪權。也有報道稱俄國正在策劃成立烏克蘭新政權，並已經確定了總統人選，現任議員姆拉耶夫。總之，如果美國不答應俄國的核心條件，麻煩還在後頭。如果答應，也只能暫時消停。俄國把烏克蘭納入勢力范圍後必然提出新訴求。既然烏克蘭是俄國勢力范圍，那麼對烏克蘭的威脅也就是對俄國的威脅。波蘭，斯洛文尼亞等就是下一步的目標。

從以上分析，可以看出美俄直接媾和對中國最不利，因為這意味着美歐騰出手來，集中打擊中國。俄國把美國排除在外，跟烏克蘭和歐盟媾和對中國最有利，美國最頭疼。歐盟是美國的基本盤。中俄成功離間美歐，歐盟獨立跟俄國媾和，疏離美國，等於挖它的命根，美國仍然必須建立歐洲戰線，陷入兩線作戰，無法抽調戰略資源增援印太。中國的最佳策略，是對俄保證中國做俄國的經濟後方，讓俄國不必顧慮制裁，在烏克蘭問題上放手應對美國，同時大力推動俄國採用“明斯克模式”，即德法俄烏四國拋開美國，雙邊談判達成協議解決衝突。但迄今為止，沒見到中國當局對烏克蘭局勢發表什麼有意義的言論。如果有，也是“呼籲各方保持克制，和平解決”之類的正確而偉大的空話。顯然，中國當局還沒有意識到明斯克模式對中國的意義，更甭提推動了。用明斯克模式解決問題對中俄都最有利，因為如果能達成，俄國不用出兵也能得到安全保障。中國也避免跟美歐單打獨斗。美國用東擴聯歐，集中力量制華的手段被破解，被俄國和歐洲孤立，必須分出戰略資源補救，陷入兩面作戰，首尾不能相顧。值得注意的是，俄國沒有積極推動明斯克模式，相反，在前一階段只以美國和北約為談判對手，徹底排除了歐盟，是普京不該犯的錯誤。

習近平和他的常委基本都是知青，文革一代，缺乏國際對抗經歷和謀略。至今還沒把中國玩到亡國，很值得慶幸，最近也有值得點贊的大外交動作，如拉攏中東各國，鞏固非洲。但這些都是明擺着的正確策略，誰都能看到。要求他們具備普京的戰略氣魄和戰略眼光，能抓住時機製造國際危機，為民族爭取最大利益，或者在危機中看到中國的機會，就要求過高了。