作者 社會主義台灣 寫於不同歷史時期 整理於二零二二年

二零一四年

台灣: 國民黨政府的恐同面目曝光

當性平權人士成功在世界各地向前邁進時，台灣以至亞太地區的同性婚姻仍在持續抗爭中。

在最近的幾個月裡，這地區的LGBT平權抗爭經歷了一個混亂的時期。新西蘭成為亞太地區第一個同性婚姻合法化的地方。在澳大利亞的一個州份，也成功爭取到同性婚姻立法化，但後來在保守政府的干預下又被扭轉了。

在台灣，民進黨剛提出了一項修正案，牽涉到改變婚姻民法典（法律條文）的字眼，將“夫妻”改為“配偶”、“父母” 改為“雙親”。重要的是， 這法案亦包括改變領養歧視和遺產的法律，理論上可以令法院判決孩子監護權時，避開性別和性徵的規範。

自從2000年開始，國民黨曾經阻截兩條相類似的修法案。如今，該黨顯然地也已經感受到群眾對爭取LGBT平權的決心所帶來的壓力。過去的十月份，60,000人的遊行清楚顯示，他們竭力不願被民進黨搶去視線。群眾運動的力量迫使政客在這議題上擺出立場。

不過，國民黨根本上仍然反對這個法案。丁守中是國民黨的立法委員，他反駁：“家庭中男性和女性是社會穩定的重要的元素，不應該改變的。”

丁守中的言論赤裸裸反映出統治階級的惶恐。核心家庭（一父一妻制度）是資本主義社會的基石，台灣的權力擁有者憂慮核心家庭的改變將會令外籍家庭勞工的欠薪、住房及兒童看護責任的問題都聚焦起來。

這個現象不只是限於台灣，全球資本主義政府也懼怕傳統家庭架構的改變會影響他們的新自由主義政策。例如在俄羅斯，政府在大規模削減公共房屋的同時，宣稱俄羅斯的傳統是整個家庭住在同一房屋之下。這種虛假言論在各地資本主義政府的例子簡直是多不勝數。“傳統”是一個很有彈性的概念。俄羅斯政府的恐同政策惹起了世界各地的反感，是不令人驚訝的。

令人厭惡的是，國民黨立委在11月時參與大型的恐同集會去反對這法案。LGBT平權者被宗教暴徒追捕、推撞、壓制和“被禱告”。這些恐佈的境象顯示出，政府何等甘願為了防止任何一個機會會挑戰到緊縮政策。在政府眼中，負擔起經濟制度失敗帶來的成本的，是普通民眾而不是大企業。

政客只會在群眾運動迫使下，才會表態支持改革，正因如此，同性婚姻的抗爭關鍵在於運動需要建立於社區、工作場所、學校、大學校園以至街上。我們也要意識到婚姻平權只是LGBTIQ 的抗爭內的其中一環。

有很多參與同性婚姻抗爭的青年人，本身並不想結婚的。他們視這議題為歧視問題，就如同他們在生活里所遇到的制度性歧視一樣，令他們憤而走上街頭。

LGBTIQ人士所承受的是雙重壓迫，因為他們同時在工作場所里受剝削，和自己的身份、性取向、性別之下備受壓力。在這個資本主義制度里，這種身份是不能被接受的。

LGBTIQ人士沒有婚姻權，也沒有領養權，同時也經常受到極端的欺凌和工作僱用時的歧視。很多時，例如削減醫療服務時，LGBTIQ人士受到的影響都特別大。

可負擔的房屋不足，也令LGBTIQ人仕受到特別大影響。言談舉止與別不同的青年常因被受欺凌和歧視，而被迫離開家庭或學校。

對於LGBTIQ社群人士，這種無日無之的困局如同撞進死胡同一樣，那我們應該怎樣去解決這個問題和將引領這場抗爭呢？

將運動的訴求擴大，例如連繋至醫療、房屋、欺凌和歧視，可以吸納更多人（尤其是無意慾結婚的人士）一起參與抗爭的運動。在反對歧視和爭取平權的同時，我們一定要認清一個事實，歧視和不公平是整個制度所製造出來的。

資本主義是一個利潤為先的制度。大部分人對於社會的運作只有很少的話語權。這個系統建基於不公平和全球剝削之下而拙壯起來。那些擁有並且操控著財富的人用書本上的技倆去分化普通人，令他們不去團結戰鬥，爭取更大份額的資源。

只有真正的民主控制我們的日常生活，分配社會上的財富，才能消滅分化，建立起一個真正公平的社會。

有了這個概念，去為LGBTIQ平權抗爭就會自然連結至爭取一個不同的世界－社會主義的世界。

工人國際委員會在台灣乃至世界各地進行組織，在全球LGBT平權站在鬥爭的前線。在美國，我們的支部將低工資和恐同議題，連繫至卡薩姆‧斯旺特（Kshama Sawant）的選舉工程上（詳見《美國：社會主義者在西雅圖選舉勝利！》）。在俄羅斯，我們的同志直接挑戰普京的恐同法案；在世界各地，我們的同志也為公平制度和社會主義奮鬥。

同性婚姻的平權絕對有可能取得勝利的。但純粹呼籲資產階產政黨去改變法律是遠不足夠去贏得這個戰役。只有透過鼓動普通人一起去推動改革並指向社會主義為最終目標，才可以真正徹底地改變這個不公平制度。

台灣：國道收費重新國有化　保障員工生計！

國道計程收費在去年底全面啟用電子收費機制，原本高速公路局的人工收費業務，讓大資本家徐旭東的遠東集團接手。但措施實行不到兩周，遠通電收的eTag就出現胡亂扣款的情形，民眾在未使用國道的情況下，收費器卻可能紀錄用戶開上了高速公路而扣款。在很短的時間，用路人就理解到公共服務私有化帶來的品質下降和收費提高。

國道收費私有化，遠東遣散九百多位收費員，集團曾承諾，在春節前將協助所有收費員轉職成功，但現時在所有失業的947人當中，僅有56人找到工作。即使遠通曾與高公局簽訂契約，協助收費員轉職並保障5年的工作權，但實際上，遠通只協助收費員投履歷，在網路上提供工作機會，公然違反條約。政府交通部卻未作出任何行動保障近千名被遣散員工的生計。收費員生活將陷入困境，去年底就有收費員因此燒炭自殺！

1月14日，近300位國道收費員出席在立法院舉行的協調會，爭取資遣費及工作權益。收費員怒嗆在場官員：“你們都是徐旭東（遠通董事長）的走狗嗎？”，這講法實屬無誤。

《壹周刊》報導，徐旭東與政府高層關係良好，交通部疑似放水，讓eTag草率過關。報導指出，政府包庇的手法包括：打9折全民買單、罰款拖延不罰、eTag無國外認證，及草率查核eTag準確率等。扣除成本，預估遠通每年穩賺5億元，20年下來進帳至少百億。報導指，遠東集團的eTag質素差劣，用便宜的設備和軟體來節省成本，才會頻頻發生錯誤，重複扣款的情況。

遠東集團董事長徐旭東是台灣富豪，身價390億台幣。對多次違反合約，大賺其錢，以及遠通電收的差勁表現，卻態度高傲，表示“不滿eTag 想退就退”。高工局等政府官員卻只能唯唯諾諾，不願作出任何行動。這令民眾罵聲不斷，有人更發起退租eTag活動，引起社會迴響。

我們反對國路收費私有化，認為要重新國有化國路收費機制，並由工人民主控制。政府必須保障遣散員工的工作權利，重新聘請所有失業收費員而不扣減工資的情況下，提供培訓及為他們安排適當工作崗位。

台灣自經歷八月25萬人凱道悼洪仲事件、九二九嗆馬行動、十月份的雙十遊行和同志遊行以來，近月大型社會運動似乎回落了下來，只有數千人的“秋斗”和剩下的一些社區的零散抗爭，社會恍惚難得地得到幾分平靜。可是，民望持續低迷的馬總統應該並不能因此而高枕無憂，原因是社會積累的社會危機其實在不斷增大，台灣指標民調（TISR）在12月進行的民調顯示民眾對於馬英九的信任度下跌到18.1%的新低！

食品安全風波

九月政爭未平，食品安全危機又起！頂新、泰山被發現在食用油中，添加了在高溫環境中有安全疑慮的食用色素銅葉綠素，藉由色素將一般的油品偽裝成高價的橄欖油等。銅葉綠素成分含有不可解離的銅，在食用油烹飪的高溫過程，有可能被分解而積累在人體中。

就連作為全台前十大製造商的統一企業，生產販售的食品被檢驗出含有俗稱“毒澱粉”的順丁烯二酸，毒澱粉雖然成本低廉，而且能讓食物的口感更好，但卻可能對腎臟等人體器官造成傷害。另外統一的雞蛋布丁，則是被指出在製造原料中其實沒有真正的雞蛋，只是由化學原料混製成相近的味道。類似事件還有胖達人手感烘培，對外宣稱他們的麵包是純天然手工製造，但濃郁的香味實際上是參用了人工香精，才這麼吸引人。

頂新、統一等大型資本企業的作為，絕不是無心之過，而是有意識的詐騙作為！在資本主義的體制下，資本家為了利潤降低成本、欺騙群眾，不時加入不知名的化學劑或基因改造的成分，已是司空見慣的事情，根本不將公眾的健康放在眼內。而與大資產家相互勾結的國家機器，要能為勞動階級的食品安全把關，也是不大可能的。類似的食品危機在西方資本主義世界一樣存在，比如去年歐洲發生馬肉事件，還有農化公司如孟山都(Monsanto)研製基因改造種子，以壟斷農業市場，操控農民的生計等。社會往往只能期待如林傑梁醫生等個人或個別記者的正直發聲才能使真相大白，但造成的傷害很可能已經不能挽回了。

“民以食為天”，食品安全的問題攸關公眾的健康利益，少數資本家往往為追逐利潤必然會壓低成本，甚至踐踏法律，鋌而走險地生產黑心食品。應當將食品企業公營化，由工人群眾民選組成的民主委員會管理食品的生產，才能保障每一個人的這個基本生活權利。

拆遷事件：一波未平，一波又起！

台灣全國的拆遷事件此起彼落，從2012年的士林王家事件，2013又有大埔拆遷、桃園航空城拆遷、台南鐵路東移拆遷等事件。其中桃園與大埔的事件中更導致有居民自殺抗議身亡。拆遷的背後，政府除了“發展”基建項目來推動資本家的生意，就是直接將土地交給資本家“發展”，公然利益輸送！

其中桃園的航空城計劃，政府一直低調處理，當時住戶都是看到在桃園縣府網站的計劃公告，才知道自己的家園要被徵收，沒有聽證會，連公聽會也沒有，根本不把居民放在眼裡。

政府的計劃中除了建造機場，還打算蓋4千多戶住宅，而其中只有2百多戶是社會住宅，其他由建商出售圖利！政府更首次進行“預標售”，就是土地的所有權還在居民手中的時候，不經居民的同意就直接將土地賣給財團，完標後就強迫居民接受。政府就是這樣帶頭無視私有產權！

而在民進黨主政的台南，鐵路地下化東移的計劃使得407戶上千人遭到迫遷。政府明明可以在原本鐵路的下方進行地下化，卻偏偏選擇要選擇徵收居民的土地，原來是打算徵收的土地未來可發展新的6、7層樓的建築，讓建商又可以大賺一筆！

苗栗大埔的拆遷事件經過居民及群眾的抗爭，在一月初終於在台中高等行政法院一審張藥房等4戶獲判勝訴，小勝一仗。但是其他居民的控訴被駁回，而且內政部隨即表示會考慮上訴。畢竟法律只是統治階級維護特權的統治工具，因此抗拆遷的鬥爭不能鬆懈，群眾需要繼續團結串聯起分布在全國各地的居民自救會，並連同其他被壓迫的工人群眾一同反抗政府與財團的大魔頭。

物價上漲　民不聊生

台灣貧富差距的現實已經觸及每一個勞動群眾的生活。根據TVBS的報導：“近10年台灣受薪階層薪資維持冰凍不漲，反倒是物價飆漲…今年（2013）第一季六大都區會平均房價衝上史上最高…這個狀況甚至比南韓、香港、大陸都還要嚴重。”

年前馬英九政府新的油電調整機制，推動價格的市場化，變相導致油價電價飆升。政府提出十月加電費的理由是台電向各私營電廠的成本增加。台灣的幾家私營電廠過去12年來，大賺1132億新台幣，相對國營的台電近年卻錄得虧損2000多億，所謂的市場化根本就是用公帑利益輸送的財閥化。

拒絕藍綠　建立獨立的工人鬥爭

除了油電費的市場化，馬總統最近又表示大學學費可跟隨油電費的調整機制，將商品化的惡咒帶到教育事業上！面對民眾日益困難的生活負擔、商品價格上漲，政府卻與財團勾當進行更大規模的新自由主義市場化的政策。目前壟斷台灣政治的藍綠兩黨皆是代表資本家的利益，事實上，群眾也開始察覺到這一點了。台灣指標民調2014年一月最新的調查指出，民眾對藍綠兩黨的支持均只有大約兩至三成，反而現今民眾所屬意的最大黨派就是“無黨派”，高達40%的人拒絕支持藍綠兩黨。

民眾已經唾棄了藍綠陣型，但是新的替代還沒有出現，社會運動可能會面臨裹足不前的狀況。現在台灣的工人勞動階級應當組織起獨立的政治力量，在各個領域和地區鬥爭中提出工人階級的獨立立場，包括充公財團土地並建造廉價的社會房屋、將財團及公共事業民主公營、提升工人的最低工資與通漲掛鈎等。來年社會將面臨更多、更複雜的社會危機，群眾要有所準備，需要更團結、更有組織、更具戰鬥性的鬥爭來擊敗壟斷台灣的資本主義制度，實現真正由勞動者民主管理的社會主義替代！

十五年的核四　三十年的反核鬥爭

2014年，是核四工程的第十五個年頭，又是裝填核燃料的關鍵一年。全國廢核行動平台發起“308全台廢核大遊行”，繼續往年的反核鬥爭。去年2013的反核遊行全國有22萬人參加，為歷年之冠，全台高達七成民眾反對核四興建。自1986年的車諾比事件，引發了台灣的反核活動，反核抗爭踏入了近三十個年頭，不幸的是，核四項目不但沒有成功廢除，核一、核二與核三更被延役20年，核災威脅不減反加！今天，我們所有站出來反抗核電的人，都要反思一個重要問題：究竟群眾還需要什麼才能夠勝利？

台灣“民主”之死

群眾排山倒海的壓力，一度讓擁核的國民黨政府提出“公投”議決的提案。我們社會主義者早前告誡過，“公投”不過是政府的操控策略，“公投”本身的逆向命題（公投是否停建核四），加上苛刻的《公民投票法》需要過半的投票率和同意票才能通過，還有政府與財團巨大的宣傳機器和政治恐嚇，使得“公投”不過是政府企圖一勞永逸破除所有反核聲音的舉動。

在民間巨大的反對和杯葛的聲音下，國民黨也就只能撤案，政府表面上提出要進行核四安檢，“安檢須全部過關、獲得民眾信任，才能公投”。但實際上馬英九回過頭來卻乾脆表示：“那就繼續建，我們本來就希望繼續建！”今年初經濟部更明言，核四安檢報告在六月底出爐後，就會申請插入燃料棒。不僅沒有回應公投的局限性，推動民主化，反而直接逆民意而行，完全暴露了台灣資產階級“民主”的虛偽！

值得一提的是，苛刻而不民主的《公民投票法》就是在2003年民進黨時期立法的，實際上藍綠兩黨都是在進行欺騙民眾的把戲。

誰在背後支持核四：財團

核四廠採用了較新型先進沸水式反應爐（ABWR）。在福島核災後，也為預防海嘯，預計增建防海嘯牆，以及備援電力，泄壓注水等等“斷然處置”救援系統。但以核四廠而言，多數工程是以外包的方式承包興建，即使有明確的規範，也不得不讓人起疑，施工品質是否能真正達到設計標準。對於現時科技仍無法處理的核廢料，在現有核電廠內廢料儲存槽即將用盡，且台灣電力公司的替代方案，無法讓人滿意的情況下，是重大的難題。而即使在核廢料處理有更多經驗和技術的美國，也有能源部的核廢棄物隔離先導廠(WIPP)周圍輻射值過高的事件。

然而為什麼如此危險的核能，加上全台灣七成的人口反對核四，面對全國一面倒的聲音，政府卻依然堅持計劃，核四究竟是為了誰的利益？1970年代的石油危機，國民政府為了確保產業能獲得穩定的能源供給與未來發展，台灣第一座核能電廠於是在1970年被列為政府十大建設之一。台灣電力產業的發展一直以來都是以確保穩定供給產業用電為主要目的，而電價亦以支持產業發展為目的設定標準。

據台電網站公布的“2010年世界34國電價比較表”，台灣民生電價為每度2.7606元新台幣，工業電價為每度2.3649元新台幣。工業電價較民生電價便宜許多，在這樣的補貼政策之下，台電年年虧損百億，而擁資本額3,300億元的台電，截至2011年底累計虧損已達1,179億元。政府卻不斷恐嚇群眾，停止核四計劃將會導致民眾限電、漲電費云云，甚至更提出將台電私有化。

問題是台灣根本就不缺電！根據經濟部資料，台灣核電占全部發電設備、發電能力10.2%，等於國民對核電實際依賴率只占1成，而現在核電占總發電量為16.8%。台灣用電量最高的時候仍剩2成發電設備，即使馬上廢核也不缺電。因此，現在台灣對核電的依賴是人為的，而所謂缺電、漲電費的恐嚇也是政府為了優先保障資本家們的廉價電力而強行付諸於民眾的災難！

難怪，就連代表美國資本家的美國在台協會台北辦事處處長司徒文也公開支持核電，而私營的台北捷運公司剛剛在本年二月份更強迫“媽媽監督核電廠聯盟”將宣傳廣告中的關鍵文字“廢除核四吧！”刪除，明顯擺出財團的擁核立場。這些資本家大財團平時就享用著廉價核電來賺錢，發生災害時，有錢人能夠第一時間逃離台灣，而要剩下的勞動者們承受一切傷害。

私有化民營化不是解決答案

台電目前已與九間私營電廠（IPP）簽訂購電合約（PPA），部分電力供應由私人財團供應，未來台電在經濟部的規劃下，更要進行進一步的分切，達成電力私有化(民營化，自由化)。

私有化並不能解決目前電價調漲、台電的鉅額虧損，以及不回應民意要求等問題。是台電作為國有企業，卻被官僚體制用來服務資本家的利益，且依賴著資本市場系統，令電價不斷調漲。可是，私有化並不能解決困境，私營財團將直接控制電力，將利潤最大化，問題必定更嚴重，電價必定更高。

台電的鉅額虧損，先前提到的公共補貼正是虧損的主要因素，而由於目前是一視同仁的補貼，沒有使用量分級上的設計，用的越多，補貼越多，這導致全民以稅收補助用電最多的工業財團的不合理現象。而同時，私營電場以建置成本較低的能源種類電廠為主，著眼於能快速收回成本。這類電廠造價低，但能源進價高，販賣的電價自然也較高。私有化後，這樣的情況不會改變，台電必然得繼續營運固定成本較高的電廠，並且需要高風險勞動力的輸電，電纜維護工程，也肯定會是台電承接，而由於這樣的發電量不夠，很可能要購買更多的高價電。

台電乃國有企業，但所有預算和決策都沒有通過民選議會的監督，群眾無法完全直接掌控台電的狀況。這在國有化而被官僚控制的企業上，都有發生的問題。但私有化後的企業只更不受群眾監督。

再以英國鐵路私有化為例，為了最大化利潤，財團計算出了最精簡的人力，以及僅達最低安全標準的工程，使得服務品質下降，群眾並沒有因私有化獲的預期中的效率等益處。

而對於台電工人薪資高於一般群眾，而必須加以削減的看法，僅是轉移群眾焦點，分化勞動階級的技倆。確實台電工人大多數時候，並不站在群眾意志這邊，削減台電工人的薪資，只會為削減其他勞動大眾工資打開缺口。我們應該要求台電工人站出，同所有群眾聯合，爭取所有人的權益，建立更進步和戰鬥性的工會，而不是群眾彼此分化，陷入競次效應的困境。

拒絕藍綠政治　建立勞動者的替代

如今“公投”已死，但工程卻未曾停止。三十年來反核運動難道最終是個失敗？一直以來，台灣的反核運動都是與民進黨緊密合作。民進黨的行動模式，也就是每年動員群眾上街示威，但拒絕發動罷工等更升級的群眾運動，然後就在議會內表決，票數不夠也就所謂“我們盡力了”，周而復始，核四卻依然進行。單靠上街抗議並不足夠打倒核四方案，需要將行動升級至罷課罷工等手段，但運動要做到這點，必須打破民進黨的控制。

但事實上，民進黨自身與資本財團有著千絲萬縷的關係，根本就無心廢核。2000年到2008年民進黨執政八年間，只有頭兩年有阻止核四的工程，其後的任期更兩度追加核四的撥款！2006時任行政院副院長的蔡英文在民進黨中常會表示核四廠一定要蓋完，“因為不蓋完會有安全問題，且要賠錢”。繼續相信民進黨的帶領只會是反核運動的窮途末路。

社會主義者反對核電，因為其對於所有勞動民眾都是百害而無一利的，而現在堵在民眾面前就是擁核的資本利益。如今勞動大眾需要建立獨立於藍綠兩黨的鬥爭力量，發動罷工罷課等更具戰鬥性的運動，並聯結起其他所有被資本家壓迫的民眾，將企業、財團、資源一拼公營化，由民眾民主監督，才能真正地停止核四、全台廢核，扭轉當前的核災難！

全台十三萬人參與反核遊行

2013年的廢核遊行，呼喚出了台灣環境保護運動史上最多的群眾。接著的這一年，在馬政府強力消抹下，對核能議題投入大量公關行銷，壓制活動的進行。由群眾和環保團體自發的宣傳、街頭短講，抵銷了力道，縱使在天氣不佳的狀況下，仍帶來了全台十三萬遊行群眾，其中台北就有八萬人上街。

遊行隊伍中人含載著高量的基層民眾，以及關注不同議題及面向的團體及政黨，包括核四廠附近的居民，人民火大行動聯盟、桃園縣教育產業工會等勞工團體，綠色公民行動聯盟、環境教育基金會、主婦聯盟等環境團體，台灣同志熱線、婦女新知基金會等性別團體，苑裡反風車自救會等土地議題團體，以及綠黨等政黨。

遊行中途，遊行隊伍曾以突擊行動，短暫的占領行政院前的忠孝東路道路，這是自2013年“把國家還給人民   818拆政府”晚會，群眾占領內政部一個晚上後，另一次占領行動。相關團體也宣告未來將會有更多的“不核作”運動。顯示群眾已經理解，僅只是上街遊行，不足以改變當前政策。

工人國際委員會台灣支部亦參予了此次遊行，並提出“停建核四 立即廢核  民主管理能源產業”。我們認為，左翼的力量，必須溶入群眾，深入群眾，在生活中鬥爭，與群眾交流與反饋，以由下而上的民主，奪回對能源、經濟和社會的掌控權，由群眾民主決定，並建立起獨立的工人組織打破藍綠的資本主義壟斷，才能擺脫當前的困境。

台灣：資本各派陣營衝突　工人階級需要反擊

馬英九政府一直以來不斷打壓民眾生活，食品安全問題不但多年來沒有妥善監管，縱容財團牟利而令民眾飽受毒食品折磨；然後又將國道收費私有化，由大財團遠東集團營運，民眾對現時官商勾結的憤怒一觸即發。最近勞動部更推動將派遣合法化，表面上保障工人工資，實際上卻是將同工不同酬合理化！

反對派遣，為同工同酬鬥爭！

勞動部最近推動《勞動派遣保護法》此次草案，以負面表列方式，列出“不得”雇用派遣勞工的職業別，包括醫事、保全、航空人員等7種，而未在限制內的職業別，則表示可使用派遣勞工。這間接是等於合理化並鼓勵派遣制度，令同工不同酬的情況加劇，打擊工人生活！早前十多個勞工團體已前往勞動部抗議，要求禁止派遣，而非提出保護派遣工的規定。工國委（CWI）台灣支持完全廢除派遣制，直接聘請所有工人，並支持派遣工建設戰鬥性的工會運動。

新法雖然聲稱保障派遣工與正職工人同工同酬，可是，派遣工缺乏工作保障，例如無法在受聘擔位累計年資，更隨時可以被開除。工人在沒有任何職位的保障底下，即使受到資方不公平的對待，例如壓低工資，也不能發聲！

工資跌、工時加，台灣民眾不滿

最近花旗銀行公布一項調查，指台灣民眾對生活品質的滿意度、財務前景持樂觀態度、擁有完整退休規劃、每月固定存錢、投保足夠保險等比例都是亞太市場中的最末位。調查國家包括澳洲、印度、印尼、菲律賓、新加坡中。台灣民眾對其前景顯得悲觀。

另外，美國3月份最新公布去年《全球人權報告》，點名指出台灣勞動人權問題 － 台灣勞工的實質薪資倒退，遠比14年前低，勞工工作超時情況普遍。

此外，同一份報告又指出，台灣漁船公司虐待剝削外籍漁工、仲介公司剝削外籍家庭看護情況嚴重。

其中在“勞工權益”的報告段落中鉅細靡遺地指出：“外籍家庭看護與幫傭無法享有最低薪資，沒有加班費，沒有休假，沒有工作日或最低限度的休息保障。”外傭僅有15,840元薪資，扣除仲介苛刻的規費、高利貸與自行負擔保險費後，每月實際收到薪資可能低至1,000元。仲介經常利用鉅額違約金或高利貸威脅外勞，強制外勞忍受惡劣的勞動環境。報告指出，2012年一艘在新加坡海域作業的台灣漁船被查到強迫菲律賓漁工每天工作18到20小時，伙食低於標準，幾乎沒有醫療，而漁工若要解約，就要付高額罰金。去年柬埔寨的非政府組織又查到三艘台灣漁船剝削外籍漁工，外國政府指控台灣漁船涉及大規模人口販運、虐待勞工與薪資過低。

本勞外勞　團結抗爭

文化大學勞工關係系副教授李健鴻也表示報告內容屬實，指出台灣外籍看護目前的底薪過低，工時太長。外勞被壓迫的問題不是台灣獨有的。在香港，對外籍家務勞工的剝削也是不相伯仲，仲介公司制度榨取每位外勞首七個月的工資，而且種種壓迫性條例令她們受盡折磨。近月香港演變成國際醜聞的印尼外勞Erwiana事件令全球震驚，“現代奴隸制”在資本主義底下仍然每日上演，而且事件只是冰山一角。事件引發數千外勞上街爭取權利。

報告又揭發，勞委會（今年改成勞動部）僅有294名勞動稽查員，平均每10萬名台灣勞工僅分到0.27名稽查員，遠落後於國際標準的1.5名，根本無法有效監督業者，而只會助長台灣職場違法。

勞動部不會捍衛工人權益，更意圖將派遣合法化。勞動部只是用來平息工人的憤怒，本質卻是用以服務新自由主義的政府。

各國政府及資本家經常利用種族主義（如去年五月份台灣漁民洪石成被殺事件），分化工人階級，藉以掩蓋其打擊工人的政策，例如採用派遣制和引入廉價外勞。外勞與本勞的利益一致，需要團結抗爭，爭取同工同酬，建立跨種族的工會，為所有工人的權利而抗爭。

TPP、RCEP：中美建立亞洲政治勢力

繼馬英九政府與北京政府早前簽訂《兩岸服務業貿易協議》後，馬政府計劃爭取簽訂更多新自由主義的貿易協定，如《跨太平洋夥伴協議》（TPP）及《區域性全面經濟夥伴關係》（RCEP），但這些實際上只是各地資產階級用作政治角力的協定，只有益於兩岸上層的大資產階級，卻打擊普通人民的生活水平。

TPP與RCEP是中美在亞洲地區勢力的鬥爭。歐巴馬政府欲拉攏日、韓、台等加入TPP，以對中國形成包圍網。馬英九希望加入TPP和RCEP，則是為台灣的資本財團打開市場。

TPP與RCEP都是以亞太國家為主的超大型經貿自由化集團。以美國領導的TPP目前已有日、澳、加等12個亞太國家參加，而北京則支持不包括美國的RCEP，其“十加六”架構則是東協十國加上中、日、韓、紐、澳、印度等共16個國家，與美國主導的 TPP抗衡。

加入TPP的資格是要取得所有成員國支持。由於北京不希望台灣加入TPP，也令一些國家由於不想得罪中國而卻步。澳大利亞默多克大學的政治學講師傑弗里威爾遜表示：“他們認為風險太大，對大家來說好處不多，讓台灣加入會激怒中國，可能不值得。”

這些協定包括，消除國家間的關稅（接近零關稅）和法律上移除投資限制，讓資本更自由流動，為資本家減少交易成本，可是隨之而來的自由化政策，只會令財團更無節制地剝削工人。詳見第6頁《打倒TPP和新自由主義的貿易協定》一文。

兩岸關係成為馬唯一政治財產

由於馬英九政府民望每況愈下，國民黨可能輸掉年底的七合一選舉，甚至輸掉2016年的總統大選，因此“馬習會”成為馬英九的最後政治資本。

二月份，前台灣行政院大陸委員會主委王郁琦訪問中國，與中國國務院台灣事務辦公室主任張志軍進行兩岸事務主管首次會面。兩岸的“王張會”，亦引起了外界及國際媒體的關注，被視為是“中國及台灣內戰以來首度官方會談”。“王張會”結束後，緊接“連習會”，連戰及習近平二度會面。

這令外界廣泛議論，中台兩地最高領導人習近平和馬英九在APEC期間會面的可能性。亞太經濟合作會議（APEC）將於北京舉行，這成為馬英九希望爭取在任內與習近平見面的機會，試圖透過“習馬會”挽回自己在台灣極低的民望。

亞太經濟合作會議（APEC）這個具有主權象徵意義的國際場合，中共將不讓產生“兩國國家元首”會面的印象。這也連繫到北京向來堅持“一個中國”政策，與馬英九會面將承認“兩個中國”的意義。北京能接受台灣以“中華台北”的身份參加，於是目前台灣產生建議各項“替代方案”的聲音，如由蕭萬長擔任馬政府代表出席APEC會議。

另一邊廂，台灣民眾之間也惹起眾多反對聲音，民眾深怕國民黨若更靠攏中共、台灣在中資財團的影響下，中共獨裁政權對台灣的控制將會越來越大，而民主、新聞自由等權利會被剝奪。在王張會後，二月底一份調查顯示，高達七成年輕人（20-29歲）贊成台灣獨立，七成六年輕人不信任中國國家主席習近平。

目前馬英九的民意支持度極低。在一旁虎視眈眈的民進黨，有頗大的可能贏得年底的總統及立法院選舉，而北京不願意看到這情況發生，於是透過“王張會”和“連習會”，希望增加國民黨的權威。

而實際上，由於民進黨的本質為資產階級，沒有反對服貿，反而支持中台的資本融合，所以黨內的反中聲音也屬於少數。民進黨內有不同派別，如以黨主席蘇貞昌為首的“反中派”；蔡英文的“和中派”；謝長廷的“親中派”，其中蘇的派別為少數，而其“反中”也只是叫喊式的口號。但北京始終不希望民進黨勝選，這將為它們帶來風險。

美國的“再平衡”戰略

美國推出亞洲“再平衡”戰略，將戰略重心重新轉向亞洲。這是為了恢復美國帝國主義在亞洲的影響力，並且監視中國。台灣作為美國在亞洲其中一個重要盟友，扮演著關鍵角色。

可是由於經濟問題，2015年美國國防預算案將大幅削減陸軍兵力，削減瀕海戰鬥艦的採購數量，並且推遲部署航母。美國各軍兵種指揮官警告說，自動削減政府開支可能會令美國無法實行既定的亞太再平衡戰略。美國政府財政預算連年大規模赤字，導致國債已逼近17萬億美元。中美政府為角逐亞太影響力，投放數以百億計的金錢在軍事競爭，卻無錢投放在國內的公共服務上！

對於台灣年底的七合一選舉，華府有可能改變立場支持民進黨。雖然美國政府在過去兩屆台灣大選支持國民黨上任，但由於國民黨與北京政府的關係轉變，美國轉向支持最大反對派的民進黨（另一個資產階級政黨）是一個可能性。

美國再平衡戰略將視台灣為其中一個前線部隊，目的為向中國施加更多壓力。但各地的99%－普通勞苦大眾，將因為政府的軍費開支、國家間的緊張局勢而受罪！

踢走資產階級代言人　建立屬於工人的政黨

台灣的官商勾結、拆遷事件此起彼落、貪腐問題嚴重。單至去年5月，已有39名高官遭起訴。資本主義制度下的官商勾結在全球比比皆是，因為政府及其官員正是資本家在政治架構中的代言人。

台灣類似美國的兩黨制度是時候需要改變。美國一項調查顯示，在年輕人眼中，超過一半認為社會主義比資本主義更好。六成美國人認為需要第三個政黨。這反映美國人民對於華爾街代言人的兩大黨已經受夠了，而社會主義替代（工國委[CWI]美國）的Kshama Sawant最近在美國西雅圖勝出市議會選舉，意味著美國民眾急切尋求一個為工人階級發聲的渠道。

台灣的民眾和青年也是如此，不論是國民黨或民進黨，都不是真正代表台灣的工人階級。民眾在兩黨長時期的壟斷底下，眾多的社會議題被騎劫，令民眾沒有任何出路。例如在反核抗爭上，代表資產階級的民進黨只依賴議會內表決，但不敢號召罷工等動搖到資本家利益的抗爭。

藍綠兩黨均代表資本家的利益，其親財團政策已令民眾恨之入骨。我們現時的任務，是建立一個代表工人階級、年輕人和貧苦大眾的政黨！

台灣：私有化新篇章　電子收費系統

經過了近二十年研議，以及投標招標等過程，國道電子收費系統(ETC)在去年(2013)年底正式全線上線，所有的人工收費站拆除，不再以人工方式收取過路費。高速公路局將這項業務，以民間興建營運後轉移(BOT)模式，轉由大財團遠東集團下的遠通電收營運。遠通集團正式接手後，問題接踵而來。因電子收費不再需要人工處理之後，所有的國道收費員失去工作。這些工人在原本的合約中獲得遠東集團保證，將會有新的工作，不過遠東集團並未實現諾言，這讓失去工作的工人，生活陷入困境，甚至有收費員因此而輕生了結生命。

接著這套系統不斷出現問題，辨識的功能常常出錯，也無法負擔大量的網路使用，使得整體服務品質下降，造成使用上的困擾。遠東集團對於這些問題展現了傲慢的態度，人民因此感到憤怒，出現了不少自發的行動，甚至在一月初舉行了一次遊行，質疑電子收費系統圖利遠東集團。

整個收費系統私有化的過程，包藏了許多腐敗的成分。比如，低下的辨識系統和極低的流量負載如何通過驗收，就不禁讓人起疑。而私有化中，財團降低成本，最大化利潤的部分也沒有缺少。這讓收費的工人沒有得到原本合約中保障的新職位，遠東集團用最低的價格，再外包給資訊廠商建置出，令人無法置信的烏龍系統。

藍綠兩黨推進私有化

整個電子收費系統私有化的進程，顯示了國民黨與民進黨共同的本質：為資本家服務，尤其是為跨國的大財團服務。民進黨陳水扁政府時，讓規格和技術相對落後的遠東集團得標，在遠東集團違約或遭受質疑時，就為財團辯護。國民黨馬英九政府贏得大選重奪政權後，一樣的故事再次發生，國民兩黨並沒有絲毫分別。

遠東集團的創辦者徐有庠當年在中國時，就是上海幫中的大財閥，在國民黨與中國共產黨的鬥爭落敗後，跟著國民黨一同逃落到台灣，而隨著台灣、中國、香港等地對資本的流動越來越自由，遠東集團現在已是在兩岸都有龐大事業體的巨獸，折磨著兩岸三地廣大的人民。

九零年代能夠區別兩個資本家政黨差異的是，對中國(包含對中國人民)的好惡情緒，以及民進黨以新自由主義及私有化，企圖來拆解國民黨深厚裙帶關係的黨國資本主義，來切斷國民黨的“奶水”。不過在獨裁的中國資本市場擴張，對資本家張開雙臂擁抱以後，台灣資本家與中國資本家的勾結就愈來愈緊密，包括民進黨自己，就有許多人在中國有龐大利益，使得民進黨對中國的態度跟國民黨逐漸靠攏。而國民黨的李登輝意外繼任總統之後，以私有化取得資本家支持，並以此鞏固在國民黨內的權勢，完成了“黨產信託”階段性目標。國民黨也學起民進黨，認可並提出了更多的私有化政策。

在私有化的進攻下，中華電信可能要將所謂的“最後一哩”便宜的送給財團。電業自由化，也並不進步的國營台灣電力公司，之後進行被拆解，把發電和供電分拆後，未來將必須有更多支出，來購買私營公司“便宜”的電力。台塑石油則是在中油逐漸私有化，進入所謂“自由市場”，緊貼著中油油品價格，完全體現自由市場的“自由”。中華郵政則在邁進私有化之後，成了典型的血汗企業。而即使是在私有化中，台灣汽車客運由員工集資買下經營權，以所謂“合作社”的形式運作了一段日子，最後也不得不屈服於資本主義下的競爭規則，重新再被資本家取得控制權，而勞動條件持續下降。

中港台三地人民在ECFA及CEPA等自由貿易協定後，面對的將是同一群資本家，這群資本家藉由私有化以及自由貿易，奪取最多的利益。我們必須聯合中國、香港及世界各地的工人，反擊私有化，企業由公共民主控制，取代以利潤為依歸的制度。

台灣：打倒TPP和新自由主義的貿易協定

台灣馬英九政府正忙於跟中國商談經貿協議，其急進的態度令焦點聚落在東南亞地區內眾多反工人的貿易協定。

經濟部宣布目標在年中前達成貿易協定。顯而易見而又被忽略的是兩岸服務業貿易協議，在群眾反對的壓力下，協議被行政院擱置。

民調顯示，近半台灣人都對迫近的服貿協議抱有懷疑。他們憂慮協定會令生活水準進一步下跌，是完全正確的。在野民進黨利用此機會攻擊執政的國民黨，並希望在2016年當選，並藉助反對貿易協議的民眾情緒來獲得支持。

去年底，政府也宣布計劃立法擴展自由經濟示範區（FEPZ）至蘇澳、基隆、台中、高雄港和桃園航空城，並吹噓會為這些地區帶來豐厚的經濟增長，又主張擴展新自由主義政策是台灣唯一的未來。

副總統吳敦義懇求台灣人要“思想開放”，接受“自由經濟示範區”與各經貿協議的現實。面對著愈來愈大的聲音反對這些新自由主義政策，吳敦義卻要求民眾共同努力，實現（據稱是）必要的去管制化。

行政院院長江宜樺同樣提出，台灣的未來在於結束保護政策，並在更多行業引入國外競爭。江指出，台灣的經濟問題並非意外，而是由於台灣未能比鄰國更早接受市場自由化。

事實上，普通民眾並不會看到自由經濟示範區據稱會帶來的好處，反而是工人保障未來更受到瘋狂的去管制化，工資、工作條件因而下降。

行政院擱置服貿協議，是值得歡迎的短暫勝利，更指向更大的潛在可能。如果小規模示威和法律手段就能夠達到如此效果，試想下，若果群眾運動得以建立，以對抗這些在亞太區愈趨普遍的反工人協定，可以是取得什麼成果。

TPP的警告

台灣人並不是區內唯一的國民面對新自由主義的黯淡前景。各國政府都正在參與去管制化的比賽。

跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議（TPP）是又一例子，說明若果沒有群眾運動去改變現況，情況會變成怎麼樣。這協定至少有九個國家參與，包括美國、新西蘭、星加坡、汶萊、越南、馬來西亞、澳洲、日本。而且，協定不單為了廢除關稅，更要強行開放公營項目，讓私人利潤得以進駐政府採購中，使得金融投機者能從新市場中獲得數以十億計的利益。這限制了政府為經濟中弱勢的行業提供補助的能力。新自由主義經濟學家斥責政府補助為“貿易扭曲”。簡單來說，就是要加大市場、減少政府與公共領域的控制。

TPP包括了一個提議，是建立審查委員會來處理國家與企業之間的貿易糾紛。如果一個國家的法律影響了企業的利潤，委員會就可能會派上用場。工人權利的立法會變成簽約國的訴訟目標，而新自由主義成為強制的國際法律。

與台灣與中國大陸之間不受歡迎的貿易協定一樣，台灣的普通民眾同樣對TPP深抱懷疑。在新西蘭，64%民眾反對協定；在澳洲，難以置信地，有90%民眾認為，他們應該參與國家在參與TPP上的決策。顯然，這協議不但會削減現在的工資和條件，更會讓資本家、金融投機者和各國政府得到另一武器，在未來打壓工人與貧農。

TPP － 一個政治同盟

不過，TPP的協商還有很長的路要走。中美之間的長期博弈是其中一個重要因素，此外，正如服貿協議在台灣被擱置一樣，各國參與TPP的政府都要考慮國內形勢。奧巴馬政權試圖將TPP推銷成一個政治同盟，用來排除並制衡中國，當然在正式場合他否定這一點。

TPP是美國2011年軍事“重返亞洲”政策的一個經濟補充，來重新建立美國在亞太區內的新舊同盟，例如日本、菲律賓、星加坡和澳洲。所有這些國家都與中國有著緊密的貿易投資關係，但同時也希望制衡中國在亞洲的壟斷，避免讓其經濟獨大。

群眾反抗可以結束反工人的貿易協定，而這運動需要連結起反對軍備競賽，以及對抗正在升溫的民族主義情緒。這些都是分化工人的伎倆，而資本家在背後卻“團結”起來，掠奪更多利潤。每個地區的政府都在玩同一把戲，提出要保護“國家利益”，但同時卻允許國內外的資本投機者去掠奪公共資源。絕大多數民眾也許懷疑著這些國際資本家的陰謀詭計，但這股疑惑尚未轉化成當前所需的反抗運動。

縱使服貿協議和TPP都會嚴重打擊工人權益，工會卻在這些議題前保持沉默，或只作出紙面上的反對。我們正在見證著，工人的權益被法律強制陷入大規模競次效應，而工人“領袖”們卻保持緘默。

顯然，我們急切需要建立一個新的政治替代，取代背後推動此等協定的大財團和政黨，包括民進黨。工會與社區組織需要聯合起來，建立這個替代力量，但這個鬥爭更是國際性的。各國的統治階級都在合作無間，打擊工人群眾的民生條件。因此，當務之急是，亞太區的工人階級要團結起來，永久廢除服貿協議和TPP，並為終結這個 － 授權資本家合法榨取利潤，而強迫普羅大眾掙扎求存 － 的制度鬥爭。

在東亞的工人國際委員會（CWI），包括在台灣，會積極參與反抗新自由主義貿易協定和TPP的運動中。我們提出國際社會主義制度的替代方案，以計劃經濟與貿易來滿足社會的需要，不再為追逐利潤。

反服貿！學生青年占領立法院

3月18日（星期二）傍晚，超過200名學生與青年集結在立法院外，進行“守護台灣民主晚會”抗議，要求逐條審查服貿協議、馬英九道歉、江宜樺下台。事件起因是由於前一天，正當藍綠兩黨立法院審查《兩岸服務貿易協議》而僵持不下之際，國民黨立委、內政委員會召委張慶忠卻來個“突擊”，突然宣布將全案送出委員會，企圖繞過審議，直接全案表決通過。

至18日晚，數百學生突破警察防線，如潮水般湧入立院，台灣群眾史上首次占領立法院大樓！加上在院外聲援的群眾，第一晚總計超過2,000人到場參與，並持續與警察對峙至今。占領者堆疊椅子堵塞立院門口，阻止警察進內清場。在深夜期間，警察試圖進入立院驅趕示威者，幸而示威者迄今仍能撐住。

運動激起全台乃至世界關注，國際媒體如《BBC》、《CNN》等都紛紛報導事件。在高雄市亦有上千學生站出來聲援，高喊“高雄反服貿，照亮美麗島”等口號。

民主之死

國民黨能夠在三分鐘內宣布內政委員會審議結束，並企圖利用立院的優勢，強行表決通過服貿協議全案，充分體現了執政政府如何看待自己所訂立的“民主程序”。《服貿協議》本身就是從未經過任何民主參與，就與中國大陸簽署。馬英九總統更指，事後再進行的公聽會是“浪費時間”，黑箱作業昭然若揭。即使超過七成五台灣人要求逐條審查服貿協議，顯然政府代表的是大財團，為了滿足資本家，可以不顧一切強推協議。相反，有關民眾民生的議題，例如調升最低工資等，卻遲遲得不到落實。

政府蔑視民主，已經不是第一次了。三十年的反核運動，七成民眾的反對，也一樣未能阻止政府建造核四。這就是資本主義下“民主”制度的本質，要是“民主”妨礙了資本家的利益，親資政府則會視之為無物。

服貿的“不平等條約”

《服貿協議》就是資本與資之間的遊戲，行政院發言人孫立群更指出，協議是“台灣加入區域性經濟整合‘跨太平洋經濟夥伴關係’（TPP）及‘區域全面經濟夥伴關係’（RCEP）的重要準備”。可以說，協議一旦生效，最大的輸家就是兩岸的勞苦大眾。勞動者與青年不會看到“自由經濟”據稱會帶來的好處，反而是工人保障未來更受到瘋狂的去管制化，工資、工作條件因而大幅下降。未來加入美帝國主義帶領的TPP也是如此。

占領之後，該如何走下去？

學生暫時控制了議會大樓，在行動上邁向勝利的一步。短短一天的占領行動，比民進黨團過去所有工作成就更多！民進黨對中共的態度曖昧，一直只提倡“逐條審查”，只是希望能令大陸在細節上有所讓步。在立院被國民黨操控下，依靠民進黨抵擋《服貿協議》，絕對不會成功。實際上，正是民進黨把台灣帶入新自由主義世界壁壘的世貿組織中（WTO）。

但由於欠缺清晰的政治領導，尤其未有工會有組織地介入抗爭，有可能會讓各派資產階級政治勢力介入，將運動引領向自己的政治議程。運動雖然有著反資本壟斷、反工人剝削的進步元素，同時亦滲入了反中國大陸人的排外情緒，例如呼籲不要雇用大陸外勞、不要招收大陸學生等。因此，需要動員協議的最大受害者 － 工人階級，呼籲工會團結聲援乃至發動罷工，將鬥爭繼續升級，以增加完全廢除《服貿協議》的機會，並將運動推至反資本主義鬥爭的層面。

警察很可能會清場，占領行動即使無法無限期持續下去，但將會激起大批群眾反抗，令運動遍地開花。工人國際委員（台灣）支持占領行動，並在當中宣傳獨立工人組織力量的必要性：

立即廢除服貿協議！
團結工人抗爭，反裁員、反剝削工人、反財團壟斷
銀行及企業公營化，由民眾民主管理，實現勞動者民主計劃的社會主義經濟

廢除服貿！占領立法院撼動馬政府與中共

鬥爭的下一步，是組織全台罷課！

占領立法院的行動撼動了馬政府，整個統治階級正在瑟縮發抖。廣大群眾熱烈聲援運動，吸引了全球群眾的眼球。這場鬥爭必將寫進台灣的歷史。台灣群眾的反抗令中共政府寢食不安，不但因為《服貿協議》的兩岸政策受到威脅，亦因為恐懼“茉莉花式”的群眾鬥爭可以激勵中國大陸的勞苦大眾反抗。

馬政府受到群眾壓力，目前聲言不會驅逐占領立法院的群眾，但我們絕不能低估暴力清場的危險。當然，政府現在暴力清場，有可能激起大規模運動爆發，令運動遍地開花，就如去年的南韓、土其耳乃至巴西。去年六月，土耳其塔克席姆廣場的示威群眾被鎮壓後，公務員工會發動30萬人大罷工還擊；去年十二月，南韓鐵路工人反對私有化，進行罷工後受到鎮壓，韓國總工會聯盟發動全國總罷工，10萬聚集首爾示威。

組織罷課，繼而推動罷工

台灣統治階級會竭力保護《服貿協議》，占領立法院如何走下去？罷工罷課是行動升級的重要武器。

罷課可以帶來震撼的輿論效果，並向工人示範，只有通過強有力的工會抗爭，才能打倒今天親富人的金權政治。清華大學社會學研究所是首所宣布罷課的學校，對整個運動是一大鼓舞。各院校的罷課必須協調一致，並在停課當天動員學生集會遊行，展示力量。學生應該自我組織占領及罷課委員會，設定全台大罷課一天的日子，進一步向馬英九施壓。

依循著市場的典範、模式和規則下，簽署《服務協議》等自由貿易協議，國家或區域間會造成大財團的壟斷。企業會利用兩地的貧富懸殊來壓低工資，因而帶來嚴重剝削、去規管化、資本寡頭壟斷的惡果，最大的受害者就是工人階級。

故此，學生罷課後，將更有力號召工人為罷工一天作出準備，加入反政府的抗爭。工人罷工可以癱瘓經濟運作，威脅剝削工人的資本家之利益，是最有效的抗爭手法。目前，律師工會以及藥師工會已確定加入罷工行列，下一步是號召更多行業的工人參與，準備以全台總罷工廿四小時作為起點，進一步迫使馬英九答允我們的訴求。

這場抗爭不限於反對《服貿協議》及馬英九親中共的政策，而是對整個馬政府乃至財團的強烈不滿，怨憤達至頂點。民主權利受到破壞，為了商界利益而犧牲；無論藍綠上台，政府皆貪污腐敗；房價高漲，青年與工人無法負擔；政府一意孤行強推核電，為了利潤妄顧人命。運動必須讓各廣泛社會團體參與，迫切回應更廣泛的社會訴求，將鬥爭提升至社會變革的層面。

藍綠兩黨皆不可信　需要工人階級獨立力量

群眾運動應該開放予所有想鬥爭的人參加，任何團體或者學生皆不能壟斷運動。學生啟動了運動，為群眾鬥爭作出示範，故然值得故舞，但單靠學生並不能勝利。 但是，民進黨長年以來“抹綠”大大小小的運動，將之轉化為撈選票的機會，因而激起輿論反彈，絕對是可以理解的。事實上，民進黨一直含糊其辭，只是要求逐條審議《服貿協議》，而不堅持廢除整個協議，更支持與美國簽訂《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議》（TPP）。民進黨一直與財團利益千絲萬褸。支持占領立法院的青年與工人階級，絕不能相信任何資本家的政黨，不論藍綠兩營。我們需要獨立工人階級的政治出路，取代國民黨、民進黨的金權政治壟斷。此工人的政治力量，必須以推翻資本主義制度為目標，以真正民主的社會主義制度取而代之。

台灣反服貿：警察殘暴鎮壓　占領者呼籲全台罷工罷課

台灣反服貿占領立法院的行動，由上周三（19日）開始，昨日進入第六天，有突破性發展。馬英九昨日（23日）態度強硬，表明不會退回《兩岸服務貿易協議》，又指學生發起占領行動屬於違法，呼籲學生撤離。部分在立法院外聲援的學生，昨晚轉移占領行政院，大批民眾紛紛到行政院外，爬過圍欄衝進院內，並堵住不同出口的通道。行政院內外都被包圍，警察不斷調動全台警員到台北增援，晚上警察暴力清場，造成最少64人受傷。工國委（CWI）成員鄧美晶身在台北報導事件。

民眾手無寸鐵靜坐　警察暴力清場

晚上九時許，大批民眾不斷涌到行政院，跨過圍欄爬進院內外。當時已有救護車到場，有傷者被抬出。院外不斷有大量警車到場，當局在凌晨後開始暴力鎮壓，利用水炮、盾牌和警棍毆打在場和平靜坐的學生和民眾，警察的暴力造成嚴重衝突，學生和示威者被打至頭破血流，造成最少64人受傷，37人被捕。

至凌晨三時，在行政院各側門外圍仍有數百民眾聚集，知道警察進行暴力清場的消息後，民眾情緒激動，一名夜市老闆Sean熱淚盈眶，表示：“很想哭，很難過，我說不下去了”。大學畢業生Ann從晚上九點多進入行政院內，在深夜被警察抬出。她對本人說：“我不能相信我看到的事。警察都是先選人，然後拖出去打的，他們會先拉一個示威者到盾牌裡面，然後七八個警察一同毆打一個人。我看到我的一個高中朋友被毆打，然後其他的警察在笑！在場的醫生想要治療傷者，但警察連醫生也一起打了！”期後，水炮車到場，警察用高壓水炮鎮暴力清場。至24日清晨5時半，警方將3千多名院內群眾驅離。

占領者呼籲全台罷工罷課

馬英九無視民眾訴求，又出動警察武力打壓占領運動，部分占領立法院的學生呼籲全台發動罷工罷課。至今已有超過十間學校，包括台灣大學社會學所已宣布停課一周；中山大學、成功大學等18校學生會昨晚已先串聯決議，發起全台大學生自主罷課。

譴責暴力鎮壓！廢除服貿！

反服貿占領立法院的運動在星期天（23日）蔓延至行政院，行政院長江宜樺下令警方鎮壓，民眾形容，警察清場的殘暴程度是“解嚴以來最暴力的一次”。馬英九政府對退回服貿的訴求聽而不聞，態度強硬，加上這場鎮壓後，必定激起新一輪抗爭。占領學生已經提出，呼籲全台罷工罷課。

民眾和平靜坐　五千警察暴力清場

三千多民眾在23日晚上占領行政院，江宜樺下鎮壓命令後，當局在全台灣調動大批警察到台北行政院，凌晨後開始暴力鎮壓，利用盾牌和警棍毆打在場和平靜坐的占領者，並用高壓水柱暴力清場，導致多人頭破血流，最少158人受傷，61人被捕。

在行政院目擊鎮壓過程的學生描述，因為民眾一直對普通警察進行遊說，當局深怕警察會動搖，不敢暴力清場，後期出動了特殊的鎮暴警察。在最後一場驅逐中，首先將所有記者趕離場，令無人可以紀錄鎮壓的最後階段。

目擊者表示，警察先選人，先拖一個示威者到盾牌裡面，然後七八個警察用警棍和盾牌一同毆打一個人。連在場的醫療人員也遭受警方暴力對待。

馬英九、江宜樺下台！

鎮壓過後，政府立即大肆抹黑占領民眾，江宜樺召開記者會，誣陷占領者為“暴民”，又謊稱“警方是以抬人、拍肩的方式要求民眾離開”，令民眾反感。不少大學教授抗議警察對學生的暴力，要求江下台。

馬政府暴力鎮壓占領行政院的學生，必定激起大規模運動爆發，令運動遍地開花。鎮壓過後，《蘋果》民調指出，64%的台灣民眾表示反對政府清場。

去年的南韓、土其耳乃至巴西也是一樣。土耳其去年六月，塔克席姆廣場的示威群眾被鎮壓後，公務員工會發動30萬人大罷工還擊；南韓去年十二月，鐵路工人反對私有化，進行罷工後受到鎮壓，韓國總工會聯盟發動全國總罷工，10萬聚集首爾示威。

占領學生提出全台罷工罷課的號召後，馬英九政府立即表態反對，江宜樺表示，“罷工、罷市嚴重干擾經濟活動，呼籲各界理性、冷靜。”可見罷工的經濟力量，直接威脅資本家的利益。

鬥爭的下一步：組織罷課

罷工罷課是行動升級的重要武器。占領立法院的學生已經呼籲全台發動罷工罷課，至今已有超過50大學系所連署響應，發起全台大學生自主罷課：

各院校的罷課必須協調一致，並在停課當天動員學生集會遊行，展示力量。校方往往與利益集團關係千絲萬褸，學生不能等待校方同意，而應該由下而上，自我組織起民主的罷課委員會，民主地商討決策全台大罷課一天的日子，進一步向馬英九施壓。

罷課後，號召全台一天總罷工

罷課可以帶來震撼的輿論效果，並向工人示範，只有通過強有力的工會抗爭，才能打倒今天親富人的金權政治。這對整個運動是一大鼓舞。

依循著市場的典範、模式和規則下，簽署《服務協議》等自由貿易協議，國家或區域間會造成大財團的壟斷。企業會利用兩地的貧富懸殊來壓低工資，因而帶來嚴重剝削、去規管化、資本寡頭壟斷的惡果，最大的受害者就是工人階級。

故此，學生罷課後，將更有力號召工人為罷工一天作出準備，加入反政府的抗爭。罷工停止生產，可以展示工人階級是創造社會財富的力量，而並非投機者和金融家！工人的經濟權是最重要的力量，只要組織起來，便可以迫使政府跪下！

目前，律師工會以及藥師工會已確定加入罷工行列，下一步是號召更多行業的工人參與，準備以全台總罷工廿四小時作為起點，進一步迫使馬英九答應我們的訴求。

這場抗爭不限於反對《服貿協議》及馬英九親中共的政策，而是對整個馬政府乃至財團的強烈不滿，怨憤達至頂點。民主權利受到破壞，為了商界利益而犧牲；無論藍綠上台，政府皆貪污腐敗；房價高漲，青年與工人無法負擔；政府一意孤行強推核電，為了利潤妄顧人命。運動必須讓各廣泛社會團體參與，迫切回應更廣泛的社會訴求，將鬥爭提升至社會變革的層面。

藍綠兩黨皆不可信　需要工人階級的獨立力量

群眾運動應該開放予所有想鬥爭的人參加，任何團體或者學生皆不能壟斷運動。學生啟動了運動，為群眾鬥爭作出示範，故然值得故舞，但運動單靠學生並不能勝利。當然，民進黨長年以來“抹綠”大大小小的運動，將之轉化為撈選票的機會，因而激起輿論反彈，是絕對可以理解的。現在民進黨一方面假惺惺同情受鎮壓的學生，卻又與占領行政院的行動保持距離，政客的嘴臉表露無遺，十分可恥！事實上，民進黨一直含糊其辭，只是要求逐條審議《服貿協議》，而不堅持廢除整個協議，更支持與美國簽訂《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議》（TPP）。民進黨一直與財團利益千絲萬褸。

青年與工人階級絕不能相信任何資本家的政黨，不論藍綠兩營。現時台灣急需一個左翼的替代，獨立工人階級的政治出路，取代國民黨、民進黨的金權政治壟斷。此工人的政治力量，必須以推翻資本主義制度為目標，以真正民主的社會主義制度取而代之。

工國委（CWI）訴求：

組織全台大罷課，向政府反擊－在國高中和大學裡組織民主罷課委員會。呼籲工人與工會發動廿四小時總罷工，以示團結聲援
廢除《服貿協議》！
打倒馬英九，國民黨政府下台！繼續將運動升級，迫使政府辭職，召開大選！
獨立公開調查3月24日警察鎮壓，嚴懲落命令的警察！
建立工人階級的政治替代，取代親資的藍綠兩營。建立新的工人政黨，以社會主義政策抵抗經濟危機和資本主義

台灣：群眾占領立院運動　撼動馬政府

上星期，數以萬計的示威者擠滿台北立法院周圍的街道。《華爾街日報》稱之為“台灣史上最大型的學生抗議”。馬英九總統上台六年後，經歷了一連串的危機與高層之間的分裂，還有民意調查的支持度跌至9%，現在可謂四面楚歌，為自己的政治生涯掙扎求存。

馬英九與國民黨政府倉促通過與不得人心的《兩岸服務貿易協議》，激起了群眾反抗。這協議去年6月由中台兩地政府簽署，將會令兩地經濟的服務業失去規範，獨利財團，犧牲工作職位、工資和工人權利。

政治有句名言∶“a week in politics is a long time（政治，一星期已太久）”。尤其在政府無法抑制運動，並在星期日晚間至星期一凌晨（3月23-24日）命令警察殘暴鎮壓後，令示威演變成整體反政府的鬥爭，服貿本身反而變成次要問題。這情形呼應著去年土耳其、巴西和烏克蘭的鬥爭。一名部落客形容鬥爭“從反對不公義的服貿升級至捍衛台灣民主的戰爭！”

反對新自由主義服貿

國民黨的議席數目遠遠大於其真正社會代表性，政府仗著議院的大多數，決定迅速批准《服貿協議》，令國民黨被視為走回獨裁的傳統。由於政府愈來愈與獨裁的中共關繫緊密，社會廣泛存在一種恐懼，不僅由於經濟狀況，也由於新聞自由與民主權利被蠶食。

3月18日（星期二），當300名學生首次占領立法院大廳後，深受廣泛聲援。數以萬計民眾湧上台北街頭，全國各地都有聲援行動。占領者將自己困鎖在大廳，抵擋警察初次驅散行動。

工人國際委員會（CWI）在台灣小規模的力量，每日在立法院外積極參與抗爭，而我們一直都從階級角度，而非經濟民族主義的角度，反對馬英九的兩岸緩和議程，以及與北京關係愈趨緊密。政府的政策由中台乃至全球的資本家所驅動，將經濟發展進一步傾斜富人而犧牲群眾。

《服貿協議》也不例外，如果實施的話，將會加快外包與臨時合約數量的上升，取代了真正的工作崗位。根據官方數字顯示，台灣兼職、臨時與派遣工在2013年合共有539,000人，是十前年的7倍。實際工資比15年前更低。台灣在這段時期曾執政的主流兩大政治陣營都受到責備，無論是以國民黨為首的泛藍（親中），還是其對手以民進黨為首的泛綠（反中）。

雖然藍綠兩營就兩岸關係在口頭上爭論不休，但實際上兩營都支持親資的經濟政策。中國作為全球第二大經濟體，是台灣資本家利潤的重要來源，因此親資的邏輯就等同與中國建立更緊密的關係。《服貿協議》也是如此，民進黨並不完全反對，只想稍為修改。實際上，民進黨支持服貿的“輕量版”，這事實也為在立法院抗議的青年所知。很多人對民進黨領袖的矯柔造作感到憤怒，他們既想染綠運動，將之變為自己的選舉造勢，同時又不完全拒絕服貿。

國家暴力

3月23日（星期日），當年輕示威者闖入行政院，擴散占領行動時，政治危機迅速地升級。這行動是由學生之間的分裂發生，因為較激進的年輕人愈來愈不滿領導抗爭的主流學生團體，後者被視為採取調和路線，並用民進黨政客充當與政府交涉的中間人。

警察大規模動員驅趕示威者，造成158人受傷，超過60人被捕。這鎮壓並不是占領行政院後作出的反應，而是預先計劃好的 － 警察與政府計算過示威者人數會在星期日晚上減少，而進行鎮壓。總統馬英九同日較早時在電視上聲明，頑固地保護《服貿協議》，並警告學生結束“不合法”的占領行動，而要“尊重法治”，已經釋出了鎮壓的暗示。在講話後的數小時內，總統的突擊隊（據報導，有3,000名鎮暴警察）讓我們上了一課，學習到了資本家政客所謂的“法治”是什麼意思。

在警察鎮壓當天，美國國務院發言人Marie Harf盛讚“台灣充滿活力的民主”。對在家收看新聞的年輕人與很多普通人民來說，鎮壓的暴力畫面就如閃回鏡頭，回望昔日殘酷的國民黨獨裁政權，並突顯了資本主義制度下真正決策權永遠由一小撮菁英壟斷，民主權利是如何脆弱。很多人將警察鎮壓與1989年北京屠殺相比較。當然，更準確的比較是鄧小平在1989年4月26日企圖鎮壓失敗，引起激烈反彈。

星期一警察的強致驅離維持了五小時，並以水車噴射胡椒水清場結束。社交媒體上有很多案例，是警察以抗議者的頭與頸為襲擊目標，包括對年輕女性。全程鎮暴警察總共有七次猛烈襲擊多數在靜坐的人群。有一位工國委（CWI）的女性支持者目擊行政院現場的情況，她在凌晨三時被拖出來。她告訴我們：“警察的策略是拖抗議者到盾牌後面，然後七至八個警察圍毆一人。而且有些警察在笑。”

人群中一位醫生懇求為警方人牆後的傷者做檢查，但被拖走。工國委（CWI）一位成員形容鎮暴水車在星期一凌晨4時半駛進去：“在場的群眾沒有挑釁警方，但水車就進來了。群眾以手勾手組成人牆阻擋水車。這讓在場群眾面對警方的情緒轉變成敵意，但幸運的是沒有因此而造成暴動。”

自衛與非暴力

這與2013年爆發的土耳其與巴西示威運動有很多相似地方，警察有意恐嚇並粉碎示威的決心而進行襲擊，但激起反彈，增加對馬英九的壓力。引述馬克思所說的“反革命的鞭策”，進一步激化形勢，將運動向前推進。同時，鎮壓與“反革命”的威脅仍然切實存在。鎮暴警察似乎收隊了一陣子，但與執政黨有聯繫的黑幫分子在深夜出現，企圖製造混亂恐嚇。以民主委員會組織自衛團隊，以巡查並保護抗議陣地，現在非常重要。這任務應該連繫至呼籲工會在抗議中扮演全面的角色。

不僅在台灣，在當今所有的示威運動里，就“非暴力”問題的辯論都有出現。甘地主義的“和平理性非暴力”理論廣泛流傳在學生領袖中。可惜，不太多人了解到，印度反英殖統治的鬥爭是革命性的鬥爭，而國際因素（例如在中國的革命鬥爭）扮演著關鍵角色，削弱英國實力。此外，也有一種趨勢，將戰鬥性的方法或挑戰法律的方法，與支持暴力或“挑動鎮壓”的行動混淆起來。這議題需要在運動中民主討論。社會主義者支持組織良好而有紀律的群眾鬥爭，反對故意破壞公物的行動，也反對那些讓政府占便宜的愚蠢行為。要達到這水平的組織力，需要有民主架構及清晰綱領，將運動推前邁進。這非常取決於工人階級能否成為鬥爭的領導力量，並推出他們自己的獨立政治代表。

罷課的號召蔓延

正在本文撰稿之時，全台約有50間大學表示支持罷課與杯葛課堂。工國委（CWI）在目前運動的要點是提出需要全台大罷課作為第一步，並轉向工廠及工作場所，推進工會罷工行動。現在，僅是師生正在推動罷課，連工人階級都開始有迴響。因為下令警察鎮壓而被人民痛恨的行政院院長江宜樺，在傳出罷工號召的消息後立即回應，罷工會“干擾經濟活動社會安定”，從這一評論可見，政府很恐懼罷工的形勢發展。

工國委（CWI）支持者強調罷課需要通過民主委員會與學生由下而上組織，而非因校方或學系菁英由上發動。罷課運動應該是集體的，以群眾大會解釋並積極爭取支持，而非一些學界團體提出的“自主”個人手法。

但是，正如江宜樺的話所示，工人階級才有真正的力量可以打倒政府。即使工會官僚的保守主義，加上工會存在一些弱點，工人始終是鬥爭取勝的關鍵。很多工會官僚公開拒絕號召罷工，親國民黨工會領袖甚至公開支持服貿。規模小的勞動黨（史達林派為基礎的政團）控制一些工會，並在正在抗議的學生支持下，於2012年領導過華隆紡織廠的罷工，但在今次的議題默不作聲。即使有這些障礙，強大的罷課運動如果有意識地轉向工人階級，爭取其支持，可以贏得對工人罷工的有力支持。

小地震波及中國

這場鬥爭代表著台灣數十年來最嚴重的政治危機。有一點被刻意淡化的，就是這危機給予中共獨裁一個重大挑戰。對北京來說，風險超越了服貿，甚至超越了對台戰略。對台戰略包括了捧起現今嚴重毀壞的國民黨政權，並利用經濟協議拉攏台灣資本家階級過來北京的政治軌道。表面上，馬英九的兩岸政策似圓滿成功，最近是於2月，兩地政府自內戰結束60年以來在南京首次會談。但另一方面，這過程令公眾深深覺醒到“中國化”的不僅是台灣經濟，也是其政治體制，因為政客、大企業和媒體都爭相討好北京。

雖然無可能預見目前示威運動將帶來的所有結果，我們似乎會見到台灣政治氣候的轉移，大大推高反中國、親獨立的情緒，並嚴重削弱對馬英九與國民黨的親中戰略的支持。

香港浸會大學的高敬文教授評論道：“北京害怕的是，與掌管台灣的國民黨迄今仍然非常成功的對話，已經達到極限。”

對於群眾反抗在本國發展起來，中共獨裁一直相當敏感，中國害怕台灣抗議的程度，就如普京與俄國害怕烏克蘭的抗議。在美國在2011年展開“重返亞洲”的軍事政策，以抑制中國在亞洲愈來愈強大的政經影響力之後，便尤其如此。最近廿年來，北京與華府在對台問題上採取大致上合作的路線，兩國勢力都支持國民黨，並抑制獨立情緒。但是，這“三角關係”可能不會再持續得多久，美帝國主義愈來愈有決心抗衡北京，收復失地。

同時，台灣的群眾鬥爭揭露了很多中國自由派與“民主派”的保守面目。他們在社群媒體上發文抱怨：“這不是我們要的民主”，並將抗議的“混亂”與中國文革作比較。

台灣的事變代表著中共獨裁的政治地雷區，當中包括了國民黨於2016年總統選舉中有可能被民進黨打敗。台灣資本家作為馬英九親中議程的主推者，民進黨在台資壓力下，黨內展開分裂。尤其在2012年敗選，而民進黨自己的分析歸究於太強硬反中後，黨領導層中冒起了一派要淡化該黨“老舊”（即親獨）的修辭。即使如此，北京依然擔心未來民進黨可能重新執政，並非因為害怕民進黨的領導人，而是該黨會受到的群眾壓力 － 就像我們現在在運動中所看到的。

中共政權對台方針主要是以“穩定”為中心，以防台灣變得公開反對北京。台海危機的對立深化，有風險會惡化中國大陸的地域、民族和宗教衝突。從三月份在昆明發生的恐布大屠殺可見，現在少數民族地區（例如新疆和西藏）的動盪是是三十年來最嚴重的。北京害怕對台獨的支持愈來愈大（這情況已在年輕一代中見到），會鼓勵了被壓迫少數民族爭取獨立或更大的自治權。

另一個關聯是，我們已看到了台灣的示威如何威脅到中共政權在港的統治，此時香港在民主選舉制度上瀰漫著與中共攤牌的情緒。台灣的運動在香港獲得了大量同情，並對“占領中環”的資產階級領袖增加壓力。這群領袖一直設法取消運動，並尋求與北京妥協。這星期，台灣警察的鎮壓被視為香港未來鬥爭的一面鏡子，令人想起建制派曾聲言威脅，假如“占中”開始實行，可以出動解放軍對付示威者。

作為全球抗議和占領行動鬥爭的一部份，這兩場鬥爭，以及中國群眾潛在變化都有著重要的經驗。工人國際委員會各國支部積極參與這些鬥爭，並通過從中總結這些群眾運動的經驗發揮了獨特的作用，透過馬克思主義分析的幫助，釐清和分享對未來行動的重要結論。

在運動中的工國委

自抗議行動開始，工國委在台灣的成員以及在香港的支持者一直非常活躍。我們主張以社會主義取代資本主義，取代服貿等新自由主義貿易協定，主張民主公營化大企業和銀行，以打破台灣富豪對經濟和政府政策的控制，包括兩岸政策。我們認為，唯有工人階級團結鬥爭，才能打倒資本家及其政府。這意味著要團結在台灣受超額剝削的移民工，並爭取國際上工人的支持，包括中國大陸的工人，他們當中有700萬人受僱於台資工廠中。

工國委（CWI）的社會主義訊息，在現階段運動中，雖然顯然只能算是少數派，但已經獲得了良好的反應。在短短四天裡，工國委（CWI）的台灣雜誌《社會主義者》已售出超過400本，許多新臉孔都主動來我們攤位協助。其中一位活躍分子相當欣賞我們的雜誌及對鬥爭的分析，於是一口氣買下了50本，在她所屬的組織內分發。

近年，民族問題，以及與中國大陸關係的棘議題曾經退居二線，大多數台灣人寧可“不去想這件事”。但是，最近的運動不免會將這問題重新聚於光燈下。這場示威運動、工人階級和左翼力量，都必須為此做好準備，提供一個指向群眾團結鬥爭的方案。工國委（台灣）支持自決權，即如果台灣人民以民主的方式選擇獨立的話，我們將予以支持。但只有作為國際社主義鬥爭、反對資本主義及帝國主義的一部分，這權利才能實現。我們以社會主義的反資路線對待民族問題，即完全反對美帝國主義及其在亞洲的軍事外交遊戲，也反對其他列強（包括中國、日本乃至台灣資本主義國家）的軍事野心。國際上與橫跨亞洲的工人階級，圍繞著社會主義的綱領動員起來，是有能力打倒資本主義及其戰爭機器的唯一力量。

工國委（台灣）的成員及其支持者參與這場大規模鬥爭的主要焦點，是在於提出方案，將運動升級以打敗政府，包括關於綱領的重要問題，儘可能吸引最廣泛的人民加入鬥爭，並展示如何可以保證勝利。這包括以下要求：

組織全台大罷課，向政府反擊－在國高中和大學裡組織民主罷課委員會。
呼籲工人與工會發動廿四小時總罷工，以示團結聲援
廢除《服貿協議》！
打倒馬英九，國民黨政府下台！繼續將運動升級，迫使政府辭職，召開大選！
獨立公開調查3月24日警察鎮壓，嚴懲落命令的警察！
建立工人階級的政治替代，取代親資的藍綠兩營。建立新的工人政黨，以社會主義政策抵抗經濟危機和資本主義

反服貿　五十萬人上街　要求馬英九下台

今天，台灣群眾震怒了。在立法院及總統府外，50萬人湧上街頭，參加占領立法院運動號召的凱道遊行。遊行在下午一時開始，從立法院走到總統府外的凱達格蘭大道。主辦方本來預計會有10萬人參加，但早在中午十二點，人數已經超過10萬人。至下午約兩點，已有超過20萬人上街，遊行人士擠滿總統府外凱道以至其他道路！立法院外的青島東路和中山北路位置，由於人數太多，人潮一直被迫停頓，不能再進入，要從另一邊的善導寺站繞道進入。最後，大會宣布，今天人數超過50萬，是台灣有史以來最大規模的遊行！

全民上街　怒吼“馬英九！下台！”　

在行政院血腥鎮壓，令群眾勾起國民黨40年獨裁統治的回憶，因此馬英九與江宜樺深受民眾痛恨。群眾的意識已經激進化起來，街上響遍了“馬英九！下台！”的聲音，馬政府長年以來執政無能，群眾的憤怒在這場反服貿運動爆發。

不論是大學、高中生、退休人士、普通工人、帶同小孩的媽媽，都一同走到街上，高叫“退回服貿！”、“反黑箱！捍衛民主”等。國民黨為了財團利益粗暴通過服貿，“捍衛民主”當然是運動中的一部分，但社會主義者通過宣傳和鼓動，為這情緒賦予更清晰而準備的內容。

《服貿協議》故然是運動的爆發點，但激發數十萬人上街的，不只是服貿與黑箱作業本身，而對於國民黨政權積累多年的怨憤。一位高一女學生廖同學說“馬英九已經失去他的正當性”。

自由貿易禍害工人

遊行中，有一位曾在工會當秘書的謝小姐，舉著“反自由貿易”自製牌子的女孩謝小姐，表示反對服貿和國民黨，“但我覺得民進黨更可惡，因為他們裝作自己站在草根的一方。比如說，蔡英文她自己是支持簽署FTA的，她公開支持新自由主義，因為她偶像就是柴契爾！”因此，她對於現在台灣只有親資的藍綠兩黨很不滿。“我當然是反黑箱，這也是很多人出來的原因。可是，我也反對自由貿易，我不認同將這場運動變成是純粹的學運，因為服貿最影響的其實是工人。”

當然，由於不少台灣保守工會領袖都與資方站在一線，斷然拒絕罷工，甚至表態支持服貿。反服貿運動里，有不少普通工人以個人身分參加，但未以有組織的方式介入抗爭。目前，參與工會只屬少數，但隨著這場運動激進化，加上學生罷課會為工會施加壓力，謝小姐的聲音將會迅速廣傳。

“反中”情緒高漲

《服貿協議》掀起了“反中”情緒。不少遊行人士恐懼北京政府操控台灣經濟，也害怕的民主權利會被剝奪。但同時，“害怕中國人來開店”、“害怕中國勞工進入台灣”等排外論調充斥於運動中。親資的台獨勢力，例如台灣團結聯盟，都在遊行中煽動反大陸人的情緒，藉以收割利益。

在欠缺強有力的工人組織以階級路線介入運動的情況下，這似不可避免。社會主義者必須強調，大陸與台灣工人都是《服貿協議》下的受害者，只有聯合鬥爭才是出路。

下一步的行動

隨著運動日子越久，群眾情緒正在激進化，並超越了民進黨領袖甚至是學生領袖。“馬英九下台”是遊行民眾喊得最多的訴求，超越了學生領袖的訴求，當務之急是建立民主架構與定期大會，令年輕人與工人討論前進的路向，才能避免運動走下波，甚至未能實現訴求。

工國委（台灣）會繼續奮鬥，嘗試在不同院校宣傳成立民主罷課委員會，推動學生罷課行動，並爭取底層工人向工會施壓，要求工會領袖行動起來。全台學生及工會組織並建立24小時的罷課罷工，將可以向馬政府施加巨大壓力，並展示工人階級作為社會變革的關鍵力量。

占院運動進入關鍵階段 － 運動需要內部民主，蔓延至學生以外的社會階層

反服貿占領立法院運動踏入第三個星期，這場運動撼動了台灣和中國的統治菁英，當地的統治者都恐懼這將變成群眾反抗的示範。這場運動明顯不單單關於服貿協議，而是反映對經濟不公義、馬英九政府不民主的深深忿怒。馬英九政府在血腥鎮壓占領行政院後，又動用媒體抹黑運動，更以黑幫勢力威脅抗議者。可惜政府徒勞無功，330的凱道大遊行，超過五十萬民眾上街！

最新消息，萬泰銀行工會投票大比數通過罷工，並將會確定罷工日期，很可能在本月中下旬發生。單是這一消息就會鼓動起群眾聲勢。正如工國委（CWI）從鬥爭開始時就指出，工人罷工將會是反服貿運動的轉捩點，因為工人的經濟權力可以在實際利益上打擊政府與商家。

可惜，如果示威學生的發言人有強調以上這點，罷工罷課的聲勢會更大，尤其在3月24日占領行政院被鎮壓後，罷工罷課曾獲得巨大迴響。可惜，由於學生領袖對自己的力量太有信心，對工人階級力量的信心太少，令這機會錯失了。當然，即使要組織全台的罷工罷課運動，仍要跨過不少障礙（工會與校方官僚的打壓），但只要有清晰明確的方法，組織全台24小時總罷工是絕對有可能的。

運動領袖會與政府達成協議嗎？

3月30日（星期日），五十萬人上街到凱道抗議，我們見證了台灣群眾抗爭的歷史。但是， 在這波瀾壯闊的遊行後，學生領袖未能提出運動如何升級，向馬英九增加壓力，而且沒有譴責3月24日警察鎮壓行政院的暴力。相反，學生領袖的立場變得與民進黨政客愈來愈接近，並淡化對罷工罷課的號召。此外，由於學生領袖依賴學界菁英由上而下發動罷課，並強調個人式的“自主罷課”，而沒有在學生群眾間組織起來。罷課運動目前仍然相當零散。

群眾對流血的憤怒沒有被組織起來，強化運動。此外，學生領袖一直沒有與民進黨割裂，在民進黨的壓力下，其論調與綠營政客愈來愈一致，只要求對服貿“先立法，後審議”，這等同讓服貿小修小補後再“民主”地通過。我們不能排除學生領袖可以一退再退，與國民黨達成協議，輕則贏了半步退讓就結束運動，重則完全妥協、無功而返的可能。

但是，萬泰罷工，加上學生領袖愈來愈受到激進派的壓力，可以迫使學生領袖再走遠一點。甚至如果萬泰罷工引發連鎖效應，工人階級在運動的角色將會大大提高，取代目前軟弱的領導。

不要“黑箱”領導層　運動需要民主化

黑島青等學生團體衝進立法院，啟動了占領運動。這些團體都是規模細小的典型社運組織，他們可以在抗爭中扮演重要的角色，並有權在運動中具占一席位。但這些小團體並未有準備進行大規模的群眾運動，更莫說自封為唯一領導。現在，有需要向工會與工人組織、學生組織、政黨與政團，以及想參與抗爭的人打開大門，建立廣泛的代表架構。

在數以十萬人的鬥爭里，有必要舉行群眾民主大會討論鬥爭的策略，以及其主要訴求。所有與政府的談判，都需要有大會選舉產生的代表參與。因此，工國委（CWI）一直強調在每間學校、工作場所成立民主的罷課/罷工委員會，並定期在占領現場舉行大會。

學生領袖受到國民黨的壓力下，加上與民進黨合作，愈來愈淡化運動的訴求。在沒有民主決策下，他們有可能與政府達成協議，淪為運動的剎車掣。工國委（CWI）強調，任何與國民黨達成的協議，或者解散運動的決定，必須要在民主大會上決策。

運動要延續下去，必需要開放予社會各階層參與，召開群眾大會討論重要決定，並投票產生代表，建立民主的架構，確保可以有清晰的方向走下去。不幸的是，正如愈來愈多年輕參與者所批評，主導的學生團體以官僚的方式由上而下操控運動。這只限制參與者的行動自由，只會阻礙群眾自我組織的發展。組織工作控制在一小撮的學生手裡，很可能會令他們疲倦而無法繼續下去，縮窄了抗爭的規模。

甚至有聲音指，學生糾察隊禁止批評者在立法院現場派發傳單和發言。這在華隆罷工里就曾經發生過，學生自恃為社會菁英，代替了工人決定罷工的策略，甚至以不民主的方式禁制不同意見的討論。

運動的民主架構不是奢侈品，而是致勝的基本條件之一。過去一個多星期里，工國委（CWI）的刊物銷售與成員招募已經取得佳績，我們將會用參與這次運動所得的資源，宣傳將運動民主化為的當前任務，並積極連繫任何對目前學生領袖持批評態度，並願意為此奮鬥的組織。我們亦需要集結學生支持者，在學校內進行街站宣傳，召開大會，全力宣傳全台罷課。

反對學生領袖解散占院運動

學生領袖宣布將於星期四解散占領立院運動，接受王金平的立法監督條例的條件。可是國民黨占立法院大多數，在監督條例下，只是讓政客在立院行禮如儀地對服貿半推半擋，服貿經過民進黨的小修小補之後仍然可以通過，全無實質效果。

工國委（CWI）與社會主義者並非拒絕一切妥協。在運動里有時並不可能贏盡所有訴求。但是，學生領袖接受了王金平提出的條件，實際上幾乎什麼也爭取不到。對一場歷史性的群眾鬥爭來說，這是慘澹收場。解散占領行動是一個嚴重的錯誤。

警察無後顧之憂，發動政治檢控

占領運動冒然解散，政府看到群眾手上再無籌碼，就會準備政治檢控報復。警察已經準備政治檢控或逮捕超過90名占領行政院的示威者。在未確保政治檢控被撒銷前，達成協議並解散運動是不負責任、令人遺憾的。要受到懲罰的應該是江宜樺等國民黨政客，而不是非暴力的示威者。

學生要回校考試？

有學生及教授表示，學生要回校考試，因此要解散運動，這是只望見幾棵小樹而看不到森林的狹隘目光。即使學生有學業壓力，需要回校考試，但在占領現場還有社會其他階層的參與者的，應該吸納他們繼續占領立法院。正如工國委（CWI）一直強調，單靠學生並不可能贏得鬥爭，需要擴大戰線至年輕工人、中學生乃至最重要的工人階級。若果組織工作控制在一小撮的學生手裡，他們會因為身體疲倦或學業壓力而無法延續下去。

群眾不是呼之則來，揮之則去的

可惜，學生領袖啟動了運動後，並沒有預視到這場鬥爭會持續之久，規模之大。群眾運動並不是自來水的開關掣，可以隨時開關。運動在解散後，要再重新動員起來就會倍加困難，尤其是今次是以妥協收場，令不少欲抗爭下去的參與群眾信心受到打擊。政府準備新一輪打壓措施，並加強政府大樓的保安，以防占領行動再次發生。行政院會變得紫禁城般防衛森嚴。

當然，我們並非指這場鬥爭已被打敗，但打倒國民黨的歷史性機會的確被浪費了。國民黨的政治打壓與親商攻策，不免會激起新一輪的群眾憤怒與反抗。這場鬥爭未來可以重現，但只有在今次汲取重要的教訓，才能確保未來真正的勝利。

學生受民進黨影響

學生領袖與民進黨緊密合作，因而直接簡接受到綠營領袖的影響，要確保運動限制在“安全”範圍。如果運動的政治方向激進化，會挑戰到整體藍綠兩黨制，即是挑戰到台灣整個資本家陣營，民進黨是不欲見到的。民進黨只想收割運動作為今年11月選舉以至2016年總統選舉的選票利益。工國委（CWI）主張，任何團體（包括民進黨）都有權動員支持者參與運動，但絕不能以幕後手段不民主地操控運動，騎在運動上用作選舉資產。

學生領袖是否害怕運動過於激進，失去自己的控制而超出民進黨的範圍，因而急於解散運動？

運動民主化，決策權交回群眾

工國委（CWI）強調，任何與國民黨達成的協議，或者解散運動的決定，必須要在民主大會上決策，應當向工會與工人組織、政黨與政團，以及想參與抗爭的人打開大門，建立廣泛的代表架構。目前，學生領袖在議場外舉行的所謂“公民憲政會議草根論壇”，根本沒有實質的決策權，最重大的解散運動的決定，在論壇上完全沒有提及。

如果運動有開放予社會各階層參與，召開群眾大會討論重要決定，並投票產生代表，建立民主的架構，就可以有清晰的方向走下去，不會造成今次解散運動的不民主決定。不幸的是，主導運動的學生團體以官僚的方式由上而下操控運動，阻礙了群眾參與決策。解散運動的決策過程是不民主的黑箱作業。

拒絕妥協，我們可做什麼？

如果在未來48小時內向學生領袖施壓足夠壓力，是可以迫使他們重新考慮，改變這個錯誤的決定。為了表示拒絕妥協，反對解散運動，要求徹底拒絕服貿協議，結束國民黨的不民主統治。請到黑島青臉書上留言發聲，更重要的是到達占領現場表示抗議。

工國委（CWI）反對這次妥協，我們要求抗爭繼續下去：

拒絕妥協，繼續抗爭爭取勝利
組織全台大罷課，向政府反擊－在國高中和大學裡組織民主罷課委員會
呼籲工人與工會發動廿四小時總罷工，以示團結聲援
廢除《服貿協議》！
打倒馬英九，國民黨政府下台！繼續將運動升級，迫使政府辭職，召開大選！
獨立公開調查3月24日警察鎮壓，要求下命令的江宜樺下台！
建立工人階級的政治替代，取代親資的藍綠兩營。建立新的工人政黨，以社會主義政策抵抗經濟危機和資本主義

團體反對撤出立法院

占領立法院運動的學生領袖林飛帆昨（7日）晚宣布，將在周四（10日）晚間六時撤離立法院。在宣布解散後，不少在立法院外聲援的學生及年輕人感到錯愕和失望。

“我覺得現在根本沒有達到任何訴求，什麼階段性成果阿？我也看不到！也沒有退回服貿，他們就突然宣布退場。其實運動從頭到尾都沒有民主，只是裡面指令外面，就是很黑箱阿。”

聚集在“賤民解放區”的一些示威者反對不民主的退場決定。“很生氣！為什麼都沒有問過我們的意見？我從第一天（318）就來了，直到今天，他們說退就退，我反對阿，但又可以怎樣？”

今日（8日）下午一點半，由基進側翼青年政團、反媒體巨獸青年聯盟、公投護台灣聯盟等16個公民團體組成的“自由台灣陣線”宣布成立，批評占院運動代表將在星期四（10日）撤出立法院的決定。“自由台灣陣線”認為，馬英九和江宜樺昨日重申不可能退回服貿，令運動訴求落空，並沒有完成學生領袖所指的“階段性成果”。召集人陳子瑜表示，將會繼續留守立法院正門廣場，但不會進入議場。

基進側翼成員王奕凱昨得悉學生領袖公布撤場後，不滿場內的退場決策不透明不民主，與其他持同樣意見的民眾嘗試進入議場理論，但被糾察隊禁止進入。

王奕凱今日出席記者會時表示，不認同退場的決定，認為政府在“先立法，再審查”上沒有任何實質的承諾，所以不同意“同伴”（指林飛帆、陳為廷等）決定退出。王又舉出多例，證明運動內部欠缺民主，與工國委（CWI）一直所警告的不謀而合。他表示，不滿決策小組不透明的決策：“這是一場全民運動，而不是只有幾個代表的運動，我認為他們不夠民主。對於比較大的決議，譬如退場的決策，他們是在決策後才告訴大家的。”

“我覺得有很多聲音被埋沒，一直有很多團體在參加，但當有不同的聲音出現時，他們只是聽取意見，然後說‘尊重，謝謝’。我覺得看到一個我們曾經對抗的體制，現在又再產生。”有人提出不同的意見時，往往影響不到決策層，或得不到決策圈的回應。

反媒體巨獸青年聯盟副總召劉敬文（妖西）曾經是占院的決策成員，他因為決策小組無法容納其他人建議而在330後退出，也曾警告運動因此而前景堪憂，僅剩三成勝率。他今天出席記者會時表示，將堅持留守。

學生領袖退場的決定散播了混淆，對整場鬥爭來說是一大衝擊。任何團體若果反對退場，並主張運動應該升級，都應該立即行動起來。應該儘快召開民主的群眾大會，開放予所有欲抗爭下去的團體參加。在大會裡宣布新一次的遊行日子，並討論如何將行動升級。

工國委（台灣）認為，服貿未沒有退回，運動訴求並無達到，加上警察準備以政治檢控反擊，現在應該繼續抗爭，並推動全台大罷課、總罷工24小時，而不是接受不淪不類的協議。

台灣：24天的占領立法院運動結束

台灣見證了一場前所未有的群眾運動，由3月18日，200名學生占領了立法院，阻止台灣與中國簽訂一項具爭議性的《兩岸服務貿易協議》。一些媒體評論員形容此次運動是“亞洲之春”的開始。

這場運動被倉促結束的方法引起了許多問題，包括此次運動究竟達成了什麼訴求、以及哪一種社會力量可以真正挑戰新自由主義的經濟政策和貿易協議。

我們採訪了負責協調工國委（台灣）參與此次運動的成員鄧美晶。

台灣“太陽花運動”的領袖宣布結束占領立法院行動，這代表什麼？

國民黨立法院院長王金平承諾“監督條例立法前，不協商服貿”後，立法院內的學生領袖表示他們將於4月10日星期四退場。

我們（工國委）並不認同學生領袖解散占領運動的決定，以及他們不民主的決策方式。

這場反政府運動由3月18日開始，發展成一場歷史性的運動，動員了超過五十萬台灣群眾上街遊行，期間更一度號召罷工罷課，要求馬英九退回服貿。這引起了大學間廣泛討論，甚至一些大學某程度發動了罷課。可惜的是，如這場運動沒有被倉促解散的話，是可以爭取到更多成果的。

由於政府並未真正在服貿問題上讓步，因此抗議行動必定會繼續下去。但由於立法院的占領被視為運動的核心，要重新凝聚動力將更加困難。對於接下來的行動，很多人充斥著疑惑。

是否代表運動戰勝了政府？

不是，並不能視為勝利。政府作出的讓步是極小的，而且相當含糊。

我們在過去三周，見證了的群眾運動，可謂驚天動地，330有五十萬人參與遊行，寫下了歷史紀錄。

全台灣的大學共有84個系所或社團表示支持罷課，儘管並未協調，實際上也不是集體性的罷課，而是傾向於自主行動。儘管如此，群眾的意識依然前進了一大步。而罷工罷課作為一種抗爭的策略，正被社會廣泛討論。

最重要的是，有工會開始討論要不要發動罷工。儘管許多工會受到國民黨控制，並表示支持服貿，但仍然有萬泰銀行工會於上周投票通過罷工決議。可是，由於現在立院已經宣布退場，罷工是否實行成為未知之數。很可惜的，確實是浪費了一個大好機會。

這場群眾運動本來可以贏得真正的勝利，能夠迫使政府廢除服貿、甚至迫使政府高官下台，包括總統馬英九在內－他的支持度只有9%，是台灣民選以來民望最低的總統。由此可判斷，學生領袖的決定放過了馬英九政府，錯過了寶貴的機會。

現時必須做的，是重新凝聚動力、組織起來，並汲取教訓。

可否解釋一下占領行動結束的細節？

退場的決定是基於王金平所作出的承諾，王金平是執政國民黨的其中一位領導人物，在黨內與馬英九陣營進行權力鬥爭。也許馬英九私下也同意王金平提出的協議，以結束占領運動，但馬從未親自作出任何承諾，為了保住面子，他一直堅持的服貿也被保留。

即使王金平提出“先立法再審查”的條件非常有限，但也可能會被執政黨中其他派別所推翻。我們不同意學生領袖接受這些空洞的條件，然後宣布退場。

我們認為，學生領袖過於依賴民進黨，民進黨支持這次運動，但與大多數人的立場不同，他們並不主張廢除服貿。

一個主要的退場理由是“學生要回校準備考試和讀書”，而不能永遠占領立法院。你可以這樣說，但在退場前應該宣布新的集體行動、新戰略，並且民主地辯論如何持續對政府施加壓力。

我們（工國委）從不認為占領是唯一手段，事實上我們曾經警告，占領行動是有局限性的。

占領是全世界常見的抗爭手段，是一場抗爭必須的，它可以成為群眾運動的召集點，就如今次台灣的運動。但只靠占領的話，是永遠不夠的。它必須作為下一個階段的踏腳石，例如將行動升級至罷工罷課。但今次學生領袖並未提出任何具體建議，他們說“轉守為攻，出關播種”，將這場抗爭“帶回到全體人民手上”，並以“另一種形式”持續下去。但究竟是什麼呢？現階段這些都只是空談。

因此這惹來很多批評的聲音。16個團體組成了聯盟，在本周召開了記者會。

一些原本在立法院內占領的人表示退出決策小組，因為不認同學生領袖不民主的決策方式，尤其是關於退場這樣重大的決定，他們認為應該與所有的民眾公開討論。其他的團體雖然不同意未爭取到實質訴求便退場，但表示尊重學生領袖退場的決定。很遺憾地，反退場的團體也無信心提出其他替代的方法。

那麼工國委有什麼替代的方案？

我們主張全台灣的大學和國高中罷課，並以此發展為二十四小時的總罷工。

如果學生領袖沒有決定退出占領，再發起罷課罷工，之後才退出占領立院的話，那麼結束占領立法院本身就不是一個決定性的問題。

但是未表明“下一步的行動”就結束抗爭，是一個很大的問題。這造成很多混亂，並且讓政府拿到主導權。

在學生領袖宣布退場的同時，媒體正在大力抹黑示威者，警察正起訴參與曾占領行政院的學生和民眾。

我們認為，政府正深陷危機中，他們命懸一線，只需推它一把便會下台。占領行動需要升級，我們認為，罷課罷工是關鍵的。在這種狀況下：“不進則退”，這就是要汲取的教訓。

如果能迫使馬總統及國民黨中止服貿，將嚴重打擊他們的權威。這是絕對可能發生的，因為政府和統治階級非常擔心這場運動的規模及政治影響。雖然許多團體不滿退場的決定，卻也的確沒有堅定的主張。

現在不清楚立法院長王金平的承諾會否兌現，而且國民黨在立法院占大多數席次，故儘管民進黨提出一些修正案，服貿仍然可以通過。

我們認為，修正案是次要的：他們並沒有改變服貿協議新自由主義和與勞工對立的本質。

有那些團體參與此次占領行動呢？

主要的學生組織是黑色島國青年陣線。他們受“泛綠”的民族主義陣營影響，他們所支持的台灣獨立，越來越受到年輕人歡迎。

在這議題上，工人國際委員會支持台灣的自決權。我們拒絕中共獨裁政府所宣傳的“大中華主義”，但我們同時也反對種族主義－現時掀起的反大陸人浪潮。

若果沒有團結的工人抗爭，是不可能擊敗資本家的貿易協定，民族主義由資本家所煽動，因為此種族主義情緒幫助資本家去分化工人階級。

學生之間，包括立院內的“黑島青”學生也發生不同的分裂。主導運動的領袖以非常不民主的方式運作，是一種由上至下的官僚的方式，而這也是他們結束這場運動的方法。

在示威遊行期間，學生糾察隊曾經沒收其他團體批評學生領導的傳單。

進入議場的人需要被嚴格挑選，他們指這是要避免政府派出的間諜混入。但其實可以有其他方法。

台灣的占領運動與世界上其他國家所看到的並不是那麼不同。即使他們表示反對領袖及抗拒政黨，在這些自發性的抗爭中，這些領導運動的小型團體可以急速走向官僚化，尤其是如果這些組織產階級為基礎。

在台灣，並沒有任何工人階級政黨，以民主架構和辯論作為傳統。

兩年前，在香港反對國民教育的占領政府總部運動時，亦曾經發生類似情況。

自發的學生團體主要透過社交媒體冒起，在媒體吹棒下意外地成為這場運動的發言人。

運動缺乏真正的民主，領袖想要防止這場抗爭變得過於激進，也避免明確提出政府下台的政治訴求。

在台灣，黑島青在臉書上擁有超過30萬個“贊好”，但在現實中仍是一個小組織，而且領袖們的決策都沒有經過投票或真正的討論。

這不只是我們的觀點，在過去幾周，一些占領立院決策小組成員因有不同意見，而退出了議場。這些不民主的決策方式也是其前成員所抗議的。

有人說這些分裂會分化整場占領運動，不是存在這個風險嗎？

是的，324占領行政院行動便是一個例子，當千名學生民眾嘗試占領行政院時，鎮暴警察殘暴鎮壓。占領立法院的領袖並不支持占領行政院。占領行政院是因為很多年青人開始鼓燥起來，認為立法院的領袖太過由上而下，且傾向妥協。

警察鎮壓後，當時的學生領袖應該更集中在譴責警察鎮壓，並以這例子作為警告，告訴群眾：政府為了打壓運動，可以不擇手段。

媒體試圖歪曲事實，令學生看起來是違法的“暴民”。在這場鎮壓行動之後，政府動用外圍勢力，委託與國民黨有關的黑道、流氓（飆車族）、“白色正義聯盟”等，發動反遊行和嘗試騷擾占領運動。

工人國際委員會（CWI）認為，這表示了需要工人更直接地參與抗爭，呼籲工會到來幫助組織糾察隊與自衛隊。 我們以土耳其為例，當地去年的公務員工會發動了罷工，抗議警察暴力鎮壓占領運動。

下一步將會發生什麼？長遠來說，太陽花運動會有怎樣的影響？

現在的任務是組織並汲取教訓。

占領結束後，政府一定鬆一口氣，然而對於群眾來說，是失去了一個機會，但並不代表情況會倒退到318前的情況。

正如列寧所說：“一盎司的經驗勝過一公噸的理論”，過去三周以來，群眾持續累積了龐大的經驗。

而現在已經有抗議繼續進行，這場運動所產生的效果對政府來說是很大的問題。

這場鬥爭帶給了許多人向體制挑戰的自信。

也許更重要的是，這場運動令社會廣泛討論全台罷工罷課的議題。

儘管沒有發生，但現在它成為社會中討論的一部分，令討論的層次比過去更高。

這證實了我們一直所說的，學生可以在發動抗爭中扮演很好的角色，但他們永遠不能完成抗爭，尤其是當抗爭只停留在學運的層面，而這卻是占領學生領袖所希望的。

這令社會主義者更容易地解釋，工人階級是抗爭中最重要的力量，這也是為何我們需要建立一個工人政黨，以對抗資本主義與民族主義（親中VS反中）的陣營。

台灣：上千民眾包圍警局　不滿警察驅離‏

今天（11日）晚上六時，約百名民眾到台北市警中正一分局外，抗議警察昨日曾承諾“柔性勤導”不退場的民眾，卻在清晨突然進行驅離，又將集會團體公投護台灣聯盟本來已批准至19日的路權突然廢止，群眾要求分局長方仰寧出來面對群眾，道歉及下台，還路權給人民。

民眾高舉標語“國家暴力”、“仰寧說謊”，又高喊“方仰寧出來面對！”、“警察執法，帶頭違法”、“我要報案！仰寧違法！”，情緒高漲及憤怒。在半小時內，人數已由一百人增至超過一千，青島西路和公園路已被人群占據，車輛無法通行。警察舉起警告牌，指現時集會違反遊行集會法，遭民眾痛罵，大喊“路過！路過！”、“還路權！”。

約七時許，大批警察到場，一輛警備車嘗試駛進，但被人群包圍，最後被迫倒車。一群鎮暴警察由公園路到場時，人群大喝“警察回去！”，期間雙方發生推撞，最後鎮暴警察被大批民眾包圍，被迫暫時撤退。警察曾第三次舉牌警告，表示可對集會進行驅雜。青島西路和公園路期後被封。

直至八時，分局長方仰寧曾出來回應，但引起群眾鼓譟不滿，高喊要求下台。最後方仰寧在十時許再度回應，願意為早上的驅離誠懇道歉，口頭請辭現職，靜待上級調查，以及公投盟的集會許可將“從寬處理”。台北市長郝龍斌公開回應說，支持方仰寧驅離的決定，不會要方仰寧下台。民眾憤怒不止，繼續抗議，高喊“誰下令，誰負責！”、“歸還路權！方仰寧下台！”。

方仰寧發表聲明後，有人逐漸散去，有人持續與警方對峙，更多人移往立法院。

上千民眾由警察局到立法院正門外，在中山南路馬路上集會。立法院正門外鐵門貼上了“持續占領，還政於民”、“要求國會遵循民意　立法監督　退回服貿”的標語。大批鎮暴警察在場戒備。

太陽花運動揭穿民進黨不能帶來出路

歷時三周占領立法院的行動，以及歷史性的反服貿大規模抗議，再次挑起一個問題：反對黨民主進步黨（DPP）是否能成為執政黨中國國民黨（KMT）的替代方案。馬政府的民望創下歷時新低。經過多年的幻想破滅，在三月至四月的事變里，情況已逼近爆發。然而，民進黨並無法從中獲利，甚至在民意調查上，有支持度下降的傾向。。再清楚不過的是，數以百萬的台灣人，尤其是年輕人，正在尋找兩大黨以外的替代方案。

雖然一些民進黨政客象徵性地站在“太陽花運動”一方。但現實是，該黨的立場與大多數參加抗議的年輕人是相差甚遠的。

民進黨儘管打著民族主義的旗號，但其在獨立的議題上，並沒有如其選民想像中如此激進。儘管在民進黨的平台上，始終包含著對於台灣法理上獨立的一節，但由於大資本家，例如長榮集團與鴻海/富士康科技集團等，傾向與獨裁中共和中國經濟更緊密合作，民進黨在這壓力下已經軟化了。現在，許多民進黨政客都公開主張逐漸向國民黨所擁護的“九二共識”立場靠攏，其中指出，雖然只有一個中國，但是大陸和中華民國都可隨意的以不同的方式來解釋這一點。

雖然，民進黨早年會提及一些社會民主主義的傳統用語， 現在該黨就像世界各地的社會民主黨一樣，無疑是擁抱著新自由主義政策，伴隨而來的是私有化、放寬經濟管制、自由貿易區和貧富之間差距的拉大。

在陳水扁任職總統的2000年至2008年間，我們見證了其幾乎無法與國民黨分辨的經濟政策。這包括部分銀行業、電訊及公用股的私有化，以及對退休金的打擊。許多在這行業工作的工人，回憶起民進黨的執政時代，就是一個失業、經濟不確定的和政府持續貪腐的時代。選民在2008年將民進黨拉下來，不是出於對於國民黨的喜愛，而是對這些經濟政策作出懲罰。

在2014年的今天，民進黨的經濟政策比以往執政的時候更右傾。在許多問題上，黨的立場是幾乎和國民黨相同的，而且往往他們在立法院的反對姿態僅僅是在技術層面上的問題。例如，他們在立法院對自由經濟示範區的抱怨，是建基于于監督機構的技術性問題，而不是反對寬鬆的經濟管制將帶來的就業、工資和生活條件所構成的威脅。

同樣地，2010年當討論《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）時，民進黨反對協議，並不是基於協議將會讓大企業降低工資，而是提出技術性的立法監督問題。就像今天的《服務貿易協議》（CSSTA）一樣，民進黨關注的是利用對ECFA的反對聲音，用來在選舉時擺姿態。今天，他們的“反對”所包括的，僅僅是要求重新審議協議這模糊的承諾，就像以前加入世界貿易組織（WTO）的時候一樣。

事實上，民進黨立委有一次又一次表示願意與國民黨肩並肩的成為台灣的新自由主義“開放”的盟友。在二月，他們踴躍地參加了專責立法院監督台灣經濟管制放寬的“跨黨派財政聯盟”，由立法委員柯建銘滔滔不絕地說：“民進黨不是站在絕對對抗的立場。”

內部分裂

民進黨知道ECFA和CSSTA都一樣會對台灣勞工的生活標準、勞動條件和薪水有負面的影響。民進黨自己的研究就顯示，因為簽訂ECFA的關係使得貧富差距加大。黨內有些人認為應該要在選舉期間利用這一點，作為馬英九和國民黨的缺點。但是民進黨也不能過於批評國家的青年就業危機、薪資和退休金下滑，因為他們自己也促進了這些情勢發展，或者沒有作出反對。

民進黨發現自己陷入危機。太陽花運動沒有提升他們的支持度，反而暴露了他們的內部分裂。儘管民進黨立委在立法院院抗議現場出現並發表演說，但是在占領立法院後，他們的民調顯示從原本的32%下滑至28%。這並不讓人驚訝，這場運動的訴求迅速發展得比民進黨所提倡的要激進的多。自從占領結束，黨內就有指控，不滿該黨未能妥善回應這場運動。

前民進黨立委郭正亮表示，太陽花學運“照亮民進黨心中過去原有的獨派角色”，更精確的說，這個運動衝撞了民進黨內部在台獨問題上混亂矛盾的定位。黨內有人相信需要在台獨立場上更激進，但也有前主席謝長廷呼籲台獨不再是“選舉議題”。

民進黨將2012總統大選敗選的原因歸究為“對中國過於強硬”。民進黨大老謝長廷曾公開提倡與國民黨近似的兩岸政策。他在一月時表示：“如果民進黨想重新執政，必須儘快調整對中國的政策。”謝長廷的言論似乎直接針對黨主席蘇貞昌，指責他不夠快速的去軟化民進黨的兩岸政策。

三四月份爆炸性的事件後，蘇真昌及謝長廷宣布不競選下屆黨主席，唯一的參選者是蔡英文。她在台獨的立場雖然模糊，但謝長廷及大批資本家階級認為仍不足夠。這些內部矛盾似乎會持續困擾著民進黨。

近來的情勢發展肯定令中共獨裁政府緊繃。真正讓他們害怕的，不是民進黨的領導人，而是如近來這次的群眾運動向民進黨領袖所施加的巨大壓力。從民進黨立委的表現可見到，他們在台資（其利潤主要來自中國）的壓力下，願意放棄台灣人的生計，但也因為需要群眾的選票來打敗國民黨，所以對群眾壓力相當敏感。在學生占領運動後新立法的《兩岸協議處理及監督條例》草案里，民進黨使用“一邊一國”的說法令北京感到惱怒。但是，兩派民族主義陣營雖然在措辭包裝上有衝突，他們大體上都支持這資本主義協定的內容。

需要工人的替代方案

國族主義的政策並不能解決兩地民眾所面對的問題，無論是台灣或中國亦如是。台灣的政局被躲在台灣民族主義或親中的民族主義後面爭權逐利的資產階級政黨所壟斷，但都共同支持著實際上反工人的政策。對於群眾來說，包裹在“中華民國”或“台灣”裡面的私有化、去管制化、派遣化和工資下降都是一樣的。

從反服貿及反馬政府的群眾鬥爭可見，泛藍泛綠陣型皆在向北京的經濟議程面前低頭（縱使速度步伐不同），如今急需一個兩黨以外的替代政黨。在欠缺一個工人政黨下，2016 年的大選等事件，將會被新自由式政策，以及（與中美等列強簽訂的）親資本家協議所壟斷。

社會主義者和工國委台灣的支持者強調，需要建立一個新的工人政黨，此黨要完全獨立與資本主義，組織起街頭和工作場所的鬥爭，反抗兩黨建制陣型的經濟打擊。

反服貿的五一勞動節

五一勞動節是國際工人階級展示力量非常重要的一天，在今年的台灣尤其如此。就在五月勞動節前，台灣經歷了史上一場震撼的反政府群眾運動，反對打擊勞動大眾的服務貿易協定。全台灣數十萬群眾湧上街頭，占領了立法院內外24天。儘管占領運動告一段落，但服貿的危機依然存在，除了服貿本身未被廢除外，兩岸監督條例的立法能夠作出的修改也只是少修少補，並不能改變服貿打擊工人的本質。馬英九政府必定企圖將服貿再一次通過，繼續其親資政策。因此，五一勞動節是繼占領運動後再一次動員群眾的最好時機，將全球工人階級的力量凝聚起來，提出反對服貿等新自由主義的貿易協定，向資本家和馬英九政府反擊。

工人階級是反服貿抗爭中最重要的階級力量，五一勞動節，正是讓工人階級發表獨立聲音的時機，因為勞動者正是資本主義自由貿易下最大的受害者。十七個工會團體號召五月一日勞動節走上街頭，旗幟鮮明反對服貿，是非常正面的。而曾經主導占領立院的學生也會參與支持。

政府試圖安撫民憤　阻止群眾再次上街　

馬英九政府的權威在反服貿運動中深深受挫，這個“九趴”總統，除了因為連“鹿茸”也不知道是什麼，成為民眾的笑柄外，也由于堅持保留服貿，令整個國民黨政權遭受打擊，在年底的七合一選舉中，必定流失大量支持。

國民黨政府為了安撫群眾在反服貿運動後的情緒，防止群眾再次上街抗爭，於是口頭上聲稱要實施幫助民眾的政策，如打擊房價，因為難以負擔的房價正是令台灣勞工民眾非常煩惱的問題（見表）。

正值五一勞動節前，台北市副市長張金鶚在4月22日與財政部長張盛和，表達想讓房市“消風”，提出擴大非自用房屋稅，張金鶚建議將目前1.2% ~2%的非自住房屋稅提高至3.6%，又表示目標在2年內將房價減3成。

行政院長江宜樺又開腔，對政府打房，提出具體目標和措施，強調想要讓大學畢業的年輕人，可以些從租得起房子，再到買得起房子，不只要再推合宜住宅以外，還希望能把房價所得比，壓低到10倍以下。

事實上，政府經常採取這種策略欺騙群眾。正如淡江大學產業經濟系教授莊孟翰指出的，國內房價自2010年6月央行祭出房市謹慎管制措施、2011年6月奢侈稅開徵，儘管政府看似盡全力打房，但台灣房價卻還是越來越高。而實際上，民眾也因為被政府多次欺騙打房，已不再相信這些謊言。

《蘋果》最近一項民調指出，僅約2成民眾相信政府調高非自用住宅房屋稅率會對打擊房價有幫助；58%受訪者認為沒有用，“房價還是會飆”。僅20%的受訪者認為這對降低房價有幫助有信心。

長年的房價高漲，也令很多民眾不滿，4月22日，“無殼蝸牛聯盟”等多個團體到財政部門口抗議，高喊：“打擊囤房！禁止炒房！”，批評不動產稅制改革多年，卻沒有任何結果，要求政府官員不要再虛偽，如不再改善，將號召買不起房子的無殼鍋牛族走上街頭。

工資不及16年前　房價所得比世界第一

眾所周知，台灣越來越高的房價導致民怨沸騰，而實際工資在過去16年來沒有上升，這令很多普羅大眾除了生活艱難外，連最基本的住屋權利也被剝奪。但同時，台灣的空屋率驚人，2012年的空屋數高達86萬，為11%，比香港、新加坡、倫敦的3%至6%水準更高。外資湧入，房地產投機炒賣嚴重。

最新去年（2013）第四季房價的所得比中，台北市高升至15倍，也就是說，要不吃不喝15年才買得起房，超越香港，成為全世界第一！根據世界銀行定義，一般標準的房價所得比應低於5倍。同時，貸款負擔率更高達63%，民眾所得有超過6成都拿去繳房貸。

房價所得比，是指住房價格與城市居民家庭年收入之比。一方面房價高漲，另一方面，人民薪資沒有增加。主計總處統計今年1到2月經常性薪資為3萬7736元，是歷年同期最高，也較去年同期增加1.27%；實質薪資6萬3103元，雖較去年同期增加5.95%，但消費者物價指數增幅達17.58%，高於同期間的薪資漲幅13.74%，實際上工資仍不及16年前的水準。

“反低薪、禁派遣”

派遣工是是資本家用來壓低工人工資的手段，是令大家十多年來工資沒有上調的元兇。三月的失業率為百分之四點零三，較前一個月微降，雖然是“亞洲四小龍”之尾，但實際上，沒有很多是“真正”的工作。而越來越多的派遣工，也自08年金融海嘯後，在台灣大幅增加。臨時性或派遣勞工人數從02年的7萬多名，暴增7倍，到去年的57萬名！工國委（CWI）指出，需要透過由下而上，有戰鬥性的工人和工會運動抗爭，不分種族，包括聯合在台的四十萬名外勞，團結抗爭，要求同工同酬。

今年五一勞工遊行主題為“反低薪、禁派遣”，發起的工會及工運團體要求立法禁止勞動派遣、派遣勞工直接雇用、完整勞動三權（工會組織權、爭議權、協商權）、保障工會自主、保障老年退休權益、反對自由貿易、反對國營事業私有化等進步訴求，工國委全力支持。

工會表示，資方仍恣意打壓工會運作及迫害工會幹部，而現時的工會法並不保障勞動三權。工會法第35條明定禁止雇主對於工會運作及勞工、工會幹部參與工會活動有“不當勞動行為”，並於勞動部下設裁決委員會，審議相關爭議案件之申請。工會指出，因裁決機制不具有最終的的司法效力，資方往往聲明不服，轉向行政、民事法院上訴，使勞方當事人陷入漫長的司法體製程序中，最後也是削弱工人面對資方打壓起來反抗的意志。工會要求修正工會法。

受下層壓力　全產總恢復五一遊行

今年的遊行由大高雄總工會、團結工聯、全國金融業工會聯合總會（全金聯）、台灣鐵路工會、全國教師工會總聯合會（全教總）、全國關廠工人連線、非典勞動工作坊、人民火大行動聯盟、台灣勞工陣線等數十個工會、工運團體發起。

去年參與發起五一遊行的“全國產業總工會”（簡稱全產總）早前在4月10日發文給全國各大工會組織，禁止工會會員於5月1日勞動節走上街頭。全產總明顯退縮，受到親建制一方的施壓，不想與當時正鬧得熱烈的太陽花反服貿運動扯上關係，避免在服貿問題上擺出立場。這立場之後卻受到下層不同工會的批評和反對，令全產總最後改變了初衷，再表示將會參與五一遊行。全產總被迫改變立場，證明工會的上層官僚是可以被由下而上的工人壓力所挑戰。

其他一些不少台灣保守工會領袖都與資方站在一線，表態支持服貿。

另外以往也參與五一遊行的勞權會，也在今年缺席。勞權會（及相關的勞動黨）介入了許多工人運動的進展。諸如早年的遠東化纖罷工，到近期的華隆頭份廠罷工，協助組織各地工會等，都有勞動黨參與的痕跡。對於美國及日本對東亞的政經上的宰制，勞動黨多有批判。但唯獨遇到中國問題總是會轉彎，在對服貿協定上，支持通過服貿，聲明稿甚至言明，服貿帶來的涓滴效應（Trickle-Down Effect）可以為勞工帶來益處。勞動黨重覆同樣的錯誤，沒有選擇站在獨立工人階級的立場上，卻走到親中的台灣資本家的陣線中。

“全產總”則是聚積了各方的努力，才於2000年五一勞動節成為官方承認的全國性工會組織，藉以取代早已官僚化的全國總工會(工總)。新建立的全產總，與民進黨關係較為親密，在陳水扁政府執政時，為扁政府宣揚政令。

面對低工會組織率的情況，我們該怎麼做呢？第一件要做的事，就是加入工會！如果自己所在的公司沒有自己的工會，那就先加入產業工會，並且跟自己的親人、朋友、同事宣傳，讓更多人加入工會。在台灣普遍工會官僚化的情況下，工業行業往往是工會底層工人迫使工會領袖發動的。反服貿期間，各工會裡就發生了領袖與成員之間的角力。工國委（CWI）認為，需要將欲抗爭的工人的聲音組織起來，向工會領袖施壓，推進工會運動。

面對統治階級及資本家聯手打壓普羅大眾（包括勞工、學生、老人、家庭主婦、貧窮人士和失業者等）的生活水準和民主權利，群眾必須組織起來，工人需要積極加入工會，建立由下而上的戰鬥性運動，為自己的權利抗爭。而不論國民黨或民進黨，依賴資產階級的藍綠兩營，只會繼續其新自由主義的議程，現時需要的，是由勞苦大眾去建立屬於工人階級的政治工具，為社會上的99%發聲。全世界無產者，團結起來！

工國委（CWI）訴求：

廢除派遣工！直接聘請所有工人
建立工會運動，團結本勞外勞，要求同工同酬
保障勞動三權（工會組織權、爭議權、協商權）
向有錢人征重稅，反對新自由主義的服貿協定
充公所有空置單位，禁止房地產投機炒賣，大量建立社會保宅，保障所有人的全屋權利
公營化大企業及銀行，建立藍綠以外的工人階級政黨

台灣：五一勞動節　兩萬人上街包圍勞動部

今年的五一勞動節遊行在滂沱大雨中展開，兩萬勞工和群眾在這天冒著大雨走上街頭，中午時分在總統府外的凱道集合。

今年的五一遊行主題為“反低薪、禁派遣”。台北市產業總工會理事長蔣萬金在遊行起點宣讀遊行宣言，表示台灣長期高工時，薪資16年來不漲，政府與資本家聯合推動經濟自由化，用各種措施幫資本家減稅，簽訂自貿協議幫助資本流動，卻犧牲了99%人民的公平正義。大會主張全面調薪、縮短工時、落實勞動檢查與周休二日，且不分職業，全面用《勞基法》保障。

遊行訴求包括捍衛勞動條件、反對自由貿易、禁止勞動派遣、完整勞動三權（團結權、協商權、爭議權）、保障工會自主、保障老年有退休權益、停止公股釋出、反對國營事業私有化等六大訴求。

政府嚴陣以待　防止再有占領發生

下午兩時許，遊行隊伍出發到勞動部。雖然雨勢不斷，但群眾情緒高漲，高喊“反低薪、禁派遣”口號。政府亦嚴陣以待，將勞動部的鐵閘拉上，又派多名警員在戒備，似乎是為了防止再有占領行動發生。由於遊行人數太多，勞動部外廣場不夠容納，隊伍到達後，人群一直擠到馬路上。隊伍也與警察爆發兩次推擠衝突，沒有人受傷。

今年的五一遊行由約六十個團體發起，早前宣布不參與的全國產業總工會，在下級工會的壓力下又重新加入。而除了各個企業工會，產業工會等傳統工會以外，包括國道收費員自救會，華隆自救會，以及基護工會、電資工會等新成立的工會也參與其中。

工國委（CWI）台灣也參與了這次遊行，舉起“全世界勞動者聯合起來　廢除服貿　廢除派遣　馬政府下台”布條，並在遊行中售賣新一期五一勞動節的《社會主義者》雜誌。

值得留意的是，今年首次有消防員加入，提出“要工會、減工時、補人力、減少不當派遣”的訴求。成立一年多的“壹電視工會”也參加這次遊行，舉起“還我勞動節”標語，他們表示，由年代集團併購壹電視後，多次違反勞資相關條例，削減員工福利如勞動節不能休假等。

年輕新面孔加入勞動節遊行

工會以外，也有不少社運及學生團體參與，包括台灣酷兒權益推動聯盟，性別不明關懷協會等性別議題團體，專注住宅議題的專業者都市改革組織，學生勞權組織台大工會，政大勞促會，以及醫師勞動條件改革小組，黑色島國青年陣線亦參與其中。在太陽花運動、反核運動後，今年的五一遊行也有不少新面孔加入，包括曾在占領立法院成立的“賤民解放區”、“二樓奴工”，也有數百人高舉“支持警察組工會”的布條。

太陽花運動對香港的影響

台灣示威者坐言起行闖入立法院示威，激勵了香港抗爭者的士氣，並爭取了普遍群眾的同情。占領中環還徘徊在無了期、無結果的商討，令群眾的熱情減退。相比之下，香港民主空談家相形見拙。

台灣群眾看到香港簽訂CEPA後，經濟與政治更受大陸政府控制，是為太陽花運動反服貿的因素之一。倒過來，梁振英為了鞏固其統治勢力，近年大舉引入中資財團進駐香港，而十年多自由行政策優惠香港財團、公共服務私有化以吸引大陸市場、豪宅林立炒高樓價，群眾早已對中港資本融合深感憤怒。太陽花運動對港人有啟示作用，反對新自由主義的貿易與商業協定。

占中三子受盡壓力

在香港“占領中環”由去年開始激起熱烈討論，卻因為領袖的猶豫不決而暫時走向低潮，但台灣占領立法院行動激勵人心，令香港群眾看到占領行動不是遙不可及的。群眾心急如焚，質問占中三子為何不行動走來，為其造成不少壓力。

占領中環作為公民抗命的手段，本來就是打破政府的遊戲規則。但是，戴耀廷的回應“占中尚未有爆發點”，是因為“特區政府把那‘爆發點’拖後”。占中三子一直依循政府所謂的“政改五步曲”，被中央牽著鼻子走，脫離了群眾運動的脈搏。

政府故意拖延政改諮詢，並在期間發動輿論打擊。率領“政改三人組”的政務司司長林鄭月娥發表“一錘定音論”，加上中共護法強硬表明任何公民提名的方案都是“違反基本法”，獨裁者的攻勢可謂來勢洶洶。

占中三子的回應是七一不會“全面占中”。面對各方批評，戴耀廷的回應是，台灣占院運動是“多元”的，因此香港其他團體可以先占，換句話說是“有本事你們自己做吧！”這態度是傲慢而不負責任的。

台灣占院運動也有類似教訓，因為在議場的學生領袖排除更激進的聲音，令部分學生不耐煩下與主流派別分裂，繼而衝進行政院。如果議場內能容納不能的聲音，經過民主決策而共同行動，運動就能更為團結。

在占中提出不久後，議題壟斷了社會輿論，占中三子在資產階級媒體吹捧下掌握了運動大權，面對激進聲音的批評時，卻不以開放態度討論，反而指“我決定了這樣，你不接受就不要來參加。”戴耀廷“你們先占”的立場實際上是分裂運動。

無錯，在爆發點來臨前，帶領討論運動策略與目標是必須的。但占中掌握了話語權後，卻沒有動員群眾上街支持，又暗示可接受不民主的提委會，占中三子就是拖延運動爆發點的始作俑者。試想如果台學占領者在闖入立法院前就表示不會堅持退回服貿，還有人會冒流血的風險去抗爭嗎？

可惜，正因為占中三子不敢與中共對抗，以致沉醉在“三軌制”、“提委會組成”、“公民推薦”、“學者方案”等繁瑣的詞語，令群眾望而生厭。六月的電子公投並不能凝聚民意，尤其如果投票選擇模糊不清，只會更難動員群眾鬥爭。

回望五區公投之所以能促成香港廿多年來最進取的民主運動，是因為“落實雙普選，廢除功能組別”的口號清晰明確，號召群眾與港府和中共一決勝負。制定今天爭取真普選的口號，號召堅決的鬥爭，就不如清脆俐落“取消提委會，公民直接提名”吧。

台獨意識升溫　醞釀港獨情緒

台灣太陽花運動的一個重要元素是對中國的恐懼，尤其是中共對台灣的經濟與政治上的控制。近年，中資財團收購台灣媒體，威脅了島上的言論自由；加上馬英九愈加與中共互相合作，讓中台資本家更大力剝削兩地的勞工。綠營背後的資本家勢力也爭相投靠中國，開發大陸市場，因此民進黨領袖近年不斷淡化台獨言論，但為了在11月的七合一選舉撈選票，民進黨有可能會再打台獨牌。反服貿運動與擺脫中國控制緊密扣連，令沉寂了一段日子的統獨議題重新熾熱起來。

太陽花運里出現“今日香港，明日台灣”的口號，表示台灣人若不想步香港人後塵，生活被大陸控制，就要起來反抗。

這反倒過來激化了港人的自治甚至是獨立情緒。普遍港人揭穿了“港人治港、高度自治”的謊言後，對中共的憤怒轉化成抗拒大陸的情緒，當然可以理解。台灣實際上已為獨立國家，而香港在中國底下統治，台聯等右翼台獨勢力雖然有介入運動，試圖煽動反中國人的國族情緒，但似乎效果不大。台灣具台獨意識的激進青年，很多都支持與中國受壓迫群眾團結抗爭，在最近台灣聲援中國東莞裕元罷工的行動就可見到。相反，港獨情緒為小撮右民粹分子主導，他們舉港英旗散播對殖民地的幻想，並具有強烈的反大陸人意識，甚至主張杯葛一切與中國大陸有關的群眾運動。

未來香港民主運動相信離不開複雜的港獨問題，將令泛民主派進一步分裂。社會主義者支持各地的自決權，如果港人大多數認為需要獨立，我們亦支持香港有獨立的權利，但是，唯有中港受壓迫群眾團結抗爭，挑戰中共一黨專政，才能確保真正的自治權。

訪問新成員：為何加入工人國際委員會？

我是Charles，25歲，目前是生物醫學所的碩士生。我第一次真正參與抗爭是這次太陽花學運。因為這幾年政府發生太多事情，同時也是近幾年第一次公家機關被占領。反服貿一開始是因為“三十秒通過”，之後深入的了解服貿只是增加相關從業人員的競爭，好處只有看得到吃不到的大陸市場。

但是這次運動卻在還沒真正達到訴求就結束了。中間沒有把握機會升級成更大規模的運動，才會到了不得不退的地步。退場時又沒有實際的下一步。我很不滿意這點。目前藍綠兩黨都很爛，向錢看的法案不斷出現。應該要發展出完全不同於兩黨的政黨。而當政府做出違反民意的政策時，只能藉由社會運動來發聲。社會運動是民主國家不可或缺的一部分。

第一次遇到工國委是在立法院旁邊。在此之前，對於現行的利於有錢人的制度就有不滿，使原本就很有錢的少數人更有錢，對於一般大眾並無好處。而民主社會主義是個對於實際上有產出的勞工比較好的一種制度。這就是我決定加入工國委的原因。

我是馬建鈞，19歲，學生。在反服貿運動中，大致有這些聲音：反黑箱、反中國要台獨、反自由貿易、反政府、反圖利財團。由於台灣缺乏左翼的力量，因此反自由貿易的聲音還是相對地小的。我認為，右翼台獨勢力在這場運動最注重“反中國”，大搞狹隘民族主義，他們將反中國的獨裁政府與反中國人民混在一起，分化中台兩地的勞動者，在多數台灣人民心中是不同意那樣的觀點的。真正的獨立必須透過兩地工人的團結運動來實現，反對資本主義的剝削。

隨著資本主義的發展，自由貿易、資本主義全球化，令貧富差距嚴重加大，形成了兩大陣營：握有資本的資產階級，與出賣勞動力給資本家的無產階級。而這制度下，政府存在的目的，就是維護少數大財閥的利益，這一點，在太陽花運動當中，許多人已經對資產階級政府的反動本質獲得了初步的認識。我為什麼加入工國委呢？因為工國委認識到一個事實：社會主義不能只在一個國家裡運行，它必須被推動到全世界。

我是Ben，今年17歲，是一名學生，一開始參與社會運動，是因為看到有學生發起陳情教改議題的活動，那時我只有15歲。參與社運開始後，對不同的政治意識形態產生興趣，也接觸到了社會主義。

我是在網路看到工國委（CWI）的資訊，對社會主義和工國委所參與的事感到好奇，所以我加入了。反服貿運動爆發時，我也參與了，希望能參與這場歷史性的運動。

我對於台灣的社會感到無奈，馬英九，當然很希望他下台！而且，我對藍綠兩營長年壟斷政治非常壓惡，我認為，台灣需要更多新的政黨和左翼組織，為左翼的聲音作更大的宣傳。

反對自由經濟示範區

近日立法院經濟、財政、內政委員會審查《自由經濟示範區特別條例》草案，朝野兩黨立委爆發口角及肢體衝突，導致會議中斷。

自經區的審核程序可以說是《服務貿易協定》後的另一個“黑箱作業”。就在反服貿占領運動結束後不久，4月28日，國民黨召委黃昭順在21秒內，通過《自由經濟示範區特別條例》草案3條文。此舉惹來社會眾多不滿，國民黨政府在通過《兩岸服務貿易協定》遇到群眾反擊後，立即試圖急急通過另一條有利於財團的新自由主義協定。

“自由經濟示範區”是馬政府於2012年提出的又一項新自由主義政策，而《自由經濟示範區特別條例》草案現時正在立法院審議。馬政府聲稱，需要透過開放市場和法規鬆綁，大幅度鬆綁投資限制，吸引更多外資企業來台投資，目標使整個台灣成為“自由經濟島”。

事實上，對於上層少數的資產階級來說，自經區是一個賺大錢的好機會；但對台灣的大多數民眾來說，將會是一場社會性的災難，開放市場將令台灣的公共事業如醫療、教育等領域大幅私有化，醫療作為基本的需求，人命將會更大規模地變成一盤牟利生意。而教育也是一樣，自經區將會容許更多“學店”成立，教育變成商品，導致學費大幅上升。

學校變學店　醫療變成生意

全國教師工會總聯合會、反教育商品化聯盟等團體，要求教育領域應從“自由經濟示範區特別條例”全面退出，避免加速大學“學店化”。台灣高教工會秘書長陳政亮主張，教育不是商品，自經區將造成像是學費高漲、高等教育即高等商品的高教階層化。

醫生和醫界人士也發起了“台灣醫界與公衛界反醫療商品化聯盟”，主張醫療屬於公共的利益，反對在“自經區”中開放國際醫療營利醫院，希望落實醫療去商品化等原則。“民間監督健保聯盟”召集人黃淑英認為，醫療是非營利的行為，國際醫療納入自經區將造成健保資源分配不均、自費費用高漲、醫師被剝削的現象。陽明大學公共衛生研究所教授黃嵩立表示，自經區會讓醫事人員選擇到利潤較高的商業服務，除了讓國內健保醫事人員人力不足的問題更加嚴重。

更多強制土地徵收　相等於廢除環評

第一波示範區園區包括基隆港、台北港、台中港、高雄港、蘇澳港、安平港及桃園航空自由貿易港區，以及屏東農業生技園區。面積相當於三個台北市，3,123個大安森林公園那麼大！

“自經區”的成立將導致近年的強制徵地，如苗栗大埔等強拆迫遷事件只會更易和更多地發生。這包括利用去管制化的形式來進行徵收土地，以及簡化環境評估程序，“台灣水資源保育聯盟”吳麗慧指等於是“廢了環評制度”。

跨國性新自由主義協定　打擊工人階級

政府聲稱的“創造更多國內就業機會”乃滿口謊言。自經區的“法規鬆綁”，將會令工人保障未來更去管制化，工資、工作條件因而大幅下降。正如台灣勞工陣線所指出的，自經區條例，是政府為了協助財團掃除任何障礙，以自由經濟之名行圖利財團、侵蝕公共利益之實。不少公民團體也對自經區草案涉及農業、環境、勞工、醫療、教育等有很多疑慮。

不只台灣面對新自由主義的打擊，各國資產階級政府都在積極去管制化，加強簽定新自由主義協定，如南韓近年與歐洲、美國、澳洲等國簽訂FTA；美國政府又在亞洲大力推動簽訂TPP。

“自經區”跟服貿和TPP等協定一樣，將會嚴重打擊工人權益。但同時，在立法院內的口角衝突並沒有為群眾指出任何方向。實際上，民進黨本質上並不反對自經區，就如在服務貿易協定的爭議上一樣，民進黨的立場只強調“程序”問題，要求開公聽會審查，而非本質上反對新自由主義對勞動大眾的打擊，只是在鎂光燈前裝模作樣，為年底的選舉爭一點支持。面對台灣政治光譜上的左翼真空，現時需要建立一個屬於工人階級的政治替代，取代背後的資產階級政黨。

在反服貿運動後，群眾對自由貿易協議禍害的意識有所提高。現時需要凝聚群眾反抗運動，以工人階級（工人、學生青年、家庭主婦、老人、失業者等勞苦大眾）為核心力量，反對自經區。社會主義者強調，這個鬥爭是跨國性的，自由貿易協定令不同國家的工人陷入競次效應之下，亞太區的工人階級需要團結起來共同抗爭。我們提出國際社會主義制度的替代方案，以民主計劃經濟來滿足社會的需要，不再追逐利潤而打擊勞苦大眾的生活。

工國委（CWI）訴求：

立即廢止“自經區”方案
反對醫療、教育等公共事業私有化
向有錢人征重稅
建立跨國性的工會運動，團結本勞外勞，要求同工同酬
建立獨立於藍綠以外的工人階級政黨

台灣國道收費員抗爭

國道計程收費在去年底全面啟用電子收費機制，原本高速公路局的人工收費業務由大資本家徐旭東的遠東集團接手。國道收費私有化，令近千名收費員失去工作。縱使集團曾經承諾，協助所有收費員轉職成功，但事件最後不了了之，至今道計程收費半年，仍然多人處於失業狀態。

這些收費員中，一些是從高中畢業即任職於收費站服務至今，年資有多達20餘年。但是政府全面性的以7個月的薪資作為資遣費用，全然未依據《勞動基準法》規定辦理。現時政府“用完即棄”，受到廣大社會批評。根據國道收費員自救會5月底的統計，目前有超過半數人失業，高公局宣稱成功媒合207人，可是實際上在職者不到100人。遠通現時公然違反條約，政府交通部卻未作出任何行動保障近千名被遣散員工的生計。收費員生活將陷入困境，去年底就有收費員因此而燒炭自殺！

收費員“占領”林口交流道

國道收費員自失業後組織自救會抗爭，在過去半年，曾向交通部、勞委會等請願，但政府官員都沒有提出解決方案，反而不斷包庇遠東公司，為國道收費的私有化辯護。

收費員自6月8日起發動一連串的抗議，數百收費員夜宿交通部，在交通部前紮營輪班夜宿超過4天，要求交通部長葉匡時出面回應，但葉拒絕見面。至6月13日，四百名收費員衝上國道旁“占領”，占領了國道1號林口交流道，導致林口交流道南下匝道大約在中午開始封閉。

事實上，早於民國96年的ETC（高速公路電子收費系統）合約中，就載明收費員應受到全面性地安置，該合約表明，遠通公司必須於102年10月，將所有收費員轉換至該公司或相關企業任職，並保證5年的工作權，薪資並不得低於收費員之薪資。此一保證乃是取得優先議約權的重要關鍵。高速公路局最終在2004年，將國道電子收費系統向外投標，最終由遠東集團得標。現時遠東違背承諾，但政府卻處處為其辯護。

遠東違背承諾政府包庇

自救會會長林碧煌批評，對於接受媒合無法適任而離職的收費員，遠通僅需支付五個月補償金，是不合理的條件。自救會要求，遠通必須提高補償金。根據契約規定，遠東若在6月底前無法全數安置收費員，每日必須罰款50萬元，根據目前狀況，遠通肯定違約，但交通部卻表示要“再給遠通一個月寬限期”，明顯為遠通護航，要求交通部一定要依法裁罰。

遠東集團董事長徐旭東是台灣富豪，身價390億台幣。每日罰款僅50萬元，對徐旭東來說，等於是在口袋丟了一些零錢！

6月24日，交通部長葉匡時受到社會極大輿論壓力，終於與國道收費員自救會會面。葉匡時狡辯表示，收費員是一年一聘約聘人員，2006年起，高公局每年簽約都會說明進入計程收費後就須轉置其他職缺，而轉置後的工作權益，交通部會盡全力保障，但“國家安置是不可能的！”。

反對國路收費私有化重新聘請所有收費員

我們反對國路收費私有化，認為要重新國有化國路收費機制，並由工人民主控制。政府在這次事件責無旁貸，必須保障遣散員工的工作權利，重新聘請所有失業收費員而不扣減工資的情況下，提供培訓及為他們安排適當工作崗位。

台灣：以組建警察工會為第一步

警察工會的問題在近日被社會廣泛討論。三月份反服貿占領立法院運動期間，年僅45歲的苗栗縣警員柯雄飛因加班執勤而過勞死亡。這引發社會爭論，爭議警察“過勞”的問題，一些社運組織及學生認為警察應該有組織工會的權利。社會主義者和工人運動組織者的立場應該是什麼？
太陽花運動中警察的角色導致社會上出現了兩個矛盾的意見。一方面，由於警察暴力鎮壓和平的學生與民眾，更廣泛地被認為過度使用不必要的武力去驅離示威者，故意阻嚇民眾參與反抗運動。警察被政府和統治菁英作為政治工具，去鎮壓示威者，而且鎮壓手法越來越強硬，這令群眾對警察失去信任。

同時，前線警員被要求不斷加班以致某些過勞死事件的發生，也令社會上產生了對他們的同情。底層的警員在前線工作受著極大壓力，面對著日益增加的群眾示威和反政府運動，警員必定被上級要求加班，在超長工時下當值。

台灣工時長過勞死嚴重警察也不例外

警察過勞的問題並不是因為反服貿運動，而是一個長久的制度性問題。在太陽花運動執勤的警員柯雄飛，曾工作長達34小時，期後數天曾在派出所執勤12小時後，再2度北上支援，因身體不適回家休息，期後中風不治；曾在2013年過勞死的一名警員王琮郁，平均每日工作15小時，在死亡前1個月至少加班100個小時，死亡前1天雖為休假，卻仍被長官要求回去受訓上課，否則將以規避訓練記小過1支；去年一名女警曾向記者表示，長達半年都無法請假，否則就被記申誡，而且差不多每天要24小時待命。

亞洲地區的極端超長工時問題已不是新鮮的事，台灣工人去年平均的全年工時便高居全球第三，僅次於新加坡和香港，過勞死的事件頻頻發生。在2011-2013年三年半內，台灣有111名勞工過勞死，製造業、運輸倉儲業和保全業最多。 2011年官方統計指出，平均每7.6天就有1人過勞死，比前一年成長3.4倍，超過3成企業違反勞基法。

警察過勞死政府藉此抹黑示威

台灣的警察工時長和過勞死現象，是整體社會過勞現象的其中一部份，如果工人被資本家違法剝削，那麼警察就是被其“老闆”即政府要求超時加班。在2012年期間，就有半年平均每月一例的警察過勞死事件現生。曾有警眷走上街頭抗議，要求政府正視員警過勞問題；也有警察眷屬組成了“中華民國警察警聲會”，支持警察組織工會。

警察出現過勞死，但警政署長卻是第一時間出來反對警察組織工會的人，可見國家的本質，只需要由上而下，命令下層或前線警員執行任務，而一點也不重視底層警員的性命。而且警察在過勞死後，統治者更將事件扭曲為“群眾運動是警察過勞死的元兇”。

國民黨曾經動員遊行，利用警察過勞問題來攻擊反服貿的占領運動。國民黨新北市議員李新也曾發起“反反服貿”遊行，聲稱“警眷因為加班而長期見不到家人”，呼籲運動解散。

行政院院長江宜樺在警員柯雄飛去世後表示：“希望抗爭活動早日落幕，不要再因社會紛亂，造成員警沉重負擔”，企圖利用事件抹黑群眾運動。事實上，正是國家統治者剝削警員，調配警力去暴力鎮壓群眾的命令，正是江揆下的！

巴西、德國警察及其工會

一些社運團體及學生支持警察組織工會，網路上也有一些群組成立，其中一篇文章《警察工會與“警察保護示威者”的童話故事》被廣泛傳閱。文章作者認為，在3月30日於德國法蘭克福“聲援凱道示威”中，警察在“保護示威者”。該文作者認為，這是由於德國的警察有了“獨立於政府”的工會。

這是完全不正確的描述。在德國的確存在警察工會，在1950年已成立，但他們並沒有因此對示威者變得“客氣”。事實上，德國警察經常對示威者使用武力，並打傷許多示威民眾，不論是在“法蘭克福占領行動（Blockupy Frankfurt）”或是“斯圖加特21（S21）”運動中也是。
工國委（CWI）德國支部成員，也是科隆的市議員Claus Ludwig表示：“德國警察在過去三十年也變得越來越軍事化。他們嘗試避免被媒體拍到示威者被打至血淋淋的照片，所以改變戰術，利用大規模逮捕、利用‘圍堵’（Kettling）、胡椒噴霧和水炮車等鎮壓群眾。尤其在反法西斯的遊行中，警察對左翼示威者的暴力更為嚴重。”

在德國有兩個警察工會。一個較小的是“DPolG- Polizeigwerkschaft”，屬於較保守的“公務員聯盟”，可以說是一個右翼的民粹抗議團體而非一個工會。另一個較大的是“Gewerkschaft der Polizei（GdP）”屬於“德國工會聯盟”，它參與公共服務中整體的工資談判，提出警員和行政員工的訴求。在這個層面上，它是一個真正的工會。警員們為自己爭取更好的工資和工作待遇，可是他們從來沒有批評過警察的角色以及其政治功能。工會要求“更好的裝備”和更鎮壓性的法律，要求給予警察更多權力來“保護警員”。這工會為挑釁性的警察行為辯護，而且在遊行發生暴力衝突時，往往斥責左翼示威者。

在1980年代，一些團體曾批評警察GdP工會的領導層，也提出反對國家鎮壓，他們主要是工會內的年輕派系。那些活躍分子其後受到騷擾，最後被踢走。在今天再沒有任何內部批評警察工會的聲音。

一些左翼認為“任何警察都不應參與工會”，並要求GdP警察工會應被“德國工會聯盟”踢走。工國委（CWI）反對這種宗派主義的極左立場。但我們對警察工會持批判的態度。工國委（CWI）德國支部的同志支持警察組織工會和罷工的權利（德國警察並不容許罷工），警察工會的存在可以令鎮壓機器更易分裂和兩極化。但正如德國警察工會的經驗反映，單是警察工會本身並不能保證群眾的反抗運動不被鎮壓。

巴西第三大城市薩爾瓦多（Salvador）近月發生了軍備警察的短暫罷工，而其他某幾個州份的民事警察也在討論罷工。在巴西，警察被禁止擁有任何組織工會和罷工的權利，只有一些相關的警察組織。有時候他們像現在地非法進行罷工。這些組織在政治上並不激進。

巴西的警察非常腐敗，也經常被民眾指責濫殺無辜，巴西警察是全球其中殺人最多的警察。英國《獨立報》曾在09年報道，巴西第五大城市累西腓平均每日都有12宗謀殺案發生，當地人指當中其實有不少是警察所為，殺死被視為社會問題的街童。社工德梅特里奧指，死者往往是一貧如洗的黑人或青年兒童，因家太窮或逃避家庭暴力才露宿街頭，“這些年來有六百名街童被殺，其中六成就是被小組除掉。”。這些少年在街上行乞﹑偷竊﹑搶劫和賣淫，有警察認為他們是社會問題，私下組成行刑小組將這些少年趕盡殺絕。當地警察承認，警隊確實存在行刑小組，市內最少1/3的謀殺案都是他們做的。

工國委（CWI）巴西支部“自由－社會主義－革命”（LSR）的同志主張警察應該去軍事化，也支持警察的工會和罷工權利，並且與工人運動連繫起來，而且更重要的，是由社區民主地控制。

警察去軍事化由社區民主控制

工國委（CWI）認為，警察應該有組織工會、罷工和遊行的權利，並且隸屬於工會聯盟，連結至廣泛的工人運動。底層的警員應該由下而上地組織工會，民主地選舉警察工會代表，不應該由上而下地由上層的警官操控。

警察工會的問題不能純粹是一個“勞工”議題，不單單是工時、工資和工作待遇的問題，在社會上同時需要建立起一種壓力，去教育群眾關於警察的鎮壓性角色，例如在罷工中作出武力鎮壓、在群眾運動中拘捕民眾等，而且在今日的資本主義危機深化之際，社會動盪和反抗示威必定再度爆發，這些鎮壓將會加劇。

社會主義者必須指出的問題，是警察擔當越來越多政治角色。國家就是壟斷的暴力，而警察就是資本主義私有制中作為國家的鎮壓機器，其任務包括鎮壓工人運動和群眾反抗運動，為了保護資產階級當權者的地位、利益和財產。這就是為什麼工人運動必須爭取對警察的民主控制權，在每個城市，通過民選的委員，在警察不同事務上進行討論和決策，即使是高級任命、資源調配、警察的策略方向等等，委員會都有權決策。

社會主義者支持工會的權利，這是作為基本的民主權利之一，但正如德國的例子證明，即使警察組織了工會，也不能反抗由國家統治者所下達的命令（鎮壓群眾運動），更重要的，是警察需要由社會民主地控制。工人運動需要警告資本家如何使用國家機器，包括警察、軍隊、法院、秘密警察和監聽系統等等，目的是打壓工人、社會運動分子，尤其是打壓群眾抗爭。當我們積極地支持警察組織一個真正民主工會的權利，鼓勵其底層和前線警員為自己的工作權利抗爭時，工國委（CWI）同時認為警察需要由人民民主地控制。

歐巴馬的TPP政策：將新自由主義提升至新高度

跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議（TPP）目前正處於磋商階段，成功通過後會是史上規模最大的貿易協定之一。 TPP起初只是數國之間“傳統的”自由貿易協定，之後卻由美國接手，並將其規模擴大並徹底重塑。如今TPP不再只是關稅豁免的協定，更是歐巴馬政權“重返亞洲”方針中的經濟核心。 TPP有可能會將新自由主義轉為白紙黑字的法律條文，這是前所未見的。

想了解TPP，就必須著眼於政治大環境，即中美之間始終存在的對壘關係。歐巴馬政權刻意將TPP打造一個政治聯盟以牽制中國，並倚賴新舊盟友來重建美國的地區勢力。雖然許多參與國在經濟上非常倚賴中國，仍希望能夠減慢北京在亞洲日益增長的主導權及其獨斷經濟條款的能力。

TPP的協商談判包括美國、汶萊、智利、新加坡、紐西蘭、越南、秘魯、墨西哥、馬來西亞、日本、加拿大、澳洲。協商的過程是最高機密，能參與其中的只有貿易部官員與代表團，以及從夥伴關係中緊咬利益的大公司代表。

由於TPP實施的範圍廣大，且對一般勞工、農人、窮人有毀滅性的影響，因此協商過程的保密可謂令人厭惡。這些會議將決定參與國的勞動者的命運，但勞動大眾卻完全被拒於門外。

TPP不只豁免特定產業的關稅，更強行為金融投機行為開拓新市場，終止政府對經濟體的弱勢部門的補助，削弱國營企業的角色，授權企業去懲罰政府多種形式的管制。儘管細節大多是機密，但有些東西我們還是知道一二。

很多人都會感到驚訝，當世界尚在全球金融危機導致的災難中驚魂未定，TPP卻要解除金融管制，銀行的風險投資就無法踩剎車。就算沒有被TPP禁止，資本管制之類的事情也會嚴重受限，使得政府無法遏止狂熱的金融投機活動以預防下一次的危機。

TPP會大大擴充著作權與專利法的範圍。這並非為了保護個別創作者的權利與收益，而是意在提升大企業在製藥、媒體、科技產業的巨大利潤。資本家為了維護壟斷地位要求而要求更多管制，但當事關公共部門、勞工權益、工作機會時，他們就想大規模地取消管制。這恰恰是一個例證。

舉例來說，TPP限縮國家管制市場的權力，所以在TPP之下，控管藥品價格的行為就算不是完全非法的，控管的能力將會遭到嚴重打擊。藥價想必會飛漲，等同是以法律確保了大型製藥公司的無盡利益，卻危害一般民眾的健康。

政府的採購規範也是TPP的重大議題。 TPP會令任何公司，無論是國內或國際公司，只要在當地有設廠，就能在政府招標流程中享有平等地位，像是要決定哪家公司可以經營公共服務或承包基建工程。實際上，讓本地公司優先的規範將會變成違法。

政府保障弱勢經濟部門的能力將大為限縮。例如，以後要是想扶植像是製造業這種能增加當地工作機會的產業，是絕無可能的。 TPP會強行敲開以往受保護的經濟領域的大門，讓資金炒作與投資長驅直入。無庸置疑，工作職位會流失，勞工權益的立法會疲軟不振，薪資會有向下降低的壓力。

TPP也針對農業相關的補助與關稅。而這正。 TPP也有很多針對一般人民的惡劣打擊，但對農民的打擊是最為爭議之處，也最受媒體關注。如此現象並不難理解，因為在一些TPP參與國，例如日本，農民是國內不可小覷的政治力量。

TPP的目標是把農耕補助和農產品進口關稅完全廢除，或是至少廢除一大部分。在許多國家裡，無力與大型農業公司競爭的小農將被逐出市場，這等同是以法律保障大企業的支配地位。

然而，最令人不安的是，TPP提議企業可以享有和國家政府近乎同等的法律地位。如果政府實施的管制被視為是削弱或威脅了像是孟山都或沃爾瑪這樣的企業，企業可以起訴政府。

政府對資本家的潛在威脅包括，讓一般民眾買得起藥的藥價管制、最低薪資法案、勞工權益的立法、對小農與小企業的保障。但在TPP之下，若是政府受到國內政治運動的壓力而實行這些措施，企業可以在國際法庭提起訴訟。

TPP表現出前所未見的野心，企圖扭轉過往鬥爭的成果，合法地讓逐利動機凌駕於國家環境保護、勞工權益、福利、人權之上。眾所皆知，“競次效應”是資本主義全球化的特徵，而TPP旨在讓這樣的競爭變成依法強制執行的事情。

TPP的協商尚在進行中，而且充滿意見分歧。與會政府都有各自的國內情況要考量，因為這事關政客們自身的政治前途。例如，安倍晉三所屬的自由民主黨去年競選的政綱是維持現有的農產品高額關稅，但這與TPP的方針不符。

馬來西亞總理納吉也受到來自國內的壓力，被要求退出會談。馬來西亞股票市場的半數市值乃屬於國營企業的，在TPP之下這些企業都勢必被私有化。

國際緊張局勢持續升高，也影響與會國政府甚巨。中國日趨跋扈，而TPP旨在鞏固以美國為首的聯盟，“新冷戰”的輪廓正在浮現。日本、越南都與中國有越來越多領土爭端，而且態度強硬。最近日本針對中日之間的釣魚島爭端，採取了積極措施，不但宣布建造一座鄰近台灣的軍用雷達，還和澳洲有潛艇交易。中國在有領土爭端的西沙群島附近部署鑽油平台，讓越南政府相當憤怒，甚至對至少四人死亡的反華暴動睜一隻眼閉一隻眼。

衝突日益增加，東京和河內就更不得不向TPP靠攏，與美國建立更緊密的政治聯盟。至於日本，政治聯盟的重要性似乎已超越國內的民眾關注，例如，日本正研議廢除保護稻米小農的“減反政策”（獎勵農民減少稻米耕作面積以維持稻米價格），儘管減反政策之前一向號稱絕不改變。

然而與此同時，一些候選國很明顯地在為自己保留多個選擇，以備未來之需。比如，數個國家之間自行簽訂貿易協定，保留高額關稅，違反了TPP的中心方針。例如，最近日本和澳洲簽訂自由貿易協定（FTA），激怒了TPP的其他與會國。

中國面對美國刻意的圍堵，在建立經濟影響力面對著困難。最近中俄之間有一筆4千億美元的天然氣交易，交易額為史上最龐大，除了重創美國與歐盟牽制俄國的企圖，也讓中國變相大大奚落了其他競爭者。另外，中國政權面對圍堵，也試圖以《海峽兩岸服務貿易協議》（CSSTA）擴張經濟影響力，卻激起太陽花運動。

目前，主要是商業利益—不論是支持或反對TPP——對政府施加壓力。勞動階級尚未在這場紛爭中發聲。但就如同太陽花運動曾有可能終結反工人的《服貿協議》，大眾的反對也能終結TPP。

在環太平洋區域，軍備競賽、民族主義越趨激烈。各國政府呼籲維護國家利益及“主權”，試圖分化不同國家的工人。但同時，同樣的資本主義政府也正聯合起來，允許投機客擄掠公共資源與建設。

能夠成功擊敗TPP的運動尚未出現，工會領袖為此負上部分責任。對於這場工人權益與生活條件的大災難，他們不是講些象徵性的發言，就是一聲不吭。

此外，這地區的各國普遍缺乏政治替代選擇，所以無法建立運動來打敗極度反工人的TPP。所有參與協商的國家的主要政黨都和財團掛鈎。

勞動大眾必須進行國際合作，才能終結TPP這種新自由主義的極端模形，並永久消滅之。我們也必須共同奮鬥，終結資本主義體系。資本主義想以法律保障財團利潤，卻罔顧勞工權益和愈趨嚴重的貧窮現象。

工人國際委員會（CWI）活躍於許多國家，未來會持續堅定反對TPP及其他大型貿易協定，並將此連結到反對資本主義和軍國民族主義。我們是為了一個國際性的社會主義替代方案奮鬥，朝向民主的計劃經濟前進，如此才能符合社會整體的需要，而非迎合鑽營利潤的需求。

台灣：民進黨計劃凍結台獨綱領

台灣的統獨問題一直纏繞著主流政治的討論，自三月份“太陽花學運”反對與中國的服貿協議後，此問題更變得敏感。根據台灣國立政治大學在六月最新一輪的民意調查顯示，民眾對於台灣人的認同創新高，達60.4%。相對而言，認為自己兩者都是或只是中國人則持續下滑，只有32.7%和3.5%。在同一個調查關於統獨的部分，雖然過半民眾支持“先維持現狀再決定”或“永遠維持現狀”，但支持台獨比例也上升到23.8%的新高。而根據“台灣選舉與民主化調查”（TEDS）在2013年的報告，“假如台獨不會引起戰爭”的話，20-29歲青年人的支持率更高達74%。儘管如此，作為傳統“獨派”的民進黨，近來其黨內的異動，甚至有言要這時候凍結黨的｢台獨黨綱”，違背目前的民意，實在是耐人尋味。

民進黨作為台灣歷史上反抗由外省人為主的國民黨專政的反對黨，其支持基礎主要由台灣本土民眾所組成，因此其“台獨黨綱”與政治一直被視為關鍵的綱領，也奠定了台灣主流政治中“綠營”的獨派定位。

然而，正正是民進黨蔡英文在2012年總統選舉的失利，讓民進黨內出現危機，有相當的意見認為民進黨的台獨綱領窒礙了民眾的支持。因此，早在去年十二月的時候，民進黨立委柯建銘在黨內會議中建議凍結台獨綱領。而至今年六月份，陳昭南等人連同四十多位黨代表連署，正式向黨中央提出凍結台獨黨綱的提案。而連署書的內容，則主要為“民進黨總統或候選人已經以行動接受中華民國，否定台獨黨綱”、“兩岸和平發展已成主流，台獨黨綱導致民共交流障礙，民進黨因此自絕於兩岸議程之外，坐視國共兩黨壟斷兩岸主導權”、“台獨黨綱主張建立台灣共和國，形同反對中華民國、追求改變現狀，徒增國際社會誤會疑慮，導致民進黨難以爭取國際主流支持”。

所謂“台獨黨綱”，則是指民進黨在1991年通過的綱領，主張“建立主權獨立自主的台灣共和國及制定新憲法”，並“應交由台灣全體住民以公民投票方式選擇”。

對於凍結台獨黨綱的提案，所引發黨內外的爭議巨大，甚至被視為背叛其過去一直的“獨派”角色。黨主席蔡英文也不得不在此立場上解畫，其在七月的網上回應中指“認同台灣、堅持獨立自主的價值，已經變成年輕世代的‘天然成分’”，但同時“民進黨希望兩岸有更穩定、更優質的互動，能增加彼此了解、建立互信，所以，我們在作法及態度上，會更自信、積極、務實”，避重就輕地冷處理凍結提案。

雖然，民進黨難以在短期內拋棄台獨綱領，但相對“台灣已經是主權國家，因此不需要台獨”的技術問題，社會更關注民進黨內提出凍結台獨綱領背後的真正原因。很多人都已經察覺到，民進黨眼覬2016年的總統選舉，而黨內認為台獨會嚇跑中間的多數選民，凍結台獨綱領正正就是為了執政。

這徹徹底底就是資產階級政黨典型選舉至上主義，要在資本主義的選舉中贏得執政權，則必須要得到資本家與財團的“祝福”。與其說民進黨凍結台獨黨綱是為了爭取中間選民支持，不如說是要“安撫”財團，向他們這證明民進黨不會“破壞”兩岸資本的關係。事實上，民進黨在陳水扁2000年參選總統的時候，也曾經對“台獨”作重新詮釋，於1999年發表“台灣前途決議文”，變相承認中華民國，民進黨上台後不會宣布台灣獨立。

當然，民進黨要贏得資本家的支持下執政，凍結台獨綱領只是其中一個姿態。被視為民進黨新星，台南市長賴清德上月訪問上海，乃民進黨高層最近一次訪問大陸，雖然此行並沒有接觸中共官僚，但到訪了當地的台商，就是要安撫他們的利益。這也是為什麼民進黨在三月“太陽花學運”時對兩岸貿易協議的態度曖昧（同時亦與國民黨一樣支持參與西方國家的TPP）。說穿了，民進黨的舉動“明修棧道，暗度陳倉”，就是要靠攏財團的資本利益，而進一步脫離群眾。

社會主義者原則上支持台灣人民的自決，而這包括工人群眾民主決定台灣獨立的權利。不過，我們亦必須明白現時在資本家與中共的恐嚇下，相當部分的工人階級害怕“台獨”所帶來的危機，包括失業、經濟危機、甚至戰爭的威脅。統獨的問題是為了回應工人階級對國族的訴求，從而站在團結最多的勞動者向資本家抗爭，從而解決民眾更根本的問題：工資、社會保障、財團圈地、反核等社會民生問題。對此，民進黨甚至公開支持“台獨”的台聯，其社會經濟綱領也是親資本主義的，對工人階級來說也必定會延續今天的壓迫。

正如活躍於愛爾蘭獨立運動的馬克思主義者詹姆斯．康諾利（James Connolly）一針見血地道：“即便明天趕走了英國軍隊，在都柏林城堡上空升起了綠色國旗，如果不建立社會主義共和國，你們的努力都將白費。英格蘭仍然會統治你們。他會通過資本家，金融家以及位於愛爾蘭境內的商業和個體機構統治你們。”

統獨問題被單純地切割開來，正正就是台灣主流資產階級政客的把戲，用以分化群眾並掩蓋社會的階級矛盾。社會主義者支持民族自決權，而這亦包括台灣獨立。但是我們必須要強調──正如康諾利所解釋那樣──在資本主義的狹窄框架所能實現的只是虛假的獨立。民眾與勞動者要得到真正的自決與進步，首先就要擺脫傳統的藍綠政治，並建立工人階級自己的群眾政黨，推動社會被壓迫者的集體抗爭，將民主自決的權力用以推動社會主義的真正替代。我們的替代，就是建立獨立的社會主義台灣，作為在中國以至整個東亞反資本主義鬥爭的一部分！

頂新集團食品安全事件

九月初，屏東的一位老農因為看不下田地附近的地下工廠，排放出來的惡臭、噪音還有廢棄油漬，由於屏東縣環保局相應不理，只能自行搜證，最後向台中警方舉報，才終於在台中警方行動下，查獲這間劣質油廠。 而採用這間油廠產制出的劣質油品的，包括了頂新集團等大型食品企業。連同2013年混參銅葉綠素橄欖油，及今年稍後的飼料油事件，頂新集團在一年內被查獲了三次重大疏失，三次都是因為劣質的廉價原料造成的。降低成本是維持利潤或是提高利潤的基本手段之一，不管是藉由大量生產壓低原料進價，還是進用價格更低的原料，這是現今資本主義市場的運作法則，只是頂新集團將此做到了極致。

財團霸權

從近來這一連串的食安事件，雖然頂新集團前董事長魏應充已被收押，不過這是頂新集團行事以及公關操作上過於粗糙，並且是仰賴屏東老農個人鍥而不捨的堅持，才能將這些勾當曝光，當中層層環節，如果有一件錯失，黑心油我們可能還得再吃上十年二十年，無有終期。

而另一個更龐大，事業旁根錯節深入台灣各個角落，同時合理懷疑也是此道箇中高手的統一企業集團，依然紋風不動。我們可以看見財團在政治，在媒體、在法律上的巨大影響力，我們甚至可以說國家是財團的禁臠，媒體是財團打手，法律為財團服務。所以我們才會看到，食品良好作業規範(GMP) 如空氣般存在，消息傳聞跟到統一企業就會嘎然而止，之前的食安事件，明明是欺騙大眾的眾家財團，會列在受害人席次上。原來人民會吃到黑心食品，都是他們的錯啊。

小農食安並非根治之道

台灣目前有許多朋友正在努力推廣選用在地食材，自己下廚替代外食，支持當地小農，甚至更進一步，推動合作社，青年返鄉等不同於全球化思維的工業化食品、大資本農場模式。而且自己下廚必須有時間自行烹煮，對高工時的勞動大眾可能不是這麼容易，更何況自己烹煮需要有廚房等進行的空間，在外租屋的朋友不見的能有這個空間。由於有機耕作產量較低，有機食材價格高昂，這對受到財團剝削的而經濟上沒有太多餘裕的勞動大眾來說，是奢侈的享受。而合作社模式發展到最終仍得面對大資本的市場邏輯。在資本主義下，尤其是今天的壟斷局面，合作社的經濟模式只能占整個經濟體的極小部分。

要解決現時食安問題，就要結束私人財團生產食品的模式，因為私人財團利求利潤往往不擇手段，又能窺避法律監督。因此，只有將食品生產公司民主公營化，由生產者及消費者民主管控，才能解決問題。

工國委台灣認為關於頂新食安事件：

由消費者成立獨立調查會議，討論及實施食安檢察各項措施
要求頂新味公司賠償受害群眾
食品將頂新味全公司民主公營，由消費者及生產者民主管控

台灣九合一選舉：國民黨大敗　台灣在求變

十一月二十九日的台灣九合一的地方選舉，選出了從市縣長到地方議會、原住民代表等九個職級的公職。在選舉之前，各項民調已經預計了藍營選情將大為不利，然而國民黨慘敗的狀況比預期更為嚴重，在六都市長中幾乎全軍覆沒，包括喪失了藍營傳統根據地的台北和台中，而僅僅保住以兩萬多票險勝的新北市市長朱立倫。而在全國二十二個縣長中，國民黨由此前的15席只保住6席，民進黨則拿下13席。市縣長選舉，民進黨總得票率達47.55%，較國民黨40.70%多了近7個百分點。最終，行政院長江宜樺請辭，而總統馬英九也辭去國民黨主席的職務。

國民黨大敗　意義豈止地方選舉

雖然九合一選舉只是地方選舉，而並沒有觸及中央立法院或總統的位置，但這次國民黨大敗，其意義遠比過去的地方選舉要大。

首先，國民黨大敗，首先就是反映民眾對國民黨馬英九中央政府的不滿。馬英九執政以來，民望支持率百分比已經到了個位數字，尤其是年青工人對未來絕望，面對高房價、高物價但低所得的狀況。加上，國民黨一貫親財團和中國資本的政策，引發了三一八的太陽花學運、占領立法院事件，而這也讓一整代的年青人開始政治覺醒。在最受觸目的台北市長選舉中，國民黨派出了前副總統連戰的兒子連勝文參選，其作為官富二代更突出了藍營官商勾結的印象。以往為國民黨站台的財團老闆的經濟恐嚇都會收到選舉效用，但這次卻反而成為了民眾聲討的對象。

在這次選舉中整體年青人投票率非常高，達到78%，成為了國民黨敗選的關鍵。如此高的投票率，反映尤其是年青一代的求變心態，踴躍地尋求踢走國民黨，甚至在選舉期間網上流傳著一句口號“國民黨不倒，台灣不會好”。

這次地方選舉，影響的不單單是地方的事務，而是整個台灣的群眾都拋棄了國民黨的迷思，而國民黨內也出現了領導危機，馬英九辭去國民黨主席一職。展望2016年的總統和立法院的中央選舉，以及之後的一段長時間，國民黨很可能會一蹶不振，改變了台灣過去藍強綠弱的局勢，也使得未來台灣新一代的獨立意識的提高。

柯文哲：一個菁英主義的技術官僚

這次選舉其中一個最令人觸目的部分，無疑是台北市長當選人柯文哲。柯文哲以無黨派參選並受到綠營支持，舉起“打破藍綠”的口號與國民黨連勝文對決。他的勝利，除了因為民眾尋求對國民黨的懲罰，也因為他的諸多民粹口號得到許多年輕人的期望，希望能夠帶來實際改變。問題是，他是否代表真正的改變、是否為“左翼”改革派？

表面上，柯文哲提出政策的透明化與民主化，包括市政府預算中列100億台幣、以及勞工局局長一職交由民眾票選決定，感覺讓人耳目一新，與過去國民黨的執政大相逕庭。但實際上，這些民主實驗的規模卻非常有限。首先，台北市政府2015年的已編列預算為1,590億台幣，當中100億其實只占其總預算少於百分之六讓公眾“票選”，而且所謂的“方案”會由專家首先遴選，公眾實際只是擔當諮詢的角色。至於民選勞工局局長，同樣會先由政府委任的“遴選委員會”推出一份名單才讓公眾選擇，也就是類似於今天香港雨傘革命中反對的“提名委員會”制度。在柯文哲當選後出台的遴選委員會27名單由學者教授與工會代表，但當中的“工會代表”大多為工會官僚，甚至包括黃色工會“全國總工會”的領導，當中更有的人實際上為公司總經理。而原本的名單中只有一人為女性，完全讓人質疑當初柯文哲在政綱中讓女性優先擔當公務的承諾。所謂的選舉倉促進行，從公布“候選人”到投票只是短短4天時間，根本無法擁有有意義的民主辯論，而外勞也無法參與投票。菁英主義還是脫離不了，“民主實驗”最終淪為民主花瓶。

柯文哲最主要的社會保障改革有兩項：公共住宅與公共家庭保母制度。無疑，這些政策都是朝著正確的方向邁進。但是，柯文哲只是保守地承諾四年內提供五萬套公共房屋，而公共保母制度則沒有提出政策的規模。在柯文哲不主張大規模改變並增加社會預算，這樣社會保障可能只會是杯水車薪。

綜觀柯文哲的政策綱領，幾乎全部都是在現有的資源投入下提升所謂的政策效率，而非主張加大社會投資與保障。例如在學前教育議題上，柯文哲主張自由派推崇的“公私合營”幼兒園，並讓其“自負盈虧”、“家長與政府負擔營運成本”，相對而言國民黨連勝文反而主張免費教育伸延至4歲。

因此，柯文哲可以說是只是個崇尚精英主義的高效官僚。當然，柯文哲和其背後的民進黨勢力由於跟大財團的勾結程度不及過去的國民黨，但他最多只能輕微改善的貪腐狀況。不過，民進黨與國民黨的經濟政策多是類同，都是主張開放資本的新自由主義政策。民進黨甚至因為台資想親近中國，此修正自身的台獨立場。在服貿爭議上面，民進黨只是要求逐條審議，而非原則性反對資本的協定，在對大陸開放資本的立場上，藍綠兩營的分別只是開放速度的快慢而已。在未來，雖然藍營大敗、綠營大勝，甚至持續到2016年的總統選舉，但在藍綠兩個資產階級政黨支配下，民眾生活的實質改變將會十分有限。

打破藍綠　需要獨立的工人群眾政黨

柯文哲在台北的勝利，其中一個主打的口號是“打破藍綠”。雖然柯文哲乃無黨派競選，但其本人受到綠營的全力支持，並與民進黨關係非常密切。可他依舊是用這口號的因由，是為了爭取那些痛恨國民黨，但也對民進黨失望，即對主流政黨失去信心的年輕群眾。這個現象在爆發資本主義危機的歐美也非常明顯，不論是西班牙左翼的Podemos、意大利民粹組織“五星運動”、英國極右派英國獨立黨等等，都是因為建制政黨失去群眾信任，造成巨大的真空，一些不論是進步還是反動的新政治組織或人物冒起。

不過，柯文哲的“打破藍綠”卻非打破資產階級的政治，而是嘗試平衡藍綠兩派的資本利益，他勝選後的第一件事就是拜訪現任台北市長國民黨的郝龍斌，邀請他作為其顧問。

這次選舉被主流媒體遺忘的是獨立於藍綠的小黨的勝利。這包括了綠黨和勞動黨在縣市議會各拿下兩席，創下各自的選舉紀錄。主張台獨的基進側翼從太陽花運動中冒起，這組織比太陽花運動的領導組織“黑色島國青年陣線”較為激進，但同樣沒有清晰的經濟立場。他們今次第一次參選，雖然沒有勝出，但5個候選人全部都過了拿回保證金的門檻，更在高雄市拿到1萬票。

這些獨立勢力要在資產階級選舉中（柯文哲選市長公布的花費是5,000萬台幣）勝選，靠的是台灣各地不斷升溫的社會鬥爭，尤其是綠黨和基進側翼在太陽花運動中的活躍，而勞動黨乘著地區抗爭運動冒起，包括苗栗的罷工和新竹的霄里溪反污染的運動。

要真正地打破藍綠，達到勞動群眾實際的改變，民眾只有建立獨立的工會、工人階級組織，並且聯合各左翼及工人力量成為群眾性的工人政黨，更公開地主張社會主義的替代綱領，包括社會保障、民主公有化財團、反對新自由主義政策等，以挑戰藍綠壟斷的台灣資本主義。台灣的工人鬥爭將會是整個東亞終結資本主義，並建立社會主義邦聯的一個部分。

台灣：國民黨選舉慘敗，政治版圖改寫

台灣11月29日的九合一選舉結果，被各界形容為“政壇地震”述。選舉結果對國民黨構成重大打擊，其曾在22個縣市中取得的15席執政權，如今只保住6席。最大在野黨民主進步黨則取得13席；無黨籍人士取得3席。

這場政治版圖變動對於中共專制政權與台灣資本菁英都深具意義，雙方皆熱烈擁護國民黨總統馬英九，因為他的新自由主義及兩岸經濟整合（此為台灣大企業的主要獲利來源）兩大政策。本次選舉既揭示了對馬英九的親中路線之普遍反彈，也無疑反映了“太陽花運動”的後續效應。無獨有偶的是，中國把伊朗式選舉制度強加於香港，激發了雨傘運動，加強了台灣選民對中共及其盟友國民黨的反感。

藍營的《中國時報》指出：“國民黨輸到只剩總統府。”選舉結果出爐後，行政院長江宜樺立即請辭，他在今年春天下令警察鎮壓示威者，成為眾矢之的。三天后，馬英九請辭黨主席，並行禮如儀地躹躬道歉。總統大選將於2016年1月舉行，眼看距離只剩一年，本次選舉成績標誌著民進黨屆時或將奪回執政權。這是北京與華盛頓試圖避免的，因為擔憂兩國爆發衝突。

民調早已預見國民黨會遭受挫敗，但勝負之懸殊卻遠超過權威人士的預測。國民黨的得票率從2012年總統與國會大選時的48.1%，崩盤至今次九合一大選的40.7%。國民黨在此過程中，失守了它昔日北部的權力大本營，包括首都台北與台中市。唯一仍在國民黨控制下的大城市是新北市，現任市長同時也是國民黨“明日之星”朱立倫。雖保他住了職位，卻比4年前少15萬票。

年輕人的角色

投票率為68%，當中尤以年輕選民投票率特別高，達到78%，此為國民黨潰敗之關鍵因素。在3月反服貿運動後，激進化的年輕人在網上以“國民黨不倒，台灣不會好”的標語，在網上動員投選。馬英九的支持度本來已經長期低迷，最近微幅提升（！）至11%，但多場群眾示威的確將這股情緒拓展起來，達至要徹底國民黨。問題在於，過去65年來大多數時間都在台灣執政的國民黨（大約前40年是一黨專政），還有辦法復原嗎？

本次選舉結果是民進黨自1986年建黨以來的最佳成績，令其突破過去偏南的勢力範圍。該黨已經轉右傾並擁抱新自由主義多年。最近，則在資本家的壓力下，對中國採納溫和路線，表示這是贏得下次總統大選的必要代價（呼應美國帝國主義的立場）。然而，民進黨之所獲得增長，是因為它是反對國民黨的現成工具。

近來，特別是在“太陽花運動”中，可見對國民黨為首的藍營（親中政治聯盟）與民進黨為首的綠營（獨派）的懷疑。綠營在太陽花運動中，如同香港泛民派在“雨傘運動”中一樣，被大大邊緣化。另外，本次台北市長選舉中獨立參選的柯文哲大勝，擊倒了身價百萬的投資銀行家兼前黨主席連戰之子的國民黨候選人連勝文，從中可見人民對民進黨愈來愈具批判性。對很多人來說，連勝文象徵著國民黨與財團腐敗守舊的制度。

柯文哲是少數喚起真正熱忱的候選人之一。原因是他自外於藍綠的形象（雖然他受到民進黨的支持），與他“推倒藍綠對立高牆”的口號，表示要提供兩黨以外的選擇。但是，柯文哲的政策將無法實現這一政見。

不平等加劇

在馬英九六年的總統任期中，可以見到貧富差距擴大，與年輕世代對低工資、職涯慘澹與房價飆漲的不滿。隨著這座島國的製造業遭掏空，外移至中國等廉價勞力國家生產，20至24歲的失業率高達14%。食品安全風暴亦籠罩這場選舉，其中最新的醜聞是“地溝油”，有企業被揭發回收後充作食用油，銷往餐廳與食品製造業的工業用油。

房產投機令房價飆漲，多數年輕人難以負荷，公寓平均價格是平均年薪的15倍，數字比香港更高。隨著中國及其專制制度與台灣的政商菁英愈來愈緊密，群眾認知到“有產者”與“無產者”之間愈來愈大的鴻溝。有部落客形容，此乃“有中國特色的1%比99%的戰爭”。因為馬英九與中國簽署了不下21道經貿協定，國民黨被視為與共產黨專政有密切結盟關係。

新的政治選擇

“太陽花運動”令學生與公民團體的影響力和追隨者增加響，而它們在本次選舉的參與，無疑對國民黨敗選的慘烈程度發揮關鍵作用。同時，這些團體將其競選主軸定調為反國民黨，而未轉向獨立參選。因此，我們看不見與西班牙類似的發展，那裡的激進反建制政黨“我們可以”（Podemos）從2011年憤怒者運動（Indignados）中崛起，與過去政治精英決裂的，目前在民調的支持度為28.3%，成為該國最大政黨。民進黨管如同香港泛民派，鼓吹支持資本家的政策，迴避群眾鬥爭，與藍營的分別只有在親獨的立場上。儘管如此，台灣的激進學生組織目前並無準備公開挑戰民進黨及綠營。唯一例外是一個學生團體“基進側翼”，在高雄市派出4名左傾台獨立場的候選人，獲得令人振奮的27,277張選票。

上述的部署令民進黨與泛綠收割了反國民黨風潮下的成果，實在非其所應得。然而，仿彿山雨欲來風滿樓，民進黨秘書長吳釗燮選後隔天，便飛往華盛頓，表示“不能解讀選舉結果為馬政府兩岸政策的失敗”（Taipei Times，12月7日。）民進黨自己的選舉分析中，極力迴避國民黨今次的挫敗和其兩岸政策之關聯，隱瞞本次選舉的“本土”色彩。

民進黨主席蔡英文最有可能成為該黨2016年總統候選人，她表明想改變該黨傳統的獨派立場。她爭論台灣在60多年自治後“已經獨立”，蔡的領導團隊希望與北京和平共處，以確保馬英九兩岸政策將會（在些微調整下）持續推行，從而符合兩岸企業精英的要求。這將使民進黨領袖與“太陽花運動”中冒起的台獨情緒相牴觸——台獨的支持率自3月的25%（1994年時只有10%）上升至9月的30.1%。9月的民調中，有47%受訪者傾向“維持現狀”，基於擔憂正式宣告獨立等同向中國宣戰。僅有8.9%受訪者支持與中國統一。

特別是在“太陽花運動”後，中共政權也明白到，政局不免轉移，且民進黨愈來愈有可能執政，於是打破禁忌，開始與民進黨代表進行非正式會談。儘管美國政府希望透過其軍事與經濟上的“亞洲再平衡”圍堵中國，但並不樂見意料之外的衝突在台灣立即爆發（因為美國已向台灣承諾協防）。特別是，現在美國將焦點放在中東、以及由它一手毀滅的伊拉克與敘利亞之際。

柯文哲當選台北市長，讓挑戰藍綠兩營的“第三勢力”曙光乍現，但柯文哲民粹式的競選修辭也許很快就會令人幻想破滅。他承諾“民主化”市政府，獲得廣大迴響，但具體而言的改革極為有限。其中一項改革是投票遴選勞動局長（從事先篩選的候選人中選出）。柯文哲也打算以公投決定部分公共支出的用法，但金額只有總支出中的6%，並且只能從經“專家”篩選過的提案中選擇。與其說柯文哲“打破”藍綠資本陣營的宰制，不如說是想以混合藍綠的資本主義政策，從中取得平衡。他在勝選後立即與泛藍要角宋楚瑜會面，並邀其擔任“首席顧問”，就可見一斑。宋楚瑜是狂熱中華民族主義者，曾經在國民黨內挑起右派勢力的分裂。

唯有社會主義替代方案，反對資本主義的危機及貧富兩極化，以群眾鬥爭（特別是工人階級）為依歸，才能真正取代藍綠重商機器的宰制。近年來，年輕工人、學生及其他參與群眾鬥爭階層，可提供新左派勢力的原動力。但唯有與綠營的徹底決裂（尤其是學生），公開挑戰資本家政治陣營的前提之下，這才會實現。一個新的工人階級政黨會攻擊資本家的親中立場，但是以階級立場而非民族主義的論述，從而尋求與大陸工人建立反抗資本主義與專制統治的反抗陣線，同時也堅決捍衛台灣人民自決，並以社會主義獨立台灣為第一步，作為全亞洲的鬥爭去消滅資本主義。

對中國的反響

本次選舉標誌著台灣政治版圖的轉型，對中共專制政權是嚴重的警示。這年先有台灣“太陽花運動”，後有香港史上最大規模的群眾運動“雨傘革命”，現在則是國民黨的選舉落敗，為今年中共的週邊接連遭受重大挑戰作結。甚至向來寧靜的澳門，也被主權移交以來最大的反政府示威所撼搖。該政權“以商領政”的長期戰略如今面臨危機，在諸此社會遭到排山倒海的反對聲音，民眾日益鄙視北京與本地財團的結盟。眼看整個資本主義都無力改善群眾的處境，特別是年輕人，過去一年的鬥爭是未來的前兆。連串的政治動盪也警示到，接下來中國自身可能面臨爆發，因為在中國的群眾（特別是年輕人）的憤怨也是極奇相似。

二零一五年

台灣：論中油台電私有化

在台灣，這幾年來，由資本家掌控的新聞媒體們，不斷批判攻擊國營事業的年終獎金遠高於私人企業，並且渲染國企工人待遇過於優厚，並指國企明明有龐大虧損，卻仍發出績效獎金／年終獎金，企圖使台灣群眾厭惡國營企業，藉此推動所謂的民營化／私有化。在馬英九政府主導下，台灣正加速推動著中油、台電等國營企業的私有化，企圖將攸關民生的公共事業交在少數資本家的手中。按照經濟部規劃，2017年底前私人持股將逾50%，完成民營化。

開宗明義的說，我們為什麽反對國營企業私有化，論點有四：

其一：許多國營企業，例如台電，中油，其性質是人人皆需的民生能源產業，又佔有壟斷的地位，緊緊牽繫著物價，一切生活必須都與之相關。若將其交予少數資本家，將是使這些掌控能源的資本家們，可以以此為籌碼，要脅政府以便謀取私人商業利益。

在私有化的過程中必然帶著貪污腐敗，例如官員收受利益，把國有資產平賣財團。在私有化後，官商勾結式的貪腐不會中止，甚至反而會變成合法化。

其二：再者，雖然在親資政府的控制下，國營企業越來越以受到全球市場左右，運作也趨向以市場利潤為依歸。但是，台電、中油目前還是部分以服務國內能源需要為目標，而不像私人企業般一切利潤至上。

私有化後，只要是無利可圖的服務，即使能服務民眾，企業也會將其關閉。例如偏鄉地區的加油站，將會被迫關閉，偏鄉地區的人們將無油可加。此外，政策性補貼若被刪除，公共運輸費用將隨之調漲。而漁船用油、工業用油等等補貼若被刪除，更直接衝擊民生消費和生產。

其三：私有化後油價就會更直接反映國際價格，特別現時全球市場動盪不安，社會民生容易受到波動。支持私有化的新自由主義者會強調，現在國際油價下跌，私有化後電費必然下跌。但是，這只是暫時的，石油短缺危機長遠會反映在價格上。在2014年9月，台灣石油工會進行抗議，反對中油公司私有化，理事長莊爵安表示，現時中油身負平穩油價的國營企業角色，如果民營化，油價不可能不隨著市場化而大漲。

不論是私有化部分釋股還是完全釋股，都有其嚴重後果。若是部分釋股的話，在官僚內部運作不受監督的情況下，官僚可與資本家勾結成為利益共生體，資本家大可影響企業政策，從中掠奪利益。若是全面釋股，國家更無法有效落實能源政策，不能以政策限制油電價格，才市場波動時保障民生。

更重要的是，所謂“市場競爭”根本不會解決台電虧本的問題。資本家對於虧損2千多億的全盤台電生意並無興趣，他們只要台電公司下的賺錢業務，例如好地段的房地產，能賺錢的發電廠，剩下賠錢的金門、馬祖、澎湖及蘭嶼繼續由國營部分經營。

其四：在私有化後，可預見的就是大批的正職勞工將被解僱，勞工權利將被打壓，福利將被削減，薪金將被減少，勞動保障被削弱等。例如：現在的國道收費員就是一個可以參照的例子，一旦，國營轉為私有後，掌控企業的資本家們犧牲勞工權益，大量開除基層勞工，轉而剝削大批的約聘臨時工或派遣工，大幅增加正職勞工的工作量，並且縮編人力支出，實質就是減少勞工們應得的報酬，與私有企業的低薪無縫接軌，這就是我們為什麽反對！

資產階級對私有化的謊言

從馬英九政府上台後，官商勾結更為緊密，再因著08年的金融風暴，以及從中催生的22K政策，製造出大量的失業人口與低薪的血汗勞工。無產階級固然更加痛苦，許多中產階級也淪為“新貧族”。物價飛漲、新鮮人起薪逐年下滑、22K的天花板籠罩在許多年輕的勞動者頭頂上。對於多數人的我們而言，低薪資高物價、貧困與負債、高房價與貧富差距，成為這幾年來這島上的共同憤怒，資本家掌控的媒體工具，又作何反應呢？

它們轉移焦點，模糊問題本質，強調如今的低薪與貧窮，是年輕人吃不了苦，缺乏競爭力，但真相是什麽呢？真相是在過去十四年來，台灣總的GDP經濟是不斷上升的，企業獲利是不斷成長的，但勞工薪資卻成了反比。企業利潤不斷提升不斷突破，但勞動者的待遇卻一年不如一年。

資本家貪得無厭，財富不斷膨脹。然而，資產階級媒體卻將矛頭指向國營企業，指著它們沒有共體時艱，沒有與民共苦。但在這矛盾的根本上，是私人企業的勞動待遇太惡劣，但報導合理化私人企業的低薪。

反對私有化　國營企業要民主管理

社會主義者從不否認現時國營企業內部有許多弊病腐朽，亟需改革：官僚架構架床疊屋，造成浪費公帑；制度僵化，造成效率低而成本高，電費高昂卻仍在虧本；然而，由資本家掌握企業後，只會更加不受公眾監督，牟得的暴利只會變成資本家在金融市場投機的資本，而虧損時則要國家以公帑拯救。根據很多私有化的經驗，實際上私有化後管理層依舊是同一批官僚，他們坐享的薪金和分紅只會更高。

真正解決的方法，就是將國營企業管理民主化，由工人階級和消費者選舉產生民主委員會，直接由下而上管控能量企業，打破現時官僚的操控。只有這樣才能有效進行大力的改革，包括將油價透明化、提高生產效率、減低成本等。

台灣新世代的窮忙族

去年，太陽花運動展現了新世代對社會不公的憤怒，抗議者除了抗拒中國在經濟上控制台灣之外，年輕人面對的貧富差距、勞工剝削、房價上漲和就業前景黯淡等，也是太陽花新世代的助燃劑。五年前金融海嘯爆發，台灣政府為了掩飾失業人數上升的現象，又助長資本家乘機剝削，推動企業22K雇用大學畢業生的政策。那時，政府親手播下太陽花的種子，直到去年，這朵抗爭之花在憤怒中的土壤中開花結果！

畢業即失業、薪資低、工時長

經濟壓迫令台灣青年奮起反抗。大學畢業生的薪資倒退了15年。勞動部資料顯示，2013年大學生起薪2萬6915元，比1999年的水平更低。這14年期間消費者物價指數上漲近1成6。最近，准官方部門中華經濟研究院副院長王健全卻指“台灣學生沒有太多技能，只能用低薪競爭”！今天覺醒的青年還會聽這些陳腔濫調嗎？

大學學歷不是找工作的保證，反而被老闆以“無經驗”、“無競能”等藉口壓低薪資，甚至出現大學畢業即失業的情況。根據行政院主計總處的數字，去年十一月，台灣大學程度失業率更達5.58%，大學以上程度失業率為5%，比整體勞動人口的失業率3.89%為高。其中，大學以上程度失業者18.7萬人，占整體失業者逾四成。

台灣每月月薪在2萬元以下的勞工數目，長期維持在100萬人左右，月薪3萬元以下的，占就業人口比例高達42.8%，有350萬人。國內所得最低20%的家庭，也就是160萬戶人家、約523萬人必須借錢或吃老本過活。

根據台灣主計總處調查，台灣勞工全年工時全球第三高，平均每名勞工工作2,140.8小時，僅次於新加坡（2,402.4小時）和香港（2,392小時）。換言之，台灣勞工平均每周工時比勞動基準法規定的法定工時（即每周平均約42小時）更高！整體來說，台灣每名老闆都違反勞動法，只是政府縱容違法剝削的惡行，令法律淪為一紙空文！

教育商品化　畢業負債

台灣大學公私立的比例是三比七，因此只有三成以下學生就讀公立大學校。私立大學生平均每年學費為11萬台幣，就讀四年就要44萬，加上部分學生從國中就開始申辦就學辦款，很多畢業生要還款40-50萬台幣。

但馬政府並無就休罷休，要進一步將教育私有化。政府正在推動“自由經濟示範區”，其中一項的“自經區推動教育創新”計劃，就是為了推動教育去管制化和商品化而設的。計劃包括在國內大學推行海外大學課程，其學費完全不受限，與美國大學合作可收一年100萬以上，與英國大學合作可收一年50萬以上。富裕學生可以在台灣輕易取得海外大學畢業資格，貧窮學生則更難向上流動。

隨著教育私有化而來的，也是教師的勞工權利受到打壓。現時教師法的保障下，教師不能任意受解聘或不續聘。但是，計劃明文規定，加大學校決定解聘、停聘或不續聘教師的權力，貶低教師法的地位。屆時，5年以內的定期聘約成為常態，教師朝不保席，教育質素必然下降。

此外，學校停辦後可將財產私有化，那麼學店生意。投資者不顧教育質素，巧立名目舉辦一些謀短途利益的學位課程，然後掠奪一筆財富後不了了之。在琳琅滿目的宣傳廣告裡，學生容易不知就裡而受騙，浪費金錢和時間去就讀一些沒認受性的課程。

推行自經區計劃的學校在“市場競爭”上將獲得優勢，逐部吞併受管制的教育業務。學校為了逐利和生存下去，自然會加入商品化教育的行列。所以，這計劃絕不會讓學生“有多一個選擇”，而是迫使學生走上畢業負重債的死路！

青年工人組織起來，打倒資本主義！

在太陽花運動後，兩大黨都強調要有新政和開明政府，準備做些門面工夫安撫激進化的青年，避免在“新世代參政”的潮流中，出現真正挑戰商家財團的政治力量。但這是徒勞無功的，青年很快會看穿政客的修辭和技倆。而柯文哲儘管強調“新政”和“開明政府”，推出了一些引人注目的改革，甚至面對財團時言辭激烈，得到了一定的公眾支持與期望。但這位坐擁超過1億元資產的台北市市長，始終沒有綱領和願景去打破現存經濟制度── 資本主義！

訪問林佳瑋：華航員工抗爭

訪問者：矛盾（工人國際委員會）
受訪問：林佳瑋（桃園市產業總工會秘書）

矛：工人不滿華航降低年終獎金，發動了1,000人的抗議，可以講詳細一點？

瑋：降低年終獎金，只是公司打壓工人的冰山一角。更惡劣的狀況是因為兩岸直航，還有日本航線加開班次，造成紅眼航班的超時過勞問題。還有人員遇缺不補，造成人力吃緊，個別員工勞動量加增超過負荷的情況。雖然在去年9月2日有提出向市政府提出調解，但問題並沒有被得到根本的解決。再談到年終獎金的問題，今年華航的盈餘有1,500億，原本員工期待今年的年終能有所成長。但沒想到，卻不如去年的年終獎金，而且去年的盈餘是更少的。這些盈餘都是基層工人超時加班，承受大量工作量所換來的，卻沒有得到合理的回饋。

矛：公司怎樣打壓工會權利？

瑋：白色恐怖的方式與氛圍，打壓出來抗爭的基層勞工。在去年9月2號的抗議紅眼航班行動中，公司就向內部發動了整肅的行為，頻繁的恐嚇與威脅。工人不得出來抗爭，否則就會遭到懲處，也多次的以約談的方式，施加給工人壓力，造成工人極大的心理負荷。連聲援的地面修護員，也遭到公司的打壓。簡單來說，只要公司掌握到了抗爭的計劃、人員，就會頻繁的施加壓力。也有許多工會幹部面對被開除的威脅，甚至是已經被開除，例如卓棕偉。停飛也是常見的打壓手段，例如前幾天華航的懲處，就連剃髮抗議的張書元，也在行動前，被資方電話騷擾。更甚直接以電郵警告張書元，不得出來抗議，否則就要懲處他。及至行動時，資方也派了管理階層的人員到現場，試圖出面阻止他的行動。

矛：現在工人的抗爭訴求是什麼？

瑋：一、年終獎金必須有合理的金額，工會進行年終獎金協商 。二、要解決紅眼航班的問題。三、解決缺額不補人力吃緊的狀況。四、拒絕加班過勞超時工作。五、要求公開透明的勞工董事選舉。六、台灣當局應就華航可能的觸法行為產開調查。七、華航應與工會展開談判，解決勞資爭議。

矛：工人不滿原工會與公司達成協議，為什麼造成工人與工會領導的衝突？

瑋：因為華航公司會以懷柔政策收編工會幹部，這樣的狀況長達十幾年。最主要的抗爭力量是由第三分會先開始。總會原與資方談判提出來加薪7.5%，年終獎金5萬元，加上考績獎金，但談判後的結果卻是加薪2.5%，年終獎金2萬元，造成基層工人極大的反彈。因為實質的盈餘，沒有回饋到工人身上，超時加班過勞等等問題也沒有得到正面的積極改善。第三分會向總會提出抗議，總會卻予以拒絕，再次與資方談判。因此第三分會才聯合機師工會發動抗爭。

矛：桃園產業總工會如何支持工人今次的抗爭？

瑋：桃產總最主要是協助第三分會的行動，還是會以第三分會的計劃為主。未來行動還是需有第三分會的決定，除了目前的黃絲帶行動持續到幹部復飛為止，還有協助第三分會向公部門提出申請調解、裁決，幫助第三分會還有遭打壓的工人走完體制內的程序抗爭。未來將持續爭取年終獎金和機組員勞動問題。

矛：發動罷工的機會大不大呢？

瑋：要看第三分會的內部如何決定，不過目前沒有這個計劃，但是在未來不排除，還需要看未來的事態發展(廣泛的勞方態度以及資方應對)，以及與其他分會的聯繫討論。

補充資料：華航工會總會與第三分會之間的鬥爭

華航企業工會理事長也是國民黨中常委李昭平，上層官僚自然追求與資方共存。今次華航工會的第三分會繞過總工會出來抗爭，是在台灣鮮有的例子。工人難以忍受工會上層與資方達成妥協，早在總工會內形成反對派勢力。第三分會是以空服員為主體組成的三分會，不滿早已安於勞資並存的總工會。前年，三分會常務幹事卓棕偉遭到解僱，總工會在公司人評會中不予相挺，但三分會至今仍保留卓棕偉的位置，與公司和總工會對著干。

全面廢核，不要重啟！

馬政府在去年決議核四停工後，將在7月開始封存核四計劃，預計封存3年，再視決議是否運轉。對比過去三十年來沒有多所回應的無數公聽會、陳情、抗議，近年大型的廢核遊行迫使政府作出核四封存的決定，可算是取得了關鍵成果。

不過必須指出的是，封存的決定，僅只是由於近兩年群眾展現強大的反核意志，而逼使馬政府作出的緩兵之計。因為封存之後，核四廠仍然保有運轉的能力，只是閃避當前群眾的要求和壓力，延緩三年之後，才再應對社會氣氛決定是否真正運轉。台電錶示，會以2018年1月啟封為目標。而台電在二月中旬招標核燃料處理，真正的意圖，是核一廠的用過核燃料池即將填滿，透過委外處理，可以空出部分用過燃料池空間，從而延續核一二廠的運轉，可見馬政府只是虛與委蛇，廢除核電仍不在藍圖之中。

若果沒有群眾抗爭的壓力，政府的承諾可以是一紙空文。2000年時陳水扁政府宣布停建核四，但當時不僅體制內的議會廢核聲音居於少數， 體制外的群眾，也不如現今有龐大的動能，體制內體制外沒有互相拉拔，使得停建核四的決議在隔年就被撤回。

日本在福島核災後面對大規模的群眾示威，一度承諾關閉核電廠，但去年年底開始準備重啟川內核電廠。可見台灣的反核抗爭不能鬆懈。首先體制內的程序尚未完成，目前代表“民意”的立法院，並未作出停建及廢核的決議，而立法院產出的“公投法”只是裝飾用的吉祥物，公投法設定高達百分之50投票率的門檻，對於投票議題的正方，使用公投法可是要倒大霉的。

緊接是經濟上的衝擊，及能源政策的論辯。核電廠的引進，很大一部分是因為當年的石油危機，資本家趁機開拓核能市場。官方數據宣傳核電成本較燃煤發電低，恐嚇廢核會造成電價上漲。事實上，核四廠發電裝置容量只占台電發電裝置容量的 6%，透過現有各種省電、節能的技術與設備，台灣可以輕易的省下超過核四發電量數倍的電力。德國電費價格比台灣高昂，與是否使用核電根本無關。再者，根據德國綠黨2013年的一份分析報告，德國的電價因為再生能源的普及化而逐步降低。而再生能源可以幫助國家避免受到國際石化能源價格上漲的波動所造成的衝擊，產生穩定電價的重大效益。

僅僅是核四的投資總額為93億美元，而綠色能源大國德國每年發展風力發電的投資金額也只是18億美元。今天我們絕對足夠的科技和金錢發展潔淨安全的再生能源，但是由於此前錯誤的將財政資源大量投入核電，使得改善現有發電方式及綠色能源的發展不足。而由於發展綠色能源方案的遲緩，廢除核電後，即使實際未必會有缺電情形產生，對關於這方面的辯論便不會停歇，財團資本家很可能藉此發動撲天蓋地的反宣傳，屆時必定是一場艱難的鬥爭。

安全疑慮依然無解

核災一旦發生將是大範圍且長時間的傷害，台灣地小人稠，並且處在歐亞大陸與菲律賓版塊的地震帶上，完全沒有容許核災發生的空間。而無論再如何縝密嚴謹、設想周到的工程和設計，沒有任何一個系統，在各項天然和人為因素交織下，能夠保證完全百分之百安全。加上超長的施工期也造成承包商倒閉及品質上的疑慮。而技術更為落後，設計安全係數更低的老舊核一二三廠，更應一併廢除。

小心謊言！電業自由化不會廢核

坊間有些論點認為，廢除核電可以經由電業自由化來完成。

電業自由化與廢除核電並無任何關連。以80年代在柴契爾夫人(Margaret Thatcher)主政下，推行電力自由化、民營化的英國來看，於福島事件後，英國只是決定更新核電機組，而拒絕廢核，同時在民營化後，電價不但沒有下跌，2012年與1990年相比，電價還成長了一倍。而日本早在數十年前就開始進行電力公司民營化，並於1995年開始，推動更進一步的自由化，但關閉核電是由於福島核災後群眾抗爭的壓力，並不是自由化所導致。

只有推動安全潔淨的再生能源取代燃煤和核能，才可以真正做到廢核。台電私有化後，能源產業的老闆只會利潤至上的邏輯運作，是否廢核只會視乎燃油價格。當國際燃油價格未來再上升時，核電有“市場需求”論調會再甚囂塵上。再者，電業自由化後，資本家更會服務軍火商對核能的需求。只有打倒利潤至上的市場制度，建設民主計劃經濟，才可以發展安全潔淨的再生能源，避免核災難和空氣污染繼續破壞全球。

全台五萬人遊行　反對核能發電

三月十四日（星期六）是一年一度的反核遊行，是日本福島核災四週年紀念。馬政府在群眾壓力下，宣佈核四封存至2018年。這可算是多年反核運動的一小步勝利，但距離全面廢核仍有一段距離。群眾要求直接停工，全面廢除核電。

全台灣估計有五萬人參與遊行。台北遊行於凱達格蘭大道集合，有約三萬人參加，大會主題是“告別核電、能源新願”，較過去更強調使用節能技術及再生能源。這是回應政府說廢核會令供電不足的謊言。此外，綠色公民行動聯盟擔憂，現時無處存放的核廢料送至國外處理後，有核武價值的材料會被抽走，其餘部分最後還是會送回台灣。

年輕學子、青年工人及至整個家庭都有參與此次遊行，其中以青年人為多數。參與的團體有許多非政府組織、學生團體，政黨，例如地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、綠黨、樹黨等，提出“廢除核電”、“發展綠能”、“投資再生能源”、“核電歸零”等。還有蘭嶼居民的團體到場聲援，拒絕台電公司將核廢料存放於蘭嶼上。

工國委（台灣）今年在遊行中舉著“全面廢核　不要重啟　反對台電私有化”的口號。台電公司目前的弊端，是因為管理官僚化造成，令經費浮濫編列，貪污腐敗，沒有效率。資產階級媒體、學者及政客藉此推動中油台電甚至台水私有化，以此讓財團圖利。但是，油電若落在財團手中，資本家會把持權力操控政府及社會，長遠來說電費只會增加，而資本家會迫使政府推出各種優惠財團的政策。台電公司應該由工人和消費者組成獨立的委員會從下而上民主管控，打破現時的官僚制度。只有建設民主計劃經濟，才可以發展安全潔淨的再生能源，避免核災難和空氣污染繼續破壞全球。

聲援韓國Hydis工人抗爭　團結鬥爭無國界

就在今年二月，5名首爾京畿道Hydis勞工赴台抗爭，訴求元太董事會撤回關閉生產線與解僱勞工的決議，並與勞工代表進行對話協商。二月來台期間獲得台灣部分團體的支持協助，在二月十二日遊行抗爭，一行有上百名聲援群眾支持，當中有工會團體、學生團體及至支持抗爭的運動者。

實質上跨國資本對基層工人的剝削其實不分國界，勞動者們之間必須努力團結避免分化。此次韓國勞工來台行動，得到台灣學生及勞工的聲援，正是亞洲的無產者實踐跨國連結。

工人被剝了三層皮

原屬韓國現代集團的Hydis，在1998開發廣視角(FFS)技術，取得專利權，是一個營業額約為新台幣288億元，擁有1,719名勞工的企業。在02年的企業倒閉潮之下現代集團拋售Hydis給中國京東方(BOE)，京東方在06年賺飽後宣布Hydis破產然後落跑，營業額暴跌到僅剩約52億台幣，並使得600名勞工因此失去工作。

緊接著在07年台灣永豐餘集團旗下元太科技（E ink）併購Hydis，持有95%股權，入主後向工會立下“絕不會賣掉廣視角專利”及“即使賣掉股票都要好好經營公司”的承諾。

但是，就在今年，永豐餘集團的元太科技突然在台灣的董事會片面通過關閉韓國Hydis生產線的決議，但卻要繼續占有廣視角專利技術。工會指出，元太科技併購Hydis後，依靠Hydis的專利授權獲取利潤，卻不願將所得投資於提升生產設備與勞工身上。從2008到2014年，Hydis在生產線的支出僅佔銷售額的2%，只堪作汰換維修，無法更新設備。工會指控資方是計劃性的惡意關廠。元太科技只要專利權，罔顧工人的工作權、生存權，全面關閉生產線將會衝擊Hydis的400名受僱者和400名Hydis外包勞動者。工人被剝了三層皮──被剝奪專利技術、工作權，還有勞動者家庭的生存權！

第二波升級行動

在二月的第一波抗爭結束後，隨即三月底擴大動員規模，有30多名韓國工會代表來台抗爭，聲言若行動沒有具體成果，不願輕易離開台灣。此次有連續數波的行動，其中又以26日的遊行抗爭規模最大。沿路更經過永豐餘董事長何壽川住家，因遭警方阻擋，群眾將印有何壽川臉孔的標語貼滿了豪宅的圍牆。當天夜宿在永豐餘總行前，並於隔日突襲位在台北市信義路上的永豐銀行東門分行，以佔領行動大喊口號：“撤回關廠”、“撤回解僱”，並搭配韻律舞蹈，維持二小時，試圖讓永富餘無法再對勞工的訴求視而不見，並讓台灣方面的勞工認知到資方本質，要逼永豐餘總裁何壽川出面面對問題。在行動尾聲，韓國工人們一同合唱中文版《勞動者戰歌》後宣佈結束此次的佔領行動。在台抗爭期間，在韓的Hydis工人也同步進行抗爭中，Hydis位於利川的生產線將於3月31日關閉，來台韓國工人27日下午也將返韓回歸抗爭主場的隊伍中。

資本剝削無國界　工人團結鬥爭無邊界！

在資本主義全球化的今日，跨國資本對於各地勞動者的剝削隨著資本流動四處肆虐，不分國家民族。以台灣資本為例，在中國，東南亞都為著追求利潤的最大化，而將資本大量輸入其中，壓榨當地勞動者，破壞當地的自然環境，再將這些暴利輸送回台炒作房地產，炒作各類投機事業，並掌控台灣政治發展，造就了台灣今日高房價、低薪資。

如此脈絡發展，豈能說與我們無關？跨國資本透過剝削廉價勞動力，將其利潤再輸送回本國炒作本國投機事業，受害的都是無產階級。

資本的剝削是跨國性的，因此我們必須在世界各地建立工運及工人群眾政黨，以社會主義綱領武裝國際的工人鬥爭，結束這個壓榨世界絕大多數群眾的制度。

工人國際委員會（CWI）的訴求：

反對關閉Hydis公司，反對解僱Hydis工人
國有化Hydis公司，收歸工人民主管控
國際團結聲援韓國Hydis工人

中國正走向一場新的天安門運動？

中共面對經濟獨裁體制正面對經濟放緩，黨高層權鬥尖銳化，陷入最困難的時期之一。八九民運裡，中共於六月四日橫蠻屠殺和平示威者。六四週年是中共心緒不寧的一天，而今年比過往更甚如此。中共政權陷入前所未有的問題：經濟債台高築，房產泡沫爆破，工人及貧農愈來愈心神不安。

八九民運經歷了七星期，數百萬學生和及後的工人投入政治鬥爭，示威遍及400個城市，把中共獨裁者推向倒台的邊緣。六月三日晚上，軍事鎮壓開始，根據官方數字241人死亡，但可靠的非官方數字估計死亡人數數以千計。隨後一波又一波的鎮壓開始，當中工人比學生受到更苛刻的懲罰。大部分的“罪名”是組織罷工和企圖成立獨立工會──當時這些行動令原本的學生運動提升到另一層次，開始對政府的存亡造成嚴重威脅。

今年的中共領導應該會特別留意到一點：八九民運是在經濟急促惡化，通漲率升到三成，大量工廠關閉，激起全國工人的不滿。加上中共最狂熱的市場派（特別是中共時任總書記趙紫陽，當時他受到鄧小平支持）推動強硬的經濟改革，令經濟動盪進一步惡化。趙紫陽比他自己主張走資政策活得短命，在八九血腥屠城後，新的領導人繼續並深化這樣政策。

八九會重臨嗎？

每年六四都有悼念活動，特別在香港有大規模集會（去年就有18萬人參加），愈來愈多人問另一場類似的群眾運動會在今天的中國爆發嗎？

過去廿六年來，中共獨裁者琢磨了自己的鎮壓工具，利用軟硬兼施的手段驅散示威者。當大規模示威爆發時，當局立即關閉當地的互聯網，實施嚴謹的媒體管制，有效隔離“被感染地區”。過去幾星期裡，在四川鄰水縣有群眾抗議將鐵路改道（5月16-17日），在廣東淺水鎮，有群眾示威反對興建垃圾焚化爐（5月20日）。這些運動都聚合了數萬人，並受到嚴厲鎮壓。最近幾月，在中國其他地區也有些一定規模的抗議。大部分個案裡，當局都作出了一些退讓，但都不是重要的讓步，很多時候都是空口承諾令示威者散去，然後再違反承諾。

GDP快速增長（軟的方面，但只有少數人實際上受惠）加上愈來愈高科技的鎮壓手段，是自天安門屠殺後阻止全國或跨地區示威運動爆發的主因。當局政權的維穩手法成功將示威維持在地區性並短暫性的，很多時候運動都沒有領導層，或者沒有可持續的組織方式。但隨著經濟快速增長這個軟的因素消失，就提出了一個問題──中共將不能解散或鎮壓群眾運動？

去年我們看到中國週邊地區爆發了群眾示威浪潮。有香港的雨傘運動，這場運動比八九天安門運動持續更久，還有本來作為“穩定”模範的澳門，都出現了歷來最大規模的反政府示威。當然，我們也不能忘記台灣太陽花運動的政治震盪，當中發生過台灣史上最大規模的遊行，共50萬人參加。太陽花運動改寫了台灣的政治版圖，親中共的馬英九政府在11月大選受到重挫。這些運動都預兆著中國正等著發生的事，在中國社會和政治怨氣的潛在爆發性會更大。

危機的訊號

中國最少有三個主要的訊號表示危機正在加深，這危機最終可以招致一黨專政倒台。第一是經濟表現是三十年來最差，令全球很多評論員指出中國經濟將會“硬著陸”，是對全球經濟的主要威脅。礦產業有七成的礦產企業報告虧本，正面對嚴重的蕭條，已經感受到經濟正在放緩。製造業也是如此，這行業的就業數字連續19個月下跌。

政府公布的7%經濟增長被廣泛視為造假，真正的數字跌至大概一半左右。根據Wigram Capital的Rodney Jones表示，在2015年第一季，中國的省份裡有三分之一的經濟在萎縮。他向《金融時報》表示：“經濟下滑在貧困省分的感受最嚴重──出現最大的財政赤字，並最依賴投資推動增長。”政府連番減息，並多次放寬貨幣措施，企圖刺激經濟增長，但今年這做法主要刺激了股市增長，增加了資本外流去其他國家。

危機的第二訊號是黨高層之間的權鬥。上星期宣布，前政法委書記周永康的審訊被延遲，可見事情並不如習近平及統治集團計劃般發展。可能周永康推翻了之前的證供，而周永康作為黨高層，手上一定有很多打擊其他中共領導人的資料，因此他可能威脅如果他要被判死刑（目前似乎可能會如此），就會上庭公佈這些資料。

目前並不可能肯定幕後發生的事，但明顯的是，周永康被審判和剷除是習近平鞏固權力的重要一環，對習近平鞏固獨裁體制，令其更集中化和個人化，脫離鄧小平時期以來的集體專制模式。如果周永康違背早前的協議（在黨高層貪腐案中這種協議很普遍），那麽就要問這是他個人的舉動，還是背後有其他未背習近平清洗的高官和退休領導的阻力。經濟危機出現，加上有一種愈來愈普遍的觀念認為北京失去以前“點石成金”的決策，令政權內部分裂更尖銳。正如《金融時報》的Gideon Rachman（2015年2月9日），“可能習先生很完美地控制著政制，令他可以針對一些強大的利益集團。但北京一些與高官有來往的人現在估計，有可能有人企圖踢走國家主席。有人留意到之前發生群眾動盪（例如1989年）都剛巧遇到中共黨高層的分裂。

第三點很受首兩個因素影響，是愈來愈多的群眾反抗。鄰水縣的運動是極為重要，因為這發生在依賴耕種和礦業的貧困區。這是一個警告，如果經濟下滑至蕭條狀態，會有更多同類的抗議。在當局決定高鐵由經過鄰水縣改道至廣安（鄧小平的出生地）後，大批群眾出來示威，（有些報道指達10萬人），喊著“還我城際鐵路”的口號。廣安已經有一條鐵路及機場，鄰水縣的當地人認為鐵路繞道會對當地經濟帶來嚴重挫敗。中共統治者不會不留意到，1911年夏季四川的保路運動在推翻清朝中扮演重要角色，在同年稍後清朝出現士兵譁變。

根據目擊者表示，鄰水縣的激烈衝突是由警察暴行挑起的，令人聯想到天安門事件的小規模版本。有些未經確認的報告指有四人死亡，包括一個年輕女孩。社交媒體的圖片顯示很多示威者流血，不論男女，也有目擊者指被徵召到當地的鎮暴警察坐車裝甲車，並一度使用催淚彈。可見武裝齊備的警察不僅用於非漢族區（新疆和西藏的很多地方現在正處於變相的軍事統治）。今年首季的罷工數字是去年同期的三倍，同樣也面對愈來愈大的鎮壓。同時，政府正加強對非政府勞工組織的打壓，這些組織很多時候幫助工人組織工業行動。

雖然硬的鎮壓會在短期內幫助政府驅散示威，但代價是大大累積憤怒和不安，將無數鎮壓的受害人（傷者、被解僱的工人代依、被逮捕的女權人士）推向尋求替代現存制度的新方向。就如北京的刺激政策製造了經濟高舉債務的計時炸彈，鎮壓手段會製造一個政治計時炸彈。引爆只是時間問題，當爆炸的時候，中國會出現比八九民運有過之而無不及的群眾鬥爭浪潮。

台灣：反對洗腦的民族主義課綱

在教育部指示成立下的所謂“檢核小組”大幅度的修改了原有的歷史課綱，尤其以台灣史的部分為重，且並未召開正式會議討論，而是由檢核小組內部通過後，付交教育部召開課審大會審查通過才公布。各界人士和民間團體針對資訊不透明、黑箱程序與內容爭議提出強烈質疑和抗議。

七月三十日，北區反課綱高校聯盟發言人林冠華自殺身亡。他在自殺前一星期沖入教育局抗議而遭受政治檢控，飽受精神困擾，另一自殺原因是他想“以死相諫”引起公眾關注。事件引起廣泛的同情和義憤，不少公民組織在當晚再次沖入教育局抗議。八月二日下午，教育部周圍被上千名公民團體成員包圍，民眾高聲呼喊口號：“挺學生、護民主、撤回黑箱課綱、吳思華下台！”八月五日，台北市教育局宣布採用舊課綱，並開放台北市內所有高中重新選書，若有採購上的損失教育局將負擔必要費用。學生撤離教育部解散抗議。

在新課綱之中，大量的灌輸以中華民族主義為中心的歷史觀點，試圖將此國族認同強加在高中生之中。有教科書更誇讚“中國國民黨是健全、民主、清廉的政黨”，令人想起2012年香港政府在國民教育的教材中提到中共是“團結、無私、的執政集團”，台灣學生可說是受到2012年香港反國教運動的啟蒙，發起課綱運動。現今的馬英九政府想利用教育來抑制台灣年輕人追求獨立的情緒，合理化與中國的商貿來往和新自由主義政策。由於愈來愈多年輕人抗拒中華民國的愛國主義，新課綱反過來激起年輕人對台灣獨立的渴求。

這個新課綱的制定，從未有過廣泛的民意基礎，也違反了今天台灣青年及多數群眾的意識。教育部長吳思華堅持不退回課綱的立場上，馬政府強硬執行，姑且不論未來事態如何發展。可窺見的是，今日的馬政府仍試圖透過各種方式來推行與中國更加緊密的自由貿易政策，教育便作為今日的工具之一。

藍綠也不是反課綱的政黨

馬英九政府及國民黨藉此批評民進黨利用學生搞鬥爭，企圖指控民進黨在背後操弄這場運動，從而令群眾誤以為這只是藍綠兩黨的權鬥。而民進黨主席蔡英文則利用事件引發的同情獲取政治資本。從過往太陽花運動及其他社會抗爭都知道民進黨不會真正支持運動抗爭到底，今次蔡英文與學生會面期間也只是勸學生儘快平息事件。在民進黨執政期間，課綱的歷史觀也會美化民進黨的角色，掩蓋其新自由主義的反工人政策，反無視美帝國主義對台灣的經濟操控。

兩大資產階級政黨都想在此爭議中，攻擊對手而為明年的選舉鋪路。但從民進黨今日的態度上我們可以看見，在台灣人（尤其是年輕人）的獨立意識愈發高漲之時，蔡英文作為民進黨總統參選人在未來兩岸關係表示仍會“維持現狀”，與她想爭取的年輕支持者的想法完全背離。

民進黨的階級基礎是台灣資產階級，這些人都想加強與中國的商貿來往，令民進黨在壓力下淡化台獨訴求，不敢得罪中共政府。那試問我們怎能期待民進黨能在反對這中華民族主義的課綱上鬥爭到底呢？怎能期待民進黨可以實現台灣民族自決的願景呢？在這個新自由主義的路線下，台灣的資產階級高度依賴中國市場，民進黨作為其政治代表之一，又怎麽能在民族問題／統獨議題上得罪中國呢？一旦得罪了中國民進黨就同時背叛了自己的階級利益。

民主制訂教育課綱

以台灣資產階級歷史舉例，忘卻了二十世紀中資本主義的發展進程對台灣群眾淪為廉價勞動力所承受的壓迫，跨國資本／重工業逐利式的發展所帶來的環境危害，也將過往台灣左翼的歷史輕輕的ㄧ筆帶過，在社會類的教科書中也將許多右派論述正當化於其中，企圖將每個受教育的學生培養成資本主義市場的擁護者。這些都是資產階級在意識型態上奴化受壓迫群眾，對其作出柔性壓迫。那試問我們如何翻轉這樣的關係？

在資本主義統治下，統治階級往往把教育作為政治工具，灌注為資產階級利益服務的意識形態。不論是今次課綱的中華民族主義歷史觀，還是擁護資本主義市場制度的經濟學，還是保守忌諱的性教育都是如此。工人國際委員會（台灣）要求全面取消新課綱。教育課綱應由學生及教育人員成立民主的委員會，由下而上民主制訂。第一步是需要由下而上組織戰鬥性的學生會，學生組織起來加強對校政的影響力，在必要時發起抗爭。

工國委中港台支部第二次大會完滿結束

10月10-11日，在香港舉行了工國委（CWI）中港台地區的第二次大會，是一場極其重要的會議。與會者相當年輕，而大會討論以三語（普通話、粵語和英語）即時傳譯，表現了工國委在中國和該地區的跨國性。在大會最後，來自從台灣到印尼八個不同民族的與會者，以不同語言合唱《國際歌》，本身已可算是一種成就。此外，大會募集了港幣$4,990的捐款，也強烈表現出工國委中港台的工作是認真的。

對於社會主義者而言，過去的一年充滿著動盪，有香港雨傘運動的結束，也有波及全球的中國經濟危機。

鄧美晶就香港局勢發表引言，她表示“雨傘革命是自八九六四以來香港最大的群眾運動”，而“在這場鬥爭結束後，社會危機進一步惡化”。她說：“香港最富有的25名富豪共坐擁1.5萬億港元的財富，比香港政府的財政儲備還多。”政府一邊說貧窮人數正在下降，但在職貧窮的人數卻不斷攀升，那是因為官方把貧窮線設定得相當低。

雨傘運動沒有贏得真普選這目標，因為運動若要成功，必須要由一個革命運動推翻中共專政和資本主義制度。雨傘運動中的主要領導人，無論泛民黨派、學生組織還是非政府組織，都沒有提出一個從根本上去變革的綱領，而單純的占領策略也不足以完成這個任務。

自運動平息以來，對立的局勢依然繼續。政府以打壓的手段進行“消耗戰”，例如在港大副校長的任命上阻撓陳文敏上任。但就如鄧美晶所指，政府擔心會再度觸發群眾運動，因而沒有信心在短期內通過廿三條立法。

來自香港的Nathan報告了社會主義行動支持外勞和難民的工作。最近外籍家勞再度發起抗議，突顯了香港僱傭條例的不平等和歧視性。 Nathan解釋道：“外勞團體在九月爭取加薪至每月$4,500元，這比本地工人的最低工資每月$6,630元仍有一段距離，外勞的情況更為嚴重。由於現在香港未有標準工時立法，外勞每星期工作60-70小時非常普遍。但政府最近公布只願意加薪$100元至每月$4,210元。事實上，外勞工資過去17年來只加了$250元。”

“去年中國每五天就產生一個億萬富豪，同時每五天就有41,000名農民失去土地，22,000人因空氣污染相關的疾病死亡，930名工人在工業事故中喪生。”

中國的討論是大會中最好的一節，帕莎就此題目發表引言。而中國大陸的同志也通過視像會議參與了大會。

帕莎解釋道，中國龐大的民工群體工資在2013年只增加了13.9%，而人均消費支出同比增長了21.7%，後者的升幅主要來自於住房開支。住房開支目前占農民工總生活費的50%左右。這是在今年經濟危機全面襲來前的情況。他亦指出，2015年首九個月的經濟衰退令勞資糾紛大幅增加，總共爆發了1,642宗罷工，相比之下，2014年全年罷工數字為1,379宗，而2013年則是656宗。超過75%的罷工事件是由於拖欠工資所引起。

帕莎亦概述了股市崩塌的情況，過程中蒸發了40%的市值。債務、產能過剩和通縮水平都是有紀錄以來最高，是更深遠的經濟困境的症狀。

工人罷工

一位任職店員的年輕人Gary說，中國官方工會只是代表公司利潤或國家“維穩”。因此官方工會的威信極低。 2010年廣州佛山本田工人的罷工年是一個轉折點，官方工會獲得“黑色工會”（指他們與警察勾結）的稱號，這比“黃色工會”（與資本家勾結）更不堪。

他引用一個訪問廣東省工廠工人的民意調查，表示82%的工人不知道誰是他們工會的領袖，而95%的工人從未參加過工會選舉。這數字駁斥了中共宣傳聲稱工人可以選擇他們的工會分會理事長的說法。

非政府勞工團體經常支持工人鬥爭，為他們提供意見，扮演愈來愈重要的角色。 “非政府組織說過，只要工人不要激進起來，不要與政府發生衡突，就不會受到鎮壓。”Gary說：“但現在改良主義的非政府組織也受到鎮壓和禁制，所以除了激進化外別無選擇。”

大會的另一個討論焦點是，社會主義者該如何對待民族主義以及日益升溫的自決訴求。這點與近年世界的事件不無關係，包括烏克蘭的內戰、克里米亞被併入俄羅斯、工人階級因反緊縮而令蘇格蘭獨立情緒升溫、加羅隆尼亞的事態發展等。來自香港的Jaco解釋道，若果列寧和托洛茨基這樣的革命領袖沒有對俄國少數族裔的民族訴求採取敏感的態度，工人階級並不能在俄國革命中取得勝利。俄國革命領袖依據群眾的意願保證分離權，將受壓迫民族爭取到自願社會主義聯邦的理念之下。

他說：“在中國，習近平為了鞏固統治權而推動大漢民族主義。中共在西藏和新疆進行文化壓迫、監視宗教場所、禁制各種衣著服飾和宗教儀式，這些對少數民族的鎮壓令局勢緊張，為恐怖主義製造土壤。”中共大肆破壞西藏等少數民族地區的環境，例如修建大水壩，也令獨立的支持度增加。

大漢民族主義

習近平推動大漢民族主義，加上中國經濟力量擴張，為台獨情緒提供養分，尤其在年青人之間。同時，尤其在今天資本主義危機的時代，民族問題不能在資本主義的框架下解決。 “今天台灣已經接近資本主義框架下的獨立，但仍持續受到中國的壓力。”Jaco表示：“獨立派，即使是當中的左翼，都欠缺反帝國主義的目光。他們集中在修改國號和憲法等次要的問題上，但沒有指出哪個階級、什麼國家行使權力、怎樣的運動才能帶來出路。我們認為只有社會主義運動才是出路。”

來自台北的Vincent概述了台獨陣營里的不同流派，各派的思想往往都非常混淆。他說，有親獨的右翼力量只是想追求“正常化的國家”而爭取美日帝國主義的支持。他們當中有些帶有種族主義成分，利用反中國人的論述爭取支持。

Vincent說，以年輕人為主的左獨勢力正在增長，他們正確地批評馬英九的親中經濟政策，提出一個泛左或反資的論述。但這批左獨團體中，有些誤以為日本軍事化可以制衡中國，因此在這方面的立場就顯得雙重標準和混淆不清。社會主義者強調，只有工人階級獨立於所有資本主義國家和政党進行鬥爭，並在國際上團結起來，才能打倒資本主義，為真正的自決掃平道路。工人國際委員會支持台獨的民族自決，作為全亞洲乃至全球反資鬥爭的一環，為東亞的自願社會主義聯邦奮鬥。

大會其他部分亦討論到社會主義行動在香港深水埗區議會的選舉運動，以及建立黨組織的關鍵要點。工人國際委員會（CWI）的國際書記處秘書Tony Saunois通過視像會議就國際展望發表講話。與會者都感到大會的討論令我們的政治分析更為尖銳，為建立中國乃至更廣泛地區的真正社會主義力量打好基礎。

八萬人參加台北同志大遊行

此次第十三屆同志遊行，主辦單位預估約八萬人參與，主題是“年齡不設限－解放暗櫃・青春自主 No Age Limit.”，主辦單位指出：青少年與老人都因社會對年齡的期待與要求，以及未符合生育標準，而被忽略情慾的需求。社會對於“可生育”的情感追求，往往被視為理所當然，而因為性多樣社群不可生育或選擇不生育的狀態，也被視為一種不合理的存在。

工人國際委員會在遊行裡提出：群眾團結鬥爭，反對歧視LGBTQI，打倒父權資本主義。我們社會主義者認為：LGBTQI在社會的不平等地位根源自資本主義家庭私有制，作為鞏固剝削制度的一種手段，這包括維繫異性戀霸權及核心家庭概念。因此，台灣的性平權運動必須連繫至反資本主義的鬥爭，並與國際上的性少數團結，更進一步推動社會制度上的變革，才能真正消除對性少數的壓迫。

這次，民進黨仿效美國歐巴馬吸納粉紅選票，首次參與同志遊行，蔡英文也發佈了一則支持婚姻平權的短片。此舉的確吸引了不少LGBTQI群眾的關注，但究竟未來能否實際落實，仍是未知之數。民進黨立院黨團也始終未有明確表態，僅有四位立委支持多元成家。

在遊行中也可見到時代力量、自由台灣黨與綠黨社會民主黨聯盟動員支持者參與。綠社盟也強調推動婚姻平權法案的立場絕不改變，並以文宣短講懇請遊行群眾投票支持。

社會主義者認為，要徹底消除社會對LGBTQI的歧視，就必需令捍衛LGBTQI權利的運動變得更具抗爭性，向群眾宣傳和揭示性傾向平權與性別平權的意義與同志族群所遭受的壓迫，拒絕資本財團使運動商業化，拒絕淡化運動的政治色彩，將所有受壓迫者團結起來，為反對父權資本主義的運動共同鬥爭！建立民主社會主義的替代！

台灣：抵抗荒誕的恐同勢力

近年來，台灣的群眾肯定對於護家盟之類的團體不陌生，尤其是LGBTQIA的朋友們，更是熟悉這類團體。護家盟這類團體總是高舉著宗教倫理、傳統婚家制度，甚至以偽科學來攻擊同志運動的訴求，又用一些荒誕的恐嚇言辭（例如：社會崩壞、人獸交、異性戀會變成同性戀）來恐嚇不了解議題的群眾，但又時常以偽善的態度說他們尊重同志，但卻要將傳統一夫一妻/一男一女的家庭價值強加在同志朋友身上，更甚至想透過宗教手段讓同志朋友改變性向，委屈自己做個異性戀，這是什麽樣的尊重？這是虛假的、歧視的，並非是真正尊重同志朋友的自主性與需求。我們社會主義者支持宗教自由，但反對右翼教會勢力拿著宗教倫理的大旗來壓迫歧視他人，這樣的保守勢力是為了資產階級的意識型態服務呢？

父權資本主義家庭私有制

這些保守勢力不一定真的曉得他們擁護的價值到底代表了什麽。出發點可能是因為宗教教條，可能是因為傳統觀念束縛，更有可能是出於自身對於同志的歧視，或者更可惡的是對於少數族群的惡意打壓。姑且不論這些區別，他們最終的表現都是反對同志運動的訴求，造成了什麽效果？鞏固了現在的父權資本主義！例如他們反對同志婚姻，令同志以家庭單位申請社會福利及服務就更困難。私有財產制度需要婚姻制度來進行財產繼承，以鞏固資本主義的社會基礎。這些反同志的言論往往支持著保守的政治和經濟政策。

多元情慾自主與同志運動的方向

不可否認，現在婚姻平權的訴求已成為同志運動的主流。我們社會主義者當然支持婚姻平權，多元成家等訴求，的確有不少同志朋友也想要結婚成家，我們不能忽視。只要是在雙方或多方的自主合意下，我們都不應禁止又或污名化，而應該給予尊重。婚家對於部分人來說是歸屬是支持系統，對於部分人來說是壓抑與束縛。我們都應看見他們的需求，並給予保障。

同志運動又或者說性別性向的平權運動更應該與世界上的勞動者、少數族群，以及一切的受壓迫者團結一致共同鬥爭，為什麽呢？因為都有共同的敵人：父權和種族歧視的資本主義制度。它壓迫我們的自由，剝削我們的生活，竊取我們的勞動成果，荼毒我們的未來（環境／食安），也因為我們都有共同的利益：一個平等自由的社會主義世界。資本主義活一天，受壓迫者的痛苦就多一天！

12月9日南山罷工現場訪問

受訪者一：Ｗ先生（化名）──
不是為了我自己，而是為了往後的人！

我在南山服務超過十三年了，我是少數有賺到錢的業務員，很幸運的可以在台北有個房子。但是現在新進的業務員很可憐，很多做不到兩年就離開了。每次都被公司的業績競賽壓得喘不過氣，結果也沒有賺到什麽錢，而且公司在Ｅ化後大量的裁撤內勤員工，把內勤員工一個人當兩個人在用，很可惡。真的要站出來對抗潤成集　團，才可以爭取我們應有的權益。而且現在公司瘋狂的要求業務員要販售躉繳型商品，企圖藉此美化財報，博取上市許可。在我看來現在的潤成集團簡直就是把補足社會保險不足的私人保險當作金融炒作工具來藉此牟利！

而且（潤成集團背後的大老闆）尹衍梁良好的政商關係人盡皆知，之前還在媒體上沽名釣譽，結果背地裡就是這樣壓榨勞工，政府也只會互踢皮球，沒有任何作為，逼得我們不得不出來捍衛自己應得的權利！我會站出來不是為了我自己，而是為了往後的人，為了要讓他們得到應得的保障！

受訪者二：Ｊ先生（化名）──
不怕抗爭，堅持到底！

我從民國８７年就加入工會了，當初會加入工會就是因為當時的資方ＡＩＧ集團要片面的更改勞動契約，惡化勞動條件，試圖將我們的身分從僱傭關係改為承攬關係，因此我們發動了上街抗爭。後來在跟資方談判的時候，調解的立委就說我們可以組織工會，資方代表竟也表示樂觀其成，因此我們就開始籌組了工會。

後來在民國９４年資方故技重施，又弄出惡化勞動條件的新合約，想要規避勞保勞退等責任，藉此省下大筆支出。潤成入主後，問題仍然不能得到解決，潤成更用大批的法務人員來控告工會幹部，甚至不斷提高考核標準藉此來開除業務員，真的很可笑。潤成一方面說我們是承攬關係，一方面又用僱傭關係來要求業務員，哪有承包商需要考核的？

考核是只能用在僱傭關係中的資方權利事項。潤成需要承擔責任的時候就說業務員是承攬關係，潤成想要更多收入的時候就把業務員當僱傭關係看。現在的潤成就是只想賺錢不怕臭名，逼得我們不得不出來抗爭罷工，不然這麽冷的天氣誰要出來啊！過去南山人壽說的“誠信第一，服務至上”，現在早就被新資方潤成集團糟蹋得一文不值了！只要資方不出來面對問題，不出面解決問題，我們絕對抗爭到底！我們抗爭的強度取決於資方的態度，資方如果繼續這樣坐視不理，我們絕對會升高對抗強度！

受訪者三：Ｃ先生（化名）──
南山是我們的成果！

去年公司賺了２１２億，竟然也不分給我們一毛，已經非常久沒有調薪了，１０３年資方更一次裁撤了內勤員工２２５人。很多內勤員工身心俱疲，一人要承擔超量的工作，時數竟然也沒有算進加班費！資方現在仍不斷透過各種手段分化業務員，分化內勤，更透過派遣工來壓低內勤的勞動條件！我的談來的ＣＡＳＥ大部分都是我的親朋好友，如果沒有我，南山哪有這些錢可以賺！我們這些年資高的業務員，每個都像流動銀行一樣，能力都很強，南山能有今天，是我們打拼出來的！

勞動群眾在台灣的困境與出路

距離民進黨可預期的勝選，已不到一個半月。身為關心社會議題的你，可曾問過自己：民進黨將把台灣帶向何方？勞動者和青年的生活能有什麽改變？不要意外！蔡英文將來要做的事情也相去不遠，朱立倫當然也是一樣！新自由主義是他們信奉的教條！在這一教條底下，勞動階級和基層青年都將是陪葬品。

台灣勞動者陷入貧困

根據最新的數據顯示：10月失業率為3.90%（45.5萬人），這代表了45萬個家庭。在台灣政府的計算底下：許多非典勞動者都非失業，許多打零工的甘苦人也不是失業，許多因為就業環境惡劣而不願就業的人也不算失業，經過修飾後的數字都是45萬人了，那真實的數字是更高。

引用財政部於今年六月的“大數據薪資分析”報告，2014 年有近 2 成受僱人口年薪在 25 萬元以下，有約6成5受僱人口年薪在 55 萬元以下，但王如玄炒作軍宅就可以輕鬆獲利1380萬，朱立倫光是現金存款就已有2,567萬加上珠寶及證券就身家破億，2011年郭台銘透過剝削中國血汗工人輕輕鬆鬆就像買菜一樣買了4億的私人豪華飛機，以及10億的豪華別墅。這樣的例子罄竹難書，身為勞動者的你，難道不憤怒嗎？身為中產階級，生活卻越來越困頓的你，難道不憂愁嗎？你老老實實的做人做事，非得努力工作才能換得溫飽，但那些資產階級以及他們的御用政客卻踩著我們的血汗享盡榮華富貴！勞動群眾仍必須做得要死要活，中產的工程師犧牲健康丶血汗爆肝換得一個相對高的薪資，結果是拿一生的健康當代價。

在台灣，還有許多家庭不堪負荷照顧重病長者的精神與經濟壓力，因而發生令人悲嘆的人倫悲劇。這是階級性的問題，富有家庭可以將重病長者送到高級療養院，中產家庭將此重擔交給家庭照護工，基層家庭只能自己扛起擔子，悲劇也多發生在為數最多的基層家庭中。公共的醫療資源和護老服務匱乏，因為政府將這些服務市場化，將長期照護的責任丟給個別家庭。藍綠兩黨推出的方案也只是畫大餅，空泛而看不見牛肉，仍然不願把長照的責任由國家透過向富人課重稅承擔起來，藉以建立長照的優質公共化。在藍綠兩黨的這種騙票政策下，受害的將是所有的基層家庭，以及月薪只有15,840的家庭移工。

台灣經濟步入衰退

今年由於中國經衰陷入衰退，台灣出口也以連續下跌十個月，為未來做了一定程度的預示。台灣出口貿易高度依賴中國，位居世界第二，兩岸雙邊貿易占台灣所有對外貿易的40%，對中國的投資也占所有對外直接投資的84%。根據財政部最新的進出口數據，今年前10個月台灣出口同期比衰退9.6%，至總額 1,158.9 億美金，11月出口比起去年同期衰退 16.9%。在這背景下，台灣綜合研究院最近將經濟增長的預測下調0.98%。

台灣高度依賴的中國經濟市場成長也不斷衰退，成為亞太區乃至全球經濟的一個計時彈。如果你認為台灣只要不依賴中國就能躲過衝擊，那就錯了，資本主義在今日已經是全球化的共同體，美國的次貸風暴波及全球，歐洲接連陷入金融風暴，全球性成長衰退至今仍陰魂不散，在08年看似躲過危機的中國其實是以大量債務驅動成長，只是將危機的時程表向後推延，代價是更大規模的債務危機和產能過剩。未來經濟危機來臨時，資產階級及其政府將會進一步打壓工人，要工人階級做這場經濟危機的替死鬼！現在中美與台灣政府都以拯救經濟為名，推動TPP和貨貿等新自由主義協定，就是為資本家掠奪工人財富作好準備。

TPP是美國向勞動者施加的桎梏

藍綠兩黨的領導人也都喊出台灣一定要加入TPP，但TPP是什麽呢？TPP會強行敲開以往受保護的經濟領域的大門，讓資金炒作與投資長驅直入。無庸置疑，在TPP的協議下，台灣政府要承諾盡一步打壓工人權益，國企會被私有化而裁員，工作職位會流失，非典型勞動會上升，薪資會有向下降低的壓力。

TPP限縮國家管制市場的權力，跨國企業有權控制政府造成經濟損失。所以在TPP之下，控管藥品價格的行為就算不是完全非法的，控管的能力也會遭到嚴重打擊。藥價必會飛漲，等同是以法律確保了大型製藥公司的無盡利益，卻危害一般民眾的健康。政府的採購規範也是TPP的重大議題。TPP也幫助跨國公司更容易在招標流程中獲得經營公共事業或基建工程的合約，助長跨國資本壟斷。政府保障弱勢經濟部門的能力將大為限縮。例如，以後要是想扶植像是製造業這種能增加當地工作機會的產業，是絕無可能的。

TPP的目標是把農耕補助和農產品進口關稅完全廢除，或是至少廢除一大部分。在許多國家裡，無力與大型農業公司競爭的小農將被逐出市場，這等同是以法律保障大企業的支配地位。簡單來說TPP就是：讓跨國企業自由逐利，國家任何對於勞動/環境/人 權的保護，只要阻礙了資本家的牟利，都將被跨國企業的手拿下，管理民生必需的國有能源企業以及公共資源也都將走向私有化，由資本家掌控牟利。資本將更自由 的轉移流動，勞動者終將成為自由貿易下的犧牲品，一言以蔽之，這些區域自由貿易整合都是成就資本家的牟利自由，不是勞動群眾的自由，更是勞動者的桎梏。

拋棄藍綠兩黨，向資本主義說不！

未 相當有可能執政的蔡英文，曾多次公開表示她所崇拜景仰的政治人物是英國首相柴契爾(戴卓爾)及德國總理梅克爾。但我們要說：柴契爾(戴卓爾)在任時期大量的推行鎮壓工會及壓迫工人的法案，將英國帶向新自由主義。主張遵節政策的梅克爾，則令希臘等歐債小國陷入赤貧。她最主要的作為就是將資本家們一手造成的經濟危機，要人民群眾來承擔，來當資本家們的替死鬼。你意外蔡英文崇拜這樣的人嗎？

“英派”是絕對不能給台灣帶來出路的，能帶給台灣出路的是一個真正能代表勞動群眾的左翼政黨！這需要勞動群眾和先進青年組織起來，投入這場反剝削丶反壓榨的戰爭，組織一個代表工人利益的群眾政黨，以民主計劃的經濟取代為資本家的利潤服務的資本主義。

服務業工人如何受到剝削？

在我們這些七八年級生小時候，通常都會從長輩那邊聽到“他們”那個時代的故事來當做期許，不外乎“只要好好讀書將來出社會就會有知名的公司願意聘用你/妳”丶“只要努力工作25歲買車，30歲買房根本不是難事”丶“只要一間公司待久了，職位就會越升越高，薪水也會越升越高”，但當我們實際踏入了社會，我們才發現現實與夢想的差距。

很多勞動者（尤其是青年）因為身為派遣而待在一個位置五年無法升遷丶加薪，又可能跟隨一個自行創業的雇主在勞動上受到剝削，我們為了畢業而不失業而領22k，我們為了避面私人企業壓榨而將大好的人生託付於公務員考試，我們忍受甚至失業；這一切看似悲哀，卻已經是大多數七八年級生的日常。

派遣制度的剝削

在派遣制度下，簡單來說，派遣是一種由Ａ徵人，然後派與Ｂ使用的制度，從公司的角度來說這是為了逃避勞工法令的規管以及更容易裁員，造成了一些例如中間剝削丶僱傭的不安定與勞工間的差別待遇。

中間剝削：派遣公司藉由徵人後將人員送至不同的公司，而其中派遣公司收取多少佣金，卻是不會公開的；由目前派遣公司林立削價競次時有所聞，犧牲了到派遣員工的福利。
僱傭的不安定：派遣工由於為其它公司之員工，相對來說沒有資遣費的問題，故沒有相關法令保護時，資方裁員從不手軟。從2008年12月奇美電宣布提前解除轄下八成的派遣員工，估計約有三千名派遣員工失去工作，就可得知如果政府沒有相關法案保護或是沒有組織工會抗爭，那派遣員工的福利根本無人保護。
勞工間的差別待遇：即使同工同酬，在福利和獎金上，正式員工仍比派遣員工有著更大的優勢，例如在三節獎金丶旅遊補貼上；甚至是職災賠償上，由於正式與派遣員工資方資本額的差異，賠償金額可能添差地遠，而兩者的對立更會造成該公司勞方的難以團結。
工會籌組面對的挑戰：由於派遣工難受勞動法令保護，僱傭不安定而且流動率高，加大了籌組工會的難度，因此削弱了勞工在職場上的議價能力。但近年美國快餐店工人罷工，以及香港前年碼頭外判工的罷工，都可見到零散化工人組織起來抗爭是有可能的。
薪金和工時的剝削

工時過長：這裡想特別指出的是工時超過正常時數的剝削。勞動基準法第30條規定：“勞工正常工作時間，每日不得超過八小時，每周不得超過四十小時。”。但雇主仍有許多方法使其超時：

交派上班後或下班前的工作：例如有些工作內容刻意規定於上班前後完成，又或者工作時間九小時明定中間有一個小時的休息時間，但卻常因客人過多而沒有實際休滿。
責任制： 原本為完成工作即可，不用固定上下班的工作模式，但引進台灣後老闆常常安排過量的的工作內容造成員工在沒有加班費的情況下加班。此制度在勞基法的規範下本受84-1條規範其限定職業，但目前已泛濫至科技電子等行業。而有業績壓力的門市人員主管也常常以“業績不夠”來要求同仁假日上班。
金錢：目前勞動市場上的低薪，一般可回朔到2009年4月開始的“大專畢業生至企業職場實習方案”，那時由政府補助兩萬兩千元（也就是俗稱的22K）給企業聘請大學新鮮人，此後一般企業習慣以22K當作大學畢業起薪。
鬥爭才是出路

台灣服務業工人受盡剝削和壓榨，工人國際委員會（台灣）支持調漲基本工資，支持真正落實八小時工作制，反對派遣制，應該給予同工者相同的薪水丶獎金丶職災補償，結束強制性的加班制度。我們支持工人（尤其是年青人）加入工會，強化階級團結的力量，對抗資本主義的剝削。