與大家談談「美國衰落」的話題

　　　　——社會學·四千七百三十二

　　前一篇文〈從常識到行為的距離及俄羅斯國人的落後意識〉，獲得了網友們諸如「確實說的沒錯，俄羅斯人僥倖打贏二戰又坐了能源的快車，已經被慣壞了」、「用19世紀列強爭霸的思維處理現代國際關係」等的讚許。

　　然而，網友的「俄羅斯人僥倖打贏二戰」卻是十分偏頗的。

　　我以為，迴避政治，拋開比較希特勒的主義與斯大林的主義；從社會學角度看，當時的德國與蘇聯，都在追求技術進步、拼各種資源，不同點是——德國，打進去；蘇聯，被打進去。

　　二戰前，打進去與被打進去，或許沒那麼重要；不然，就不會出現殖民主義。然，正因殖民主義多了，被殖民的人們漸漸覺醒，因而打進去與被打進去就重要起來。

　　打與被打重要起來後，從社會學的角度看，一場戰爭剛開始打，誰勝誰負就早已註定了；只有發動戰爭的人，不覺得。話說回來，如果發動戰爭的人、也能夠感覺到，或許、他就不會發動這樣的戰爭了。是不是這樣？

　　這也是我認為，俄烏戰爭，無論多久、烏克蘭必勝的所在。

　　回到今日的話題、「美國衰落」之上來。

　　很多人，都在講——美國衰落、美國正在衰落、美國必將衰落……嚴格地說，我並不反對「美國必將衰落」論；因為，沒有任何一種社會樣式、是永遠不會衰落的。

　　既然是、沒有任何一種社會樣式是永遠不會衰落的，那麼、美國正在衰落、美國衰落，就存在；只不過是這種存在，是微量，不易被人察覺而已。

　　然而，大部分的「美國衰落」論者，不是社會學家，而是一種膚淺的逞口舌之快。即便其中有些人並不是逞口舌之快，也是從自己的觀念出發的、一種橫加的武斷。

　　我為何要說、說「美國衰落」的人、是一種橫加的武斷呢？

　　因為，從二戰後、從去殖民化以後，世界、或者說人類社會，玩的是能源、品牌（高附加值）、金融、科技……說到底，就是玩規則。世界、人類社會，進入到了一個玩規則的時代。

　　而這些規則，目前正被美國嫻熟地把玩着。你卻硬要說正嫻熟地把玩着人類社會公認的規則的美國、衰落了，或正在走向衰落，這是不是武斷呢？

　　當然，你亦可以搞一套規則出來，試圖替代美國正在把玩着的世界規則。說試圖，還別不高興，因從設想到規則的路、很長很長，且未必能到達，尤世界規則；這，也不是哪個智庫、哪個戰略研究所或啥基辛格諮詢公司之類能做到的。

　　因此，從社會學的角度講、從人類社會共同遵從的規則的角度講、從社會發展的規律講，美國必將衰落；然而，美國正真走向衰落、又是一個漫長的過程，而不會遵從某些人的臆斷。

　　更何況，即便美國走向衰落，也一定會衰落在某些尚未跟上世界、人類社會的前進步伐的國家或地區的後面。比如，俄羅斯等等。

　　為何說俄羅斯的衰落、會走在美國的前面？前文講過，總體概括，是理念落後、國人的意識落後，還沒走出去殖民化、且正處在玩能源等的階段，尚未到達玩品牌（高附加值）、玩金融、玩科技……雖然，俄也知道玩規則，然，它是試圖用落後的規則、替代已被世人遵從的先進之規則。

　　簡單一句話，「美國衰落」是一定的、早早晚晚都會發生的；然，美國的衰落，又一定會是遵從人類社會發展的規律出現的，而不是按照某些人的臆想發生的。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2022-6-21