習時代大佬們的影響力有多大？

所謂大佬，就是退休下來不在職的老一代共產黨領導人們。

習時代大佬們對在任領導們的影響有多大，可以從毛時代開始中共最高決策機構的變化歷史去看。

共產黨的高層決策機構是誰，一直非常明顯非常確定。

毛澤東時代，那個最高決策機構就是毛澤東本人。那個時候沒有什麼大佬，到了文革連中央政治局都沒有，毛澤東任命中央文革，中央文革就取代政治局書記處中央委員會，領導了全中國。

華國鋒時代，那個最高決策機構是策劃粉碎四人幫的華國鋒和葉劍英。他們兩個常委，以武力誘捕了另外兩個常委和兩個政治委員，被捕兩個政治局委員中還有剛剛過世的偉大領袖毛澤東的夫人江青，而葉劍英本人是掌握軍權的元帥老軍頭。他們在元帥軍頭駐地緊急召開的在京政治局委員會議上如此告知粉碎四人幫事件：毛澤東逝世後，四人幫急於纂黨奪權，陰謀反動反革命暴亂，他們正準備動手，就被我們拘捕，我們同他們的鬥爭你死我活勢不兩立。想想看，這些話對政治局委員們的威懾力壓服力有多大！誰敢說個不字，一定會被當作你死我活勢不兩立的敵人對待。那個時代當然也沒有什麼不上班退休在家的大佬還在發揮餘熱，干預政局。

鄧小平時代包括胡耀邦趙紫陽江澤民任期內，那個最高決策機構就是鄧小平為首的八老。八老們不是政治局委員，但那時有個權勢很大的中顧委，八老們在其中發揮很大作用，而八老中的老大鄧小平則是穩穩握住槍桿子的軍委主席。80年代在北京時聽到過這樣一個說法：中顧委副主任薄一波權力很大。中組部的幹部提拔名單先要讓他看過，他的意見可以否決掉中組部的任何提拔幹部提名。任何將被提拔幹部過不了他這關，就沒戲。有回憶說，那時八老們參加政治局會議，訓斥政治局委員們，就像老子訓斥兒子一樣，毫不客氣非常兇悍。那個時代大佬們，對政局的影響大大的，可以說是決定性的。

胡錦濤時代，胡錦濤和那個最高決策機構政治局常委會權力應該比江時代的八老時代增大很多，八老們或者過世或者年事已高，自然法則限制了他們干政的能力。但是江澤民有影響力，因為江擔任過13年總書記和15年軍委主席，胡錦濤時代開始頭兩年時間裡，他還繼續擔任軍委主席。他對胡錦濤權力有一定製約性和影響力。但其他大佬比如朱鎔基李鵬影響有限，因為他們不是八老。而且江澤民的影響力隨着他的年齡增加，逐日下降，在胡錦濤時代後期，他基本就開始淡出政局。

到了習時代，我的看法那個最高決策機構完全就是政治局常委會了，大佬們比如朱鎔基胡錦濤溫家寶的影響應該非常有限，江已經老得不成樣子，無能力干政。

請注意，習是唯一一個毛時代以來，十年任期內真正完全身兼總書記和軍委主席全職並有實權的最高領導人。

毛時代以後的三八式幹部華國鋒當過黨主席和軍委主席，但他那個黨主席根基太淺，鄧小平一復出，他那個主席職位就開始搖搖晃晃。他那個軍委主席也是虛的，他管不了軍隊的事，軍隊的事葉劍英說了算。

江澤民當了13年總書記和15年軍委主席，但是鄧小平1997年才死。只要鄧小平還活着，江那個總書記和軍委主席職位就是虛的，所有黨內軍隊重大問題江一定要知會鄧得到鄧的同意。記不記得90年代初已經沒有任何職務的鄧小平南巡講話對江澤民的警告：誰不改革開放誰就下台。此警告一出，江這個名正言順的總書記軍委主席被嚇得趕緊調整政策，把六四後偏左轉的政策向右轉。所以江澤民真正當家做了總書記只有5年時間，真正當家當軍委主席只有有7年時間。也正是因為他沒有坐夠高位，所以他到了胡錦濤時代拒絕裸退，不交出軍權，又繼續當了兩年的軍委主席。

胡錦濤裸退，十年任期中，當過8年的軍委主席。

而習實實在在握有實權做了十年的總書記和軍委主席，而且沒有大佬。就這點看，毛後他是第一人。

不知道大家記得不記得，習正式上台接班前有一個傳言：他突然不接班神隱了好像一個月時間，其中原因就是他以不接班要挾大佬們，以此排除大佬干政，他要當實實在在有權的總書記和軍委主席。最後大佬們讓步了。我非常相信此傳言。

習時代的大佬與80年代的大佬也就是八老們相比，份量差得太多。八老們是打過仗奪取江山有戰功的紅一代，他們的威權來自於此，而胡錦濤溫家寶這些人，是建國前生紅旗下長大，共產黨建國後一級一級培養出來，他們的職位和權力來自紅一代的提拔和授予，他們缺乏八老們那種與血與火相關聯的威權，在習這個紅二代面前，他們腰杆肯定軟。所以，我不大相信習時代的大佬們有多大影響力。

我想起馬嫂父親80年代曾經寫信給中央，反對鄧小平當太上皇干預在任中央領導工作，認為不符合黨內組織原則，是不正常的黨內生活現象。馬嫂和弟妹們知道後嚇了一跳，這樣的事在毛澤東時代後果非常嚴重。幸好此事以後沒有帶來什麼麻煩。從胡錦濤接班那時開始，黨內類似的呼聲越來越高，不要再有人當太上皇的意見越來越多。不在其位不謀其政，這是一個很簡單的道理。胡錦濤溫家寶包括前任的朱鎔基等人，應該會聽得進這些呼聲，應該比較會安份，不可能像八老那樣對習領導的常委會指手畫腳。

因此，我認為習時代的所有重大決策，都主要來自於習主導下的政治局常委會。所謂重大決策，至少有兩個：

第一，重大人事安排。比如政治局委員政治局常委的人事變動，包括19大一中全會韓正趙樂際入常而胡錦濤看好的胡春華沒有能夠入常，包括對孫政才的處理；中央各部委首腦的人事變動，地方各省和直轄市諸侯大員的任命等等。而其中最大的人事問題當然是：習是否連任第三屆這樣的大位移交的問題。

第二，重大政策調整。比如清零政策，搶救經濟政策，重大外交政策比如中美關係對應，中俄關係對應，台海問題，香港問題等等。

這些問題常委會先討論，取得比較一致意見，然後交由政治局討論後，就是最後的最權威的決定了。

與江澤民胡錦濤時代相比，習時代的常委會肯定自主性大很多很多，而其中習的主導作用也會大很多。假定習1票為1.6票，那胡1票只能是1.4票，而江在當家作主的後5年差不多也就是1.6票。但是歸根結底，習還是沒有達到毛澤東一言九鼎的高度，常委們政治局委員們也不可能懼怕他到不敢說任何反對意見。很多問題上可能遷就他讓着他因為他畢竟是核心第一把手，但是到了討論各地掀起的個人崇拜新高潮和他是否第三屆連任問題時，還有清零政策時，他們發生分歧爭論非常可能，6個常委與他意見相左也非常可能。

江澤民胡錦濤對習的個人崇拜熱潮反感才正常，而支持鼓勵習在個人崇拜高潮中連任第三屆的可能性沒有。因為：

1。他們都是到站下車，而習卻到站不下車，破了他們兩個以身作則做出的前例。

2。江提出三個代表，胡提出科學發展觀，都寫進了黨章，但都沒有敢把自己名字擺進去，而習提出習近平思想，居然把自己名字放進去，寫入黨章。鄧小平理論，也只敢稱理論而不敢稱思想。

建國後把個人名字與思想連在一起的只有毛澤東和習近平。

3。 他們只敢接受當核心的的待遇，而習要當偉大領袖。共產黨建政後被稱為偉大領袖的毛是第一人，習是第二人。

4。 吹捧習的這些話語：危難之中，力挽狂瀾等，不就是在批判貶低他們嗎？不把前朝描述的一團漆黑，怎麼能夠顯現出自己是偉大領袖？

5。江澤民上海交大畢業，民國時期大學生。胡錦濤清華畢業，文革前老大學生。習清華文革中工農兵大學生。江胡對習的學識和文化水平，可能看得起嗎？

用普通人的邏輯常識，就可以看出他們不可能支持習連任。

當然他們已經不在其位，對政局影響有限，習大權在握後，不會把他們看在眼裡。但他們寫封信給政治局表達意見看法，或者在被邀請的會議上發個言談談看法，非常可能。而常委中與習有爭論的常委們，搬出他們來以他們的意見看法來堅固自己的立場壯大聲勢，也非常可能。但是八老時代已經過去，習時代的大佬們不是八老也當不了八老，當今之中國重大問題最後的決定權，還是要取決於本屆常委多數政治局多數。

相關鏈接：

習設下一計

習稱帝夢渺茫