作者 獨立工會 寫於 二零二零年

資本主義是一種建立在普遍商品生產基礎上的經濟制度，是一種將所有生產要素 —— 土地、勞動力 —— 都被變成商品的制度。勞動力這個 “特殊” 商品被完全剝奪，以至於除了勞動能力外，沒有任何東西可以出售。

這個 “原始積累” 過程的另一面是，新的農業資本家和工業資本家階級通過暴力和其他手段，確保對主要生產資料的壟斷。這種權力和財產不平等的制度，只能通過警察和司法的國家權力做為後盾，才能得到保障。沒有私有財產就沒有資本主義經濟。

中國具備資本主義的一些先決條件，但不是全部。勞動力大多是商品化的；國內也的確有一個資產階級掌握着重要的生產資料。但中國仍然沒有私有財產。

毛澤東在1956年廢除了私有財產，一直沒有恢復。在中國，所有的土地、自然資源和大部分生產資料仍然掌握在黨國手中，即共產黨統治的階級手中。

城市中產階級可以購買自己的公寓，但他們並不擁有樓房下面的土地。他們甚至不真正擁有自己的公寓，因為地方政府可以也確實會任意沒收住宅樓，驅逐名義上的業主，將建築推倒用於新的基礎設施項目開發，並迫使前 “業主” 接受被規定的賠償，否則就什麼都得不到。

資本家可以建立工廠。但他們這樣做是受到黨國的驅使。他們的企業可以、有時也的確會被任意沒收，沒有追索權。那資本家呢？如果中國是資本主義，那麼資本家在哪裡？

正如我們下面要指出的那樣，許多人確實活了下來，但自2013年習近平的反資本主義鎮壓開始以來，許多著名的資本家被關進監獄，他們的資產被沒收 —— 因為他們是資本家。這是一種什麼樣的資本主義？

不是 “常規” 的資本主義，而是一種混合型的官僚制集體主義資本主義
正如我在今年出版的新書中所解釋的那樣，今天的中國有很多種資本主義：國家資本主義、裙帶資本主義、流氓資本主義  —— 中國綜合了所有這一切。中國的億萬富翁比美國還多；許多國有產業廣泛為市場生產，大部分勞動力是自營職業者或在私營企業工作。

即便如此，它也還不是常規的資本主義經濟，至少其主要部分不是資本主義經濟。更好的說法是官僚制集體主義-資本主義混合型經濟，其中官僚集體主義的國有部門占大多數。

中國的共產黨統治者不像資本家那樣私人擁有經濟。國家擁有大部分經濟，中共擁有這個國家 —— 集體主義。在中國，市場並沒有組織大部分的生產，市場改革早已在中國停滯不前，這就是裴敏欣所說的 “轉型陷阱”。

在 “市場改革開放” 的四十年裡，中國從來沒有錯過任何一個五年計劃，也沒有缺失制定年度增長的目標。中國仍然是一個以國有為主、計劃經濟為主的國家。正如麻省理工學院的黃亞生所言，“中國民營經濟的規模，尤其是其本土成分相當小”，大多由小企業和個體勞動者及農民組成。

https://www.dailymotion.com/video/x3xb5r5
50–30–20
今天，中國的統治者主持着一個工商業巨頭，全世界的輕工業車間，最大的製造商，最大的出口國，第二大經濟體，擁有14萬億美元的GDP，眾多的世界500強國企，以及世界最大的3萬億美元主權財富基金。

中國的國有企業集團算得上是世界上最大的公司之一。上世紀80年代，《財富》全球500強榜單中沒有一家來自中國的公司；但到2017年，中國有115家公司上榜，國家電網、中石化、中石油位列第二、第三、第四。這115家企業都是大企業，而且都是國有企業。

James McGregor 寫道：“在2012年《財富》全球500強中來自中國大陸的69家公司中，只有7家不是國有企業，[而這7家] 公司都獲得了大量的政府援助，而且大多數公司的股東中都有政府實體。”

在關鍵行業，國有企業擁有和控制的資產比例在74%至100%之間。中國的主要銀行100%為國有銀行（有數百家外商投資的私人投資銀行，但它們的地點受到限制）。

政府還擁有從奧迪到施樂等跨國公司的數千家合資出口導向型產業的51%或更多，這些產業在過去幾十年中為中國經濟提供了動力。政府還收購了大量外國公司，包括沃爾沃、先正達、史密斯菲爾德農場、倍耐力輪胎和庫卡機器人，這些公司或多或少都是作為國家資本主義公司來經營的，此外，政府還擁有許多西方公司的股份，包括德國戴姆勒（奔馳）10%的股份。

在實行市場改革42年後，政府仍然擁有並控制着經濟的制高點：銀行、大型採礦業和製造業、重工業、冶金、航運、能源發電、石油和石化、重型建築和設備、原子能、航空航天、電信和互聯網、汽車（有些是與外國公司合作）、飛機製造（與波音和空客合作）、航空公司、鐵路、製藥、生物技術、軍事生產等等。長期以來，外國投資者一直抱怨說，他們被凍結在戰略部門之外，被迫接受中國國有合作夥伴的合資企業，而不是在少數幾個向他們開放的部門建立獨資業務。

2018年，特斯拉獲准在中國建立第一家外資汽車廠。

可以肯定的是，中國有一個廣泛的資本主義市場經濟與國有部門並存。事實上，今天私營企業的工人數量幾乎是國營企業的兩倍。

中國的國內資本主義部門主要由眾多的中小型企業和自營職業者組成，其中絕大多數企業是小煤礦、地方建築公司、小鋼鐵廠、紡織服裝公司、製鞋長、零售店、超市、餐館、自營卡車司機、送貨員、出租車司機、家庭企業和農民等。

私營部門中的大型企業還包括像百度（谷歌離開後主導中國市場的互聯網搜索巨頭）、騰訊（即時通訊巨頭）、馬雲的阿里巴巴（電商巨頭）、電信巨頭華為、大連萬達集團和SOHO中國等房地產開發商、娃哈哈公司等食品加工企業、安邦等保險公司。

2000年代，一大群億萬富翁像雨後春筍一樣冒了出來。安邦保險集團，曾經是一家沉睡的小汽車保險公司，2004年由一個入贅鄧小平家族的本地人創立，安邦保險集團突然在2014年上市，資產高達2950億美元，然後將資金轉移到海外，買下了包括紐約華爾道夫·阿斯托里亞在內的外國房產。

在當今中國所有權非常不透明的情況下，幾乎不可能知道哪些公司是真正或完全私有的。一個有用的經驗法則是，公司規模越大，國家越有可能擁有重大權益。

美國政府在2011年的一項研究發現，國有企業與地方政府擁有的（所謂的集體所有制）城市、鄉鎮和村鎮工業一起，占據了中國目前非農GDP的一半。與中國政府合資的外商投資企業，主要是經濟特區，約占非農GDP的三成。中國本土私營部門占其餘部分，約20%。

無論哪種方式，國家至少擁有工業經濟的一半，並控制其餘部分。農業名義上是私有的，但農民一無所有，不是他們的農場，不是他們的房屋，數以千萬計的土地被沒收，有或沒有補償。

“殺豬名單”
近期馬雲被約談的故事很可能並非源於他說的那幾句話。

共產黨對國內的資本家保持着控制。成功的企業家很快就發現自己需要一個國家 “夥伴”，否則政府會建立自己的競爭者將他們趕出去，或者他們會發現自己遭受強制收購。

更糟糕的是，那些出現在福布斯世界最富有者名單或胡潤富豪榜上的人，都有可能引起政府不必要的關注；他們可能會被逮捕或以 “驚人的速度” 消失得無影無蹤。

在2015年的短短一年時間裡，就至少有34家中國公司的高級管理人員被國家逮捕，其中包括同一年收購了 Club Med 的復星公司的首席執行官。

中國人稱這些為 “殺豬”，即 “殺豬名單”。自2013年習近平用反腐運動集結權力以來，大亨們紛紛倒下。2015–16年，中國富人向海外輸送了超過一萬億美元的資金，主要是通過投資海航、復星、大連萬達、安邦等私人公司，他們買下了酒店（希爾頓、喜達屋等）、AMC娛樂公司、傳奇娛樂公司、太陽馬戲、足球隊和世界各地的房產 —— 主要是為了洗淨他們的贓物，並將其停放在一個法律會保護他們資產的國家。

習近平急於遏制 “熱錢” 外流，擔心政府因國家對私營公司的貸款而蒙受損失，並決心防止一個過於強大的富豪資本家階層的崛起，而向他們發起了挑戰。他追捕所謂的 “灰犀牛”，這些公司的高槓桿率和 “非理性” 的外國投資威脅到了金融穩定。首席執行官們被控犯有經濟罪，被關起來，他們的資產和公司被沒收。

2017年6月，他拿下了安邦的CEO吳小暉，此人娶了鄧小平的孫女。吳小暉被判了18年徒刑。他的公司被收歸國有，國家正在卸載他的財產。7月，曾發誓要 “打敗迪斯尼” 的吹牛皮的地產商、娛樂大亨、渾然一體的中國首富王健林（大連萬達）被勒令出售其主題公園和酒店，以償還國有銀行。中國最大的建築商/開發商 —— 中國萬科的創始人王石，雖然沒有被指控任何罪行，但在2017年，他的公司被迫接受國有企業接管。

2018年3月，海航CEO陳峰，此人曾在六大洲積累戰利品資產，拿下德意志銀行10%的股份、希爾頓酒店25%的股份、曼哈頓數百億的豪宅和大樓、瑞士公司等，被命令出售 “不屬於北京政策議程” 的房地產和其他資產。就在最近有報道稱，肖建華的幾十億金融帝國已經被國家查封，正在被拆除。肖曾經是包括習近平自己家族的統治精英們信賴的金融家，曾於2017年被一家香港豪華酒店綁架，此後銷聲匿跡。

正如他們在中國所說的那樣，“國進民退”。

當然，許多私人億萬富翁繼續興旺發達，包括阿里巴巴董事長馬雲（共產黨員，早在他發財之前）和騰訊控股有限公司創始人馬化騰，他們的公司積極促成了黨的產業政策目標 —— 如促進消費主義和收集客戶情報等，但習近平卻斬斷了中國有志向的民族資產階級，將他們的公司國有化，挫傷了私人部門的士氣，這就是他的預期目的。

習近平是一個民族主義者和新毛澤東主義者。他對資本家充滿敵意，他不希望政府資本，甚至是私人資本，浪費在小事上，或者被漏出國門。他希望資本集中在國家產業政策的重點上。此外，在他推動的中國消除貧困的過程中，那些滿身金光閃閃的億萬富翁是他的新毛主義社會平均的尷尬。

鄧小平：恢復資本主義還是利用資本主義拯救共產主義？
在毛派對中國的解釋中，毛澤東試圖建設社會主義，而鄧小平則 “恢復資本主義”。這個神話與歷史不符。

鄧小平拋棄了毛澤東的專制主義，實行市場改革，並對西方投資開放。 但從一開始他就很清楚，改革並不意味着反革命。不會有私有化，不會有資本主義的復辟。在20世紀80–90年代，鄧小平和他的同志們對戈爾巴喬夫的私有化導致了共產黨中央的崩潰感到震驚和恐懼，他們決心避免這種錯誤。

因此，1985年，他向憂心忡忡的同志們保證：

我們要實現工業、農業、國防和科技的現代化。但在 “現代化” 前面有一個修飾詞 “社會主義”，使之成為 “四個社會主義現代化”……。 社會主義有兩大要求。第一，它的經濟必須以公有制為主體 …… 我國公有制經濟占90%以上。同時，我們允許小部分個體經濟發展，我們吸收外資，引進先進技術，甚至鼓勵外國企業在中國設廠。這些都將作為公有制為基礎的社會主義經濟的補充，不能也不會破壞社會主義經濟。

同樣是在1992年1月至2月，就在12月蘇共垮台後的幾周，鄧小平對深圳和其他經濟特區進行了著名的 “南巡”，以加強支持改開的力量，對抗準備關閉經濟特區的保守派。他堅持認為，雖然市場改革和開放是拯救共產黨的唯一途徑，但他不是戈爾巴喬夫：

經濟特區不姓 “資”，姓 “社”。在深圳，公有制仍然是經濟的主體，外資占四分之一。. . . 我們仍然占有優勢，因為我們有大中型國有企業和鄉鎮企業。更重要的是，我們手中掌握着國家權力。有些人認為，外資增加就會發展資本主義，外資企業增加就會增加資本主義的東西。這些人缺乏常識。. . . “外資企業受我國政治、經濟總條件的制約，因而對社會主義經濟形成有益的補充。歸根結底，它們對社會主義是有利的。”

毛澤東的總策劃陳雲把中國對資本主義的利用比作 “籠中之鳥”。籠子不能太小，以免鳥兒窒息，但必須把鳥兒控制住，否則它就會飛走 —— 資本主義會失控。所以，至今仍是如此。今天的中國，沒有完全成為 “資本主義的東西” ，沒有像俄羅斯那樣把國有資產全盤私有化給寡頭。

作為華爾街日報北京分社負責人和美國安可顧問有限公司駐華董事長的 James McGregor 在中國工作了二十多年，他這樣描述90年代和2000年代中國國家控制的普遍性以及資本家和市場的邊緣角色：

“國有企業壟斷或主導了所有重要的經濟部門，控制了整個金融體系。黨的領導人部署國有企業建設和支撐經濟，支撐黨的壟斷性政治控制。私營部門為經濟增長提供了潤滑劑，只要支持黨，人民就有致富的機會。”

《紅色資本主義》的作者，資深投資銀行家和中國首次公開募股的參與者 Carl Walter 和 Fraser Howie 在2011年寫道：

國家作為監管者、政策制定者、投資者、母公司、上市公司、券商、銀行、銀行家，參與到市場的每一個階段。總之，國家充當了中國各大國企的總參謀角色。

不僅如此。正如投資銀行家 Joe Zhang 所解釋的那樣，國家的影響力遍及整個經濟領域，涵蓋了各種普通的消費品行業：

“它們不僅壟斷了（或幾乎壟斷了）許多 “具有重要戰略意義” 的部門和行業 …… 而且還在製造業、金屬、食品和飲料、燃氣和水務設施、零售業務、酒店和房地產等平凡而又競爭激烈的部門保持大規模的經營。”

更重要的是，作為一個以國家為基礎的統治階級，決心 “趕超美國”，中國的領導人將他們不斷增長的財富中的一部分用於改造、現代化、升級和大幅擴張他們的國有產業，將它們變成 “國家冠軍”。如今，在中國的500強企業中，國有企業占據了壓倒性的優勢。國企占所有公司的63%，占所有收入的83%，占總資產的90%。

然而，中國的國有 “公司” 本身並不像新加坡的國家資本主義淡馬錫和類似的主權財富基金那樣是利潤最大化者。他們很樂意在能賺錢的時候賺錢。但他們沒有義務這樣做。

許多人幾十年來實際上已經破產了，但政府不會讓它的 “殭屍” 倒閉，所以將他們的貸款永久展期。改開四十年來，沒有一家重要的國企被允許破產。它們的存在和目的是由計劃經濟而不是市場經濟決定的。

最後，在國家控制的經濟中，市場也沒有取代計劃。早在1990年代，西方市場狂熱的中國專家就曾預測中國 “正在脫離計劃經濟”。但這從未發生。雖然領導人暗示有一天他們會 “讓市場配置資源”，但他們從來沒有做到這一點。

而他們之所以做不到這一點，是因為要想超越美國，他們需要打造那些國有的 “冠軍”；所以他們需要把資源引導到發展關鍵產業、規劃整體經濟方面。因此，正如2015年11月美國國會經濟與安全年度評論報告所說：

“蘇聯式的、自上而下的規劃仍然是中國經濟和政治制度的標誌。五年計劃(FYP)繼續指導着中國的經濟政策，它概述了中國政府的優先事項，並向中央和地方官員及行業發出了未來政府支持什麼領域的信號。在五年計劃之後，國家、部級、省級和縣級的子計劃層出不窮，試圖將這些優先事項轉化為特定地區或行業的目標、政策戰略和評估機制。”

第十一個和第十二個五年計劃確定了國家優先事項，並概述了如何通過分為三類的數千個子計劃來實現這些優先事項。“綜合計劃”、“專項計劃” 和 “宏觀區域計劃”。區域計劃包括以中國西部工業化為重點的龐大的西部大開發計劃，強調科技創新的珠江三角洲計劃等等。上百個專項計劃包括醫藥、食品加工、化工、水泥、紡織等個別行業的五年計劃。更廣泛的專題計劃支持科技、節能、鐵路、公路、電力、減災等。

在2013年《現代中國》的一篇重要文章中，Sebastian Heilmann 和 Oliver Melton 駁斥了 “計劃經濟的衰落” 的論點：

“與這種普遍的[觀點]相反. 計劃經濟的衰落並沒有在中國發生。從1993年開始，發展規劃在功能、內容、過程和方法上都發生了根本性的變化。它為市場力量和決策權的下放提供了空間，同時保留了國家官僚機構對經濟的影響能力，並保證了黨在放棄了許多原有權力的情況下仍能保持政治控制力。

如今，中國的中央計劃員們並沒有發布成千上萬的詳細生產目標，而是只寫支票為他們的項目提供資金。

然而，即使規劃已經現代化和貨幣化，計劃仍然列出了幾十項強制性和指示性的目標。例如，“十二五” 規劃（2011–2015年）的目標是：經濟增長7.5%，一次能源消費中非化石燃料使用量增加3.1%，單位GDP能耗下降16%，單位GDP用水量下降30%，森林覆蓋率增加1.3% —— 甚至 “每萬人專利擁有量” 增加1.6%。

該計劃還規定了許多量化指標：高速鐵路網應達到4.5萬公里，高速公路系統將發展到8.3萬公里，政府將在計劃的5年內創造4500萬個新的就業機會 …… 等等。該計劃還下令建設新的港口、幾十個新機場等。

總之，雖然中國有相當多的資本主義，主要集中在或多或少的完全資本主義合資經濟特區出口地區，但不能把中國正確理解為資本主義政治經濟。它是一個 “新階級” 社會，是一個國家所有制和國家計劃占主導地位的官僚制集體主義-資本主義混合經濟，資本主義被禁錮為 “籠中鳥”。

前述的政治含義是什麼？
談到他的分析的政治含義，Friedman 問道，中國只是另一個 “與美國競爭全球帝國霸權的資本主義大國嗎？或者說，我們是否應該相信中國國家及其對美國主導的秩序的反對體現了一種解放性的政治[？]”

我的回答是，幾十年來，中共的政治仍沒有任何 “解放性”。中國共產黨自20世紀20年代成立以來絕大多數是由無產階級組成的，並沒有令人信服的社會主義政黨。1926年工人革命被國民黨粉碎後，該黨的領導權落到了毛澤東的民族主義黨派手中。

毛澤東放棄了無產階級，構建了一個 “替代無產階級”，即 從異質的小資產階級群體中抽調出來的、以農民為基礎的黨-軍-官僚機構。他拒絕馬克思主義和唯物主義，而採用唯心主義和唯意志論；拒絕工人民主，而使用黨的專政；拒絕無產階級國際主義，而採用民族主義和漢族沙文主義；拒絕工人起義，而用 “人民戰爭” 和軍事征服的策略。

事實證明，毛澤東的 “新型” 斯大林主義黨代理革命取得了驚人的成功，把中國從外國占領、軍閥主義、地主主義、資本主義中解放出來，把婦女從儒家宗法制中解放出來。這就是中國革命的 “解放” 之處。但是，新型的革命隨後又安插了一個新型的斯大林主義的黨-軍-官僚統治階級，一個民族主義的、漢族沙文主義的、專制主義的警察國家獨裁政權，七十年來一直在剝削中國的工人和農民，以追求他們的領導人恢復中國作為世界上最偉大國家和主要的超級大國的 “應有” 地位的虛榮工程。

作為一個統治階級和共產主義的國家，在更先進、更強大的資本主義國家主導的世界裡，毛澤東和他的繼任者們和蘇聯同志一樣，明白必須 “趕超美國” —— 建設相對自給自足的高科技超級大國，以抵禦資本主義帝國主義。

蘇聯人在與美國的經濟和軍備競賽中的失敗，註定了蘇共的失敗。鄧小平和他的繼任者，特別是習近平，一直在決心避免這一錯誤。

今天，中共正在執行一項自殺性任務，即 最大限度地實現經濟增長，以超越美國，主導世界經濟，即使這種超速增長導致的二氧化碳排放將最終引發氣候崩潰和生態自殺。

今天，兩種截然不同的社會制度在一個共同的使命中被結合在一起：最大限度地實現經濟增長，直到從懸崖上跌落到生態崩潰。

我們唯一的希望是支持各地的民主鬥爭，在這些制度摧毀我們之前將其打倒，並以基於公有制和民主治理的生態社會主義社會取代它們。就像我們反對特朗普及其法西斯主義一樣，我們也必須 “與香港站在一起”，與新疆站在一起反對中共，因為如果不成功，我們就會面臨滅頂之災。