在万维看到一篇文章，讨论社会主义与资本主义的问题。作者的结论是社会主义祸害了这个世界，说法看去有点奇怪，真正自称社会主义的国家在这个世界没有几个，而且影响力并不大，再怎么说，这个世界的混乱不应该怪罪到社会主义的头上。原来作者把资本主义政府对国家经济的干预, 也归结为社会主义的不是。讨论这么大的题目，竟然就基于一个概念，把市场经济视为资本主义，把看不见的手的干预说成是社会主义。美国政府一直通过印钱干预经济，发放福利，走的就是社会主义那一套，因而是社会主义祸害了世界。   

     市场自由调节，让商人根据供求关系，引导经济发展。这其实是一个很古老的概念，应该是一两百年前吧，那时资本主义实行的范围不算广，市场竞争也不算激烈，市场缺什么，厂商就生产什么，看去是金科玉律。其实这一套光在中国就行不通了，有十三亿人口的九百六十万平方公里市场，如何自由调节？事实证明，当市场猪肉短缺，人们都去养猪的时候，养猪的人必定血本无归。生产必须有大数据支持，通过政府或有关机构安排，一只统筹的手的绝对必须的。

    资本主义与社会主义的区别，远远不止于是否应该对市场干预，如何允许市场自由调节。还有更根本的是，资本主义的意识形态，鼓励竞争，消费，允许贫富悬殊。有能力的人成了巨富，没能力的人成为失败者，这种差别种下了仇富的祸根。穷人躺平放弃奋斗，靠政府的福利生活，不然就上街打劫。该文章的作者只看到美国政府印钱派放福利的现象，简单地归结其为社会主义，他没有考虑为什么实行资本主义的美国会发展到这一步，靠发放福利去平息贫富悬殊的矛盾，以至政府债台高筑，无路可走。

    其实对于无能力生活在城市，付不起房租的人，政府救济他们的前提必须是要求他们离开城市，正如一个人没有钱付账便不能坐进餐厅一样。纽约市政府曾经把无家可归者安置在一些小镇，还付了安置费，结果被攻击为侵犯迁居自由以及侵犯民权。这种观念令资本主义政府越来越失去管理的功能，在加州抢劫低于九百块钱不算有罪，有罪的人也可以被当天释放，于是发生了三藩市，集体抢劫店铺的事件，罪犯们为所欲为。即便坐牢他们的利益也受到保障。纽约计划关闭已经设在岛屿的监狱，花一百多亿元把监狱搬到纽约市区中心，便于家属探监。

    其实对于被判刑的罪犯，我们可以把他们安置在岛屿，在岛上他们可以自由行动，教他们养鱼养虾，种菜养鸡，生产自足，建房安居，定期向他们空投欠缺的食物与生活必须品，不是面对面的监管可以省下大笔费用，目前的支出，据说是每天每个犯人一千多元。我们可以在岛周围设监控系统，有军舰巡逻，事先说明对试图逃离岛屿的人，格杀勿论，一切是他们咎由自取，这样对犯罪者才有恐吓的效果。

    另外，我们的政府有权要求靠政府福利生活的人搬到市郊，集中居住，在附近的农村工厂劳动，那不应该被视为强迫劳动。 当然，无论在任何地方，我们都给予居住者有尽多的娱乐机会，让他们唱歌跳舞，观看电视节目，学习烹饪，参与体育竞赛，打扑克，以社会主义的友谊平等代替资本主义的竞争，人与人之间平等相处，以少的支出换尽多的快乐，而不是鼓励赚钱消费，炫耀名牌，制造等级差别。

     一句话，今天社会的混乱堕落失控，政府债台高筑，无以为继，是与资本主义的理念有关，与看不见的手的干预没关。某种意义上讲，我们需要政府更多的干预，但不是无条件地发放福利鼓励消费，而是从基本上安排人们的生活，解决民生问题。中国政府在这方面提供了可以借鉴的经验，提供人们生存的环境其实并不困难，他们利用货柜，布袋养鱼养虾，把有鱼虾粪的水种菜，菜根把水清洁了，再放回去养鱼，连泥也不需要，就解决了食材问题。人类生存其实不需要资本主义的市场竞争消费，不需要国与国之间的抗争制衡，只需要和平的环境，简单的生活。社会主义的平等理念是正确的，他们曾经以为要劫富济贫，通过无产阶级专政去达成目标，结果走了弯路。现在是从新梳理社会主义，资本主义理念的时候了。不能一本通书读到老。张口就骂社会主义不好，而无视资本主义存在的问题，有些自由民主的概念，助长犯罪气焰，有些已经威胁到民生的安全。