在萬維看到一篇文章，討論社會主義與資本主義的問題。作者的結論是社會主義禍害了這個世界，說法看去有點奇怪，真正自稱社會主義的國家在這個世界沒有幾個，而且影響力並不大，再怎麼說，這個世界的混亂不應該怪罪到社會主義的頭上。原來作者把資本主義政府對國家經濟的干預, 也歸結為社會主義的不是。討論這麼大的題目，竟然就基於一個概念，把市場經濟視為資本主義，把看不見的手的干預說成是社會主義。美國政府一直通過印錢干預經濟，發放福利，走的就是社會主義那一套，因而是社會主義禍害了世界。   

     市場自由調節，讓商人根據供求關係，引導經濟發展。這其實是一個很古老的概念，應該是一兩百年前吧，那時資本主義實行的範圍不算廣，市場競爭也不算激烈，市場缺什麼，廠商就生產什麼，看去是金科玉律。其實這一套光在中國就行不通了，有十三億人口的九百六十萬平方公里市場，如何自由調節？事實證明，當市場豬肉短缺，人們都去養豬的時候，養豬的人必定血本無歸。生產必須有大數據支持，通過政府或有關機構安排，一隻統籌的手的絕對必須的。

    資本主義與社會主義的區別，遠遠不止於是否應該對市場干預，如何允許市場自由調節。還有更根本的是，資本主義的意識形態，鼓勵競爭，消費，允許貧富懸殊。有能力的人成了巨富，沒能力的人成為失敗者，這種差別種下了仇富的禍根。窮人躺平放棄奮鬥，靠政府的福利生活，不然就上街打劫。該文章的作者只看到美國政府印錢派放福利的現象，簡單地歸結其為社會主義，他沒有考慮為什麼實行資本主義的美國會發展到這一步，靠發放福利去平息貧富懸殊的矛盾，以至政府債台高築，無路可走。

    其實對於無能力生活在城市，付不起房租的人，政府救濟他們的前提必須是要求他們離開城市，正如一個人沒有錢付賬便不能坐進餐廳一樣。紐約市政府曾經把無家可歸者安置在一些小鎮，還付了安置費，結果被攻擊為侵犯遷居自由以及侵犯民權。這種觀念令資本主義政府越來越失去管理的功能，在加州搶劫低於九百塊錢不算有罪，有罪的人也可以被當天釋放，於是發生了三藩市，集體搶劫店鋪的事件，罪犯們為所欲為。即便坐牢他們的利益也受到保障。紐約計劃關閉已經設在島嶼的監獄，花一百多億元把監獄搬到紐約市區中心，便於家屬探監。

    其實對於被判刑的罪犯，我們可以把他們安置在島嶼，在島上他們可以自由行動，教他們養魚養蝦，種菜養雞，生產自足，建房安居，定期向他們空投欠缺的食物與生活必須品，不是面對面的監管可以省下大筆費用，目前的支出，據說是每天每個犯人一千多元。我們可以在島周圍設監控系統，有軍艦巡邏，事先說明對試圖逃離島嶼的人，格殺勿論，一切是他們咎由自取，這樣對犯罪者才有恐嚇的效果。

    另外，我們的政府有權要求靠政府福利生活的人搬到市郊，集中居住，在附近的農村工廠勞動，那不應該被視為強迫勞動。 當然，無論在任何地方，我們都給予居住者有盡多的娛樂機會，讓他們唱歌跳舞，觀看電視節目，學習烹飪，參與體育競賽，打撲克，以社會主義的友誼平等代替資本主義的競爭，人與人之間平等相處，以少的支出換盡多的快樂，而不是鼓勵賺錢消費，炫耀名牌，製造等級差別。

     一句話，今天社會的混亂墮落失控，政府債台高築，無以為繼，是與資本主義的理念有關，與看不見的手的干預沒關。某種意義上講，我們需要政府更多的干預，但不是無條件地發放福利鼓勵消費，而是從基本上安排人們的生活，解決民生問題。中國政府在這方面提供了可以借鑑的經驗，提供人們生存的環境其實並不困難，他們利用貨櫃，布袋養魚養蝦，把有魚蝦糞的水種菜，菜根把水清潔了，再放回去養魚，連泥也不需要，就解決了食材問題。人類生存其實不需要資本主義的市場競爭消費，不需要國與國之間的抗爭制衡，只需要和平的環境，簡單的生活。社會主義的平等理念是正確的，他們曾經以為要劫富濟貧，通過無產階級專政去達成目標，結果走了彎路。現在是從新梳理社會主義，資本主義理念的時候了。不能一本通書讀到老。張口就罵社會主義不好，而無視資本主義存在的問題，有些自由民主的概念，助長犯罪氣焰，有些已經威脅到民生的安全。