這道題本來很簡單，但卻被共產黨整成了一個千古難題。

成吉思汗是不是中國人？答案很簡單，中國的國家結構與英國類似，蒙古人對於中國，就像蘇格蘭人對於英國。蘇格蘭人可以是英國人也可以不是英國人，要看你說的是哪個英國？是england還是UK？成吉思汗是不是中國人？可以是中國人也可以不是中國人。

本來中國擁有解釋權與主動權，想擴張領土時成吉思汗就可以是中國人，戰略收縮時，成吉思汗就可以不是中國人。這麼有利的條件可是卻被共產黨自己搞砸了。

共產黨的理論依據是，元朝是中國的歷史朝代，所以成吉思汗是中國人。中國有蒙古族，所以蒙古族的成吉思汗是中國人。

第一個理論對不對？不對。如果說因為元朝，成吉思汗就是中國人，那朝鮮台灣都有日治時代，難道明治天皇也是朝鮮人或台灣人？英國統治印度幾百年，英國國王兼任印度皇帝，難道英國國王也是印度人？

第二個理論更不對，日本美國德國也有華人族群，難道袁世凱也成日本人美國人德國人？巴西也有很多日本人，難道日本天皇也成了巴西人？

共產黨的歷史更是錯上加錯，共產黨把少數民族史也算入中國歷史。更荒謬的是，東越史閩越史竟然屬於少數民族史。

如果中國共產黨的邏輯成立，那日本美國加拿大德國以及全世界大多數國家都有五千年歷史，現在哪個大一點的國家沒有華人族群？難道日本加拿大有華人，日本加拿大就擁有五千年歷史了？華夏五千年歷史就成為日本加拿大的少數民族史了？

如果東越史閩越史算少數民族史，那日本的關東史算不算日本的少數民族史，日本關東在古代屬於蝦夷。德國東部古代屬於斯拉夫人，難道德國東部史也算少數民族史？

不止如此，中國共產黨甚至把果敢華人歸類為緬甸民族。照中共的邏輯，俄羅斯的華人朝鮮人日本人是不是俄羅斯民族？日本的華人朝鮮人俄羅斯人是不是大和民族？中國共產黨虛無成這樣！

有人問，是不是只有中國共產黨這麼虛無？當然不是，蘇聯共產黨與南斯拉夫共產黨跟中國共產黨一模一樣。簡直是三胞胎。蘇共在蘇聯大搞蘇聯民族，虛無化俄羅斯民族。南共大搞南斯拉夫民族，虛無化塞爾維亞民族。

這些共產黨人，到底明不明白？民族是需要載體的，如果蘇聯民族等於俄羅斯人，那蘇聯民族就是真民族，蘇聯化就是俄羅斯化。如果蘇聯民族不等於俄羅斯人，那蘇聯民族就是假民族。一個非俄羅斯人的蘇聯民族，不管怎樣宣傳，都是不存在的。如果硬要搞非俄羅斯人的蘇聯民族，那蘇聯肯定要解體。

道理很簡單，蘇聯民族沒有載體，蘇聯化就是共產黨化，蘇聯的14個一級黨委就會分裂為14個國家。南斯拉夫捷克斯洛伐克同樣如此，所以，共產黨國家怎麼可能不解體。就像一艘大船，沒有骨架肯定會解體一樣。

馬克思列寧主義，真正的鶴頂紅。