新冠病毒的來源真相，新冠疫情的發生真相不應是小圈子裡的秘密。

接續：誰設計、製造了新冠病毒（四）匪夷所思


薩克斯教授與新冠溯源


6月15日的講話


2022年6月15日，在馬德里西班牙全球化智庫GATE中心（Spanish globalisation think-tank Gate Centre）舉行的一次國際會議上，著名經濟學家傑弗里·薩克斯（Jeffrey D. Sachs）教授發表講話，他說：
“我將添加一個挑釁性的聲明，它可能會讓你震驚。。。我主持了柳葉刀CoVID-19委員會兩年，經過兩年的密集工作，我非常確信它來自美國實驗室的生物技術，而不是來自自然界。。。這是生物技術的一個錯誤，不是自然溢出的意外。”

傑弗里·D·薩克斯教授是著名的經濟學家、暢銷書作家、創新教育家和可持續發展領域的全球領導者。薩克斯教授擔任或擔任過多項重要職務，包括哥倫比亞大學可持續發展中心主任，聯合國可持續發展目標（SDG）倡導者小組成員，聯合國可持續發展解決方案網絡(SDSN)主席，聯合國寬帶發展委員會委員。2001年至2018年，薩克斯教授連續擔任三任聯合國秘書長的特別顧問，先後為科菲·安南(2001-2007年)、潘基文(2008-2016年)和安東尼奧·古特雷斯(2017-18年)建言獻策。薩克斯教授還曾於2002年至2016年間擔任地球研究所所長。

薩克斯教授領導應對了眾多領域的複雜挑戰，如債務危機，惡性通貨膨脹，從中央計劃經濟向市場經濟的過渡，艾滋病、瘧疾和其他疾病的控制，擺脫極端貧困，氣候變化等等，並作出了得到廣泛認可的貢獻。薩克斯教授是2015年藍色星球獎的獲得者之一，該獎是全球領先的環境領導力獎；2022年6月，薩克斯教授被授予第五屆唐獎（Tang Prize）「永續發展獎」，唐獎是每兩年遴選一次的世界學術大獎；薩克斯教授曾兩次被《時代》雜誌評為100位最有影響力的世界領導人；“紐約時報”稱薩克斯教授“可能是世界上最重要的經濟學家”，“時代”雜誌稱薩克斯為“世界上最著名的經濟學家”，《經濟學人》的一項調查將薩克斯列為在世的三位最有影響力的經濟學家之一。

薩克斯教授是柳葉刀（The Lancet）COVID-19委員會的主席，該委員會設立於疫情爆發之初，著名醫學期刊-柳葉刀（The Lancet）設立COVID-19委員會的目的就是“仔細調查SARS-CoV-2的起源”，並協助各國政府應對疫情。

生物-基因研究不是薩克斯教授的專業領域，但這不妨礙他基於常識、邏輯、良知，基於長期積累的跨領域的淵博學識，基於對政界、科學界的深入接觸和高屋建瓴的透徹認知作出負責任的，理性、客觀的判斷。


8月2日的訪談文章


2022年8月2日，政治、文化雜誌Current Affairs發表了其主編兼記者、政治評論員Nathan Robinson對薩克斯教授的專訪文章：

Why the Chair of the Lancet’s COVID-19 Commission Thinks The US Government Is Preventing a Real Investigation Into the Pandemic
為什麼《柳葉刀》的COVID-19委員會主席認為美國政府正在阻止對大流行的真正調查
https://www.currentaffairs.org/2022/08/why-the-chair-of-the-lancets-covid-19-commission-thinks-the-us-government-is-preventing-a-real-investigation-into-the-pandemic

文章篇首強調：
Prof. Jeffrey Sachs says he is “pretty convinced [COVID-19] came out of US lab biotechnology” and warns that there is dangerous virus research taking place without public oversight.

Prof. Sachs recently co-authored a paper in the Proceedings of the National Academy of Sciences, calling for an independent inquiry into the virus’s origins. He believes that there is clear proof that the National Institutes of Health and many members of the scientific community have been impeding a serious investigation of the origins of COVID-19 and deflecting attention away from the hypothesis that risky U.S.-supported research may have led to millions of deaths.

接着，文章複述了薩克斯教授6月的公開講話：

“I chaired the commission for the Lancet for two years on COVID. I’m pretty convinced it came out of U.S. lab biotechnology, not out of nature, just to mention. After two years of intensive work on this. So it’s a blunder in my view of biotech, not an accident of a natural spillover. We don’t know for sure, I should be absolutely clear. But there’s enough evidence that it should be looked into. And it’s not being investigated, not in the United States, not anywhere. And I think for real reasons that they don’t want to look underneath the rug, the statement.”

下面是這篇訪談文章中文要點，部分內容為意譯，其中的“我”即傑弗里·D·薩克斯教授。

1、新冠病毒來自美國實驗室的生物技術，它不是自然界的產物（注，筆者認為新冠病毒不只是來自美國實驗室的生物技術，它就來自美國實驗室）。

2、在沒有公眾監督、公眾問責的情況下，正在進行危險的病毒研究；有非常危險的生物技術研究被隱瞞在公眾視野之外，美國支持了這些研究的大部分，導致COVID-19的病毒SARS-CoV-2很有可能是危險的病毒研究出現偏差而產生的（注，筆者認為，新冠病毒不是研究偏差或意外導致的，它是在目標明確的病毒改造研究中精心設計的預期產物）。

3、有明確證據表明，NIH（National Institutes of Health，美國國立衛生研究院）、科學界許多受人尊敬的成員、有權勢者一直在阻礙對COVID-19起源的真正調查，並轉移公眾的注意力。

4、有足夠的證據表明應該對此（新冠病毒的實驗室來源可能性）進行調查。但事實上卻沒有對此展開調查，在美國沒有，在任何地方都沒有。他們不願揭開真相是有原因的。

5、很多科學家明明知道新冠病毒結構的反常之處和該病毒在實驗室中產生的真實可能性，卻在公開場合極力宣揚，該病毒是自然產生的（注，並以科學的名義排斥異議，壓制科學討論，將實驗室來源說抹黑為陰謀論）。

6、他們2月4日開始起草，3月發表的一篇叫做《近緣起源》的論文，在我看來，完全是假的，這是2020年被引用最多的生物論文，它說：這（種病毒）是絕對自然的。

注。薩克斯教授所說的《近緣起源》論文，指2020年3月17日發表於Nature雜誌的
The proximal origin of SARS-CoV-2（新冠病毒的近端起源）
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

這是一篇用來“證明”“新冠病毒自然來源”，封口“新冠病毒實驗室來源”，忽悠外行的謊言、欺詐論文，論文五位作者是：
美國斯克利普斯研究所的克里斯蒂安·安德森（Kristian G Andersen）、英國愛丁堡大學的Andrew Rambaut、美國哥倫比亞大學的W.伊恩·利普金（W. Ian Lipkin）、澳大利亞悉尼大學的愛德華·霍姆斯（Edward C. Holmes），美國杜蘭大學的羅伯特·f·加里（Robert F. Garry）。

五位論文作者的所屬國澳大利亞（AU）、英國（UK）、美國（US）恰好是AUKUS軍事聯盟（奧庫斯-澳英美三國軍事聯盟）的成員國。

筆者
科學界為什麼，為誰捂蓋新冠病毒來源真相？（中）
一文的“謊言七”部分對該論文的錯誤之處、欺詐之處作過剖析。

7、有大量的理由相信危險的病毒研究正在進行中，但是NIH和科學家們對此閉口不提，從第一天起，他們就一直（全力宣揚自然來源論，）隱藏（自然來源之外的）另一種可能性。

8、我為什麼不信任他們（指宣揚自然來源論者）？因為他們的（自然來源）假設有很多漏洞，但他們卻不考慮其它假設，不去仔細研究非常合理的實驗室創造假設。

9、對病毒基因的危險操縱（改造）實驗曾引起很多人的警覺。實際上在2014年有一個暫停（指Obama政府2014年10月17日頒布的SARS、MERS、流感三類危險病原體功能增益研究暫停令）。但這類研究的倡導者繼續推進，他們說做這種危險的病原體研究是多麼重要，他們申請豁免，他們得到了豁免，最終在2017年取消了禁令（指2017年12月19日Trump政府撤銷Obama暫停令，全面重啟了危險病原體功能增益研究，重新以聯邦資金資助從事此類研究的科學家）。

10、他們（指一些從事病毒改造研究的科學家）對此感到自豪，因為他們在技術層面上是天才。他們不需要手裡有生物病毒，他們只需要序列。你能想象嗎？只要有一串字母（基因序列），就能構建出生物病毒（指拉爾夫·巴里克等人2000年發明的反向遺傳平台，可基於基因序列構建、合成冠狀病毒，獲得活性毒株，並能通過基因序列的（文本）編輯、設計，高度靈活、高度便利、無痕跡地改造冠狀病毒。這意味着，設計新冠病毒，核心工作就是設計新冠病毒的基因序列，設計出了新冠病毒的基因序列，就能使用反向遺傳平台合成新冠病毒，獲得活性毒株）。

11、我在過去幾年通過與許多科學家交談了解到：現在（科學界）利用生物（基因）技術來做危險事情的技術能力是非同尋常的。我想知道做了什麼。我也想知道其他國家的政府在做什麼，而不僅僅是我們的政府。

12、科學家們的行為不像科學家。。。他們試圖創造一種敘事（應指自然來源說），把我們的注意力從另一個問題上轉移開。現在，我再強調一下，這兩個假設我們都沒有確鑿的證據。但我們確實有確鑿的證據表明，官方一直試圖讓我們遠離實驗室創造假說。

13、有一件事對我來說是相當清楚的，那就是在生物防禦或其他名義的遮蔽下，有太多危險的研究正在進行，這些研究沒有得到適當的控制。。。。政府說“不要插手這件事，那是我們的事，與你無關。。。。這是機密，這是秘密。”

14、作為柳葉刀COVID-19委員會主席，我所得到的最有趣的東西來自NIH。我們依據美國《信息自由法》(Freedom of Information Act，FOIA)，要求NIH披露SARS類病毒研究檔案，NIH向我們提供了檔案，但是，被修改過的（應當是被塗改、遮蔽）的檔案內容多達290頁。

15、我發現我們（指美國）有很多數據（可用於溯源調查），但（溯源調查者）現在還無法得到。。。我想要清晰、獨立的科學調查和透明度。。。但現在我們知道，我們所處的環境是，政府正在努力隱藏我們進行真正調查、評估所需的數據。


（未完待續）