國家崛起的根本原因，是生產力對外的碾壓，其次重要的是國家尺度。前者更重要，重要很多，是根本性的。後者是在前者差距不大情況下，才顯示關鍵影響。

中國尺度那麼大，被英國，日本碾壓，慘不忍睹。

那文化因素呢？有時候也重要，但它沒有直接影響，而是必須通過生產力的影響才起作用的。文化自信固然重要，或許你我如此，但中國人談不上愛國，事實上更不愛國。雖然習訪美有華人歡迎，但和莫迪訪美萬人空巷根本沒法比。印度裔美國人反印的一個沒有，美國華裔反華的則是大半。自信啥呢。

王滬寧寫了---美國反對美國。91年回國在書店翻了一下，看不懂。據說王預測日本要超越美國，理由是日本人講究集體主義，對公司忠心耿耿。而美國人相反，個人主義，一盤散沙。但之後的結果卻是日本向下，美國向上，正好相反。

那麼文化重要不重要？重要。但沒有王以為的那麼重要。但事實上這點文化和大國崛起的重要因素比，至少對之後日本的走向，可以忽略。

那麼，大國崛起的因素是哪些呢？

首先是生產力，就現在言，主要是工業化，其次是信息化。而科技力量，是背後的主要推手。鄧小平講，科技就是生產力，話糙理不糙。西方為什麼可以霸權500年？因為現代科技，物理，化學，是西方開始發端。是一顆蘋果掉在牛頓頭上造成的。從而形成對其他國家的生產力碾壓。這導致，葡萄牙，西班牙，荷蘭，英國。。。等一眾小國，可以稱王稱霸。中國之前拍了連續劇---大國崛起，其實裡面大多是小國。

美國是後來科技和工業居上的，加上二次大戰的紅利，當然美國相對之前的所謂崛起大國，那才是真正的大。。。到了現代，數理化大家都會，工業化大家都慢慢起來了，生產力降維碾壓和打擊的情況會越來越少，難以取代的國家規模的大小的重要性就越來越大了。這也是各國土地死也不讓的一個根本原因。

工業看科技，科技看教育。。。東亞人聰明一點(猶太人也差不多），百多年前開始追西方，所以是世界上最為趕上西方的國家群體了。韓國日本中國台灣新加坡---總之，儒家文化輻射圈，教育都是拼命的，科技和西方完全沒有代差了，於是，工業化和生活水平也是接近的。

虎媽的“虎媽戰甲---三重包袱”值得一讀，三重包袱其實是三重優勢，虎媽列舉了美國的八大群體。儒家文化圈在這三重優勢里是明顯的。

但具體的來說，至少短期內，產業轉移的契機也很重要---日韓台陸續接受了美國轉移出來的產業，導致了工業的突飛猛進。中國，以及現在印度越南墨西哥，也在承接發達，或較為發達國家轉移的產業，所以也在高歌猛進。

不過，這些國家接受的基本是低端勞動密集型產業，所以紅利，以及加速工業化的好處，趕不上早期日韓台。而於中國，美國以及其盟國，為了儘可能阻止中國崛起，也在極力所謂去風險---就是儘可能把產業從中國轉移出去，典型的就是印越墨了。這也是中國目前經濟寒冬的重要原因。同時在高科技上儘可能的圍堵中國。

但是，西方已經太遲了。哪怕西方全力圍堵，中國都可以自我崛起了，就如同西方現在全體和中國打，都是打不過了。工業化與否的中國，天差地別。

中國的優勢，一個是人口，14億對西方黃金人口十億。也就是國家規模。但國家規模除了人口，還有空間，資源。西方全體還是強於中國的。人口不是那麼重要，雖然重要。比如印度，莫迪瘋掉一樣要人民少生別生。。。

中國的優勢，根本上還是文化，雖然文化沒有直接影響，而且中國人還特別的不愛國。但中國人消耗低，產出高，人聰明苦幹，而守法，絕對不會零元購。中國一塊錢，可以抵得美國好幾塊。。。美國軍費8千億，恐怕還抵不過中國2千億。美國人拿高薪，出低活。所以長遠是沒法和中國打的，除非現在馬上打，以後中國武器越來越好，美國只能越來越不行。

普京說西方要肢解俄羅斯。但俄羅斯算啥呢，肢解你有用嗎？肢解中國西方才是最終勝利啊。

中國要躲過自己的這場劫命，也只能搞一帶一路---就是讓全世界都工業化，大家富起來，一切變成白菜價，從而讓西方啥優勢都沒有了，就只徒喚奈何。。。這當然不能甘心，所以西方對付中國是很團結的。

無產階級只有解放全人類，才能最後解放無產階級自己。文革想解放自己，失敗。中國只有先解放全世界，才能最後解放中國自己。

眼光不夠犀利啊，宗教沒那麼重要，那麼根本