大樹倒下後才被知道有多麼的高大
               --  李公辭世百日緬懷
                       清澗遊俠
    李克強不明不白的忽然離世，迄今已一月有餘。一月多以來多個媒體都在把李公十年間各種柔中有剛，綿里藏針的“政績”扒出來，讓人們看到，原來這位作了十年受氣包，幾乎沒有曝光度的李中堂大人，其實並不像坊間所普遍認識的那樣懦弱無為，還是做了很多事情的。他做的最大的事情，是在將近下台的時候說出的那幾句道出了時下民生的大實話：中國還有六億人的收入在1000元以下。這是在某人大肆宣說中國已完成脫貧，實現小康，並且大肆吹噓和慶祝脫貧勝利的當口，能在那樣的情勢下，說出這樣直接打臉的大實話。這種勇氣和擔當已實屬罕見，非英雄豪傑，莫敢為也！試問這樣的壯舉在中共高官當中能有幾人能做到？又能有幾人是男兒？所以那些不明事理，一味指責李膽小懦弱、書生氣重、窩囊無能、缺乏勇氣和擔當之說可以休矣。
    此外，在改革大門正在加速關上，文革2.0版不斷加速上演的時候，他敢於說：黃河長江的水不會倒流。在揮手告別的時候，他敢於悲憤的說：人在做，天在看，蒼天有眼！
    李在任總理期間有五大貢獻：
1） 李曾積極推動提高政府審批程序的辦事效率。他承諾“消除毫無意義的手續和官僚主義”（繁文縟節），在第一個總理任期，一直在推行簡政放權，多規合一，廢掉九百多個審批公章，還有責任清單，負面清單等。砍掉各種行政審批的“公章”900餘枚，並因將在中國註冊一家企業的時間從他上任時的近 35 天縮短到卸任時的不到 10 天而受到讚譽。
2）李曾坦率地宣稱：中國的官方經濟統計數據是“人造的”，因此不可靠。指出官方經濟統計數據造假， 並提出新的評估方式，從而對官方經濟數據的評估從根本上改變了經濟學家衡量中國經濟發展的方式。把以往那種習慣性的“人為的”經濟統計數據，改變為用電力需求、鐵路貨運量或是貸款作為更準確的經濟指標。很快，一種衡量中國經濟活動的新方式出現了。為了紀念李，這些非官方的措施一度被統稱為“李克強經濟學”。
3）他推動過政府行政作為要在法律軌道上明確責與權之關係。行政定位上懂得政府既要拿出“權力清單”，明確政府該做什麼，做到“法無授權不可為”；還應給出“負面清單”，明確企業不該幹什麼，做到“法無禁止皆可為”；更應理出“責任清單”，明確政府怎麼管市場，做到“法定責任必須為”。避免“‘有為政府’重回‘全能政府’”。
4）他曾積極倡導並推動政府的政務應公開、公正舉措，以便更好的受到民眾的監督。此舉一度取得過顯著的成效。
5）李從來沒有助推過反人類的極端動態清零防疫政策及其它倒行逆施的政策。李則主張較為人性化科學化的防控管理和倡導科學理性決策。甚至在人大通過禍亂香港的治港法時，竟然以一種軟對抗的方式，用中指去按下表決鍵。習極力推崇計劃經濟，強調國有經濟的主導作用，極力推動國有企業的做大做強。李則強調市場經濟，助推民營企業發展。微信和網購快遞行業的發展也是在他的大力推動下才得以發展起來的。
    他在任上的時候，曾經是肩負着人們的期望的。他懂得“民富國強而不是國富民強”的道理。在擔任國務院總理十年期間，李遭遇到的是前所未有的，最為獨斷專制的狠毒強人當道的時期與險境。李的經濟政策受到全面打壓，人馬受到全面監控和鉗制，李的財權人權被悉數剝奪。所以現在回頭想想，不能對他有太過苛求了。他已盡其所能做到上述這些，已經很難得了。中共的這種獨特的集權體制，正是一種可以極大的滋生和造就最為獨裁專制的強人機制。這是一部巨大的絞肉機，能夠苟活下來，混到這個組織系統頂部的，早已不是常人，不能以常人思維去看待和要求他們。還有一點，如果為真。也應該大書一筆。那就是據說國產疫苗沒有國務院批文的緣由。因為作為總理的李克強拒絕簽字，所以國務院批文沒有下發。這種違背常識和常理的，大干快上的疫苗，一定是有巨大安全隱患的。他拒絕簽字是不想將來有一天背黑鍋，成為歷史罪人。從李的十年來看，他絕不是懦弱，窩囊無能，而是忍辱負重，棉裡藏針。不是嗎?在這個時期，強人如曾慶紅、王岐山、周永康、薄熙來、郭伯雄、徐才厚，以及當年的胡耀邦、趙紫陽，文革時的劉少奇之類，甚至連武夫出生的林彪，彭德懷，賀龍一類，以及極善陰謀權變的周恩來，都沒有這個氣魄和勇氣，最後都是坐以待斃，何況一介儒雅的書生。他們敢有摔杯掀桌，振背一呼的反抗魄力和勇氣嗎？還不是也只會忍氣吞聲，或搖尾求饒或坐以待斃。有人說因為李身居高位，在罪惡的權力體制中為政多年，不能振背一呼，倒戈反抗，就是協助作惡。此說對大多數中共官場體制內的官員來說成立。但對像李克強以及前雲南教育廳長羅崇敏，還有在胡趙時期，類似像鮑彤、閻明復、李銳、朱厚澤、王若望等這樣的少數正直清廉，不但能與體制惡政劃清界限有一定行動，甚至有一定反叛壯舉的官員不成立。
    也許李在大是大非的判斷上也有重大的不足。據李北大校友袁紅冰披露，李在八九六四後，曾譴責當時的學生運動為一場動亂，強烈支持當局的鎮壓行徑。若此說為真，則堪稱是其認知及立場的嚴重污點。也許只是當時一種不得已的權宜之計的表態。或許有人說，李克強在體制內幹了多年，客觀上為維護中共的邪惡統治出了大力，所以說他是有罪的。這樣說未免勉牽強，或太過於求全責備，要求每個人都能成為振臂一呼的大英雄。要求每個人，要不然就不進邪惡體制，不與邪惡體制合作，要是有機會打入了邪惡體制，你就必須成為振臂一呼，反抗邪惡體制的大英雄。連利用邪惡體制的權利，能為天下百姓做點好事，或讓百姓少遭點罪，以待時機做更大的好事，都算是有罪的話，那就太說不過去了。
     總體說來，李克強為人正直、作風清明廉潔、平易近人、具有親民和善良的情懷且儒雅、飽含學養和深厚的人文底蘊。他的人格形象和品性及其所作所為已可以比肩當年的胡耀邦！今天億萬民眾對他所給予的無限深情追思和緬懷，他是當之無愧的，特別是在當今與另一個極惡且蠢的人相對比，以及在當前特別的社會時局情勢下，更是具有特別重大的意義。李克強之死大大促進了國人的警醒。對國人的明理和知事是一個巨大的促進。他的死將對當今中國的時局具有日益深遠的影響。並會不斷產生殊勝的重大作用。或許李是上天安排的極為重要的特殊人物。以他所處的極為特殊且險惡的為政作為環境條件和慘遭清算並被害死的遭遇來警醒民眾，也許會成為引爆社會重大變革的導火線或雷管。此外，習李二人的所作所為相比簡直是天壤之別，形成了鮮明對照。前者簡直就是極惡至壞且蠢之妖孽，後者是卓越優秀的好人。民心會加劇背向，民眾會加劇的厭習，並會不斷加深對李的懷念。李真正做到了出污泥而不染，眾官皆貪皆淫我獨廉獨正，眾官皆黑皆濁，我獨白獨清。在當今極度黑暗腐朽的中國官場，這本身就是一大奇蹟和壯舉。非大智大勇大善者不能為也。將來走向真正共和、民主與憲政的中國，必定更需要更多像李公這樣的清正廉明、儒雅、有才學的為政者。特別近來網絡傳聞，李可能參與了廢除孢子的暗中活動。若傳聞屬實，則更說明李是綿里藏針，具有相當膽識和勇氣的。
      大樹倒下後，往往才能丈量其有多高多長。人們一定要到夜晚才知道白天有多麼絢麗和燦爛。他也許正是這樣一棵大樹，需要倒下之後，才被人們發現他有多麼的高大！從古往今來，為官從政的官場史看，李也堪稱是一面旗幟和標杆式的人物。他的英名會被人們長久的銘記並千古流芳！