前一段時間，中共國有一本書名叫《崇禎：勤政的亡國君》，引言“昏招連連步步錯，越是勤政越亡國”，似乎點出了中共國當今聖上習包子的特點，或者說出版業者故意把引言寫得跟包子特點一毛不一樣，以引起讀者注意，以圖有個好銷量。可惜呀，在中共國那種太監一樣的輿論環境裡，這些出版業者只想到了銷量，但沒想到風險，只應了紅樓夢裡對王熙鳳一樣的下場“機關算盡太聰明，反算了卿卿性命”。這本書剛上架不久就被包子的奴才們發現了，奴才們揣摩聖上肯定不喜歡這樣的話，萬一讓聖上知道了，肯定又是一頓好罵，甚至丟了烏紗帽，所以奴才們趕緊就替聖上分憂，把書下架並焚毀。

今天我不想談書，既然出版業者這麼對比包子與崇禎，那兩者應該還是有一些相同點吧？今天就來扒一扒，到底包子跟崇禎有什麼異同之處。

1、崇禎是明朝的末代皇帝，包子是共朝的末代皇帝。

2、崇禎是勤政的，包子嘛？也算勤政吧，雖然它從來不出現在救災現場。

3、崇禎是多疑的，包子也是多疑的。

4、崇禎換了許多高官殺了許多人（包括袁崇煥），包子也換了許多高官，但被包子所殺的，估計沒有被濫殺的，都是本該死幾次的垃圾。

5、崇禎打貪，打掉魏忠賢，包子打貪，打掉周永康。

不過，對比包子，崇禎其實挺冤的，如果崇禎知道有人把他與包子進行對比，他應試很生氣。為什麼呢？

1、崇禎肯定不服，明朝到他手上的時候是一個已經爛透的王朝，換上誰都救不活。而包子接手共朝的時候，共朝還是一個蒸蒸日上的王朝，就算換上一頭豬，只要吃了睡睡了吃，或者象朱由偷他哥一樣整天玩木工活，共朝也不會完蛋，而包子在短短十年時間裡，加速倒車，把一個蒸蒸日上的王朝開到了懸崖邊上，而且一半已經紮下了懸崖。崇禎生氣的是，他才沒有昏招連連步步錯，包子才是真正的昏招連連步步錯。

2、崇禎不服氣的是，他打貪是為了打貪，而不是為了奪權，但包子打貪，只是借打貪的名義奪權。崇禎打貪之後的手下起碼沒有比魏忠賢更貪的人出現，但包子打貪之後，比周永康更貪的貪官一大把。

3、崇禎在做錯的時候還願意承認錯誤，在位時一共下了六次罪已詔，但包子卻從來不承認自己犯了錯，錯永遠都是別人的，自己永遠正確。

4、崇禎不好女人，包子好女人。

5、崇禎還是有些人情味的，在死了的時候還不忘百姓，包子從來不把百姓當人，中共國的人在包子眼裡連螞蟻都不是。

先寫到這兒吧，一時想不起來，歡迎大家補充。