當前台海兩岸統獨情勢分析

呂乃克

隨著中共政權統治下的中國國力的增強，達到了其歷史上的巔峰狀態，但是與其國力不相稱的是中國始終不是一個領土完整的國家，被中共推翻的中華民國政府在台灣始終存在。隨著時間的流逝，兩蔣統治下的中華民國與中共政權的內戰關係已經不再為年輕一代台灣民眾所接受。台灣社會多數人已經不再自認是中國人，尤其是年輕一代人。他們認為中華民國就是台灣，幾乎沒有台灣人在海外自稱是中國人。

兩蔣時代，台海兩岸在國際上爭奪合法代表中國的國際地位；而現在的台灣已經放棄了對中國大陸的法統權利，聲稱中華民國在台灣，中華民國既是台灣，與大陸領土無涉。

在中共大陸國力已經達到巔峰並開始衰落的形勢下，台灣在獨立的道路上卻走的更遠了。如何在國力下降到無力解決台灣問題之前把台灣從獨立的道路上拉回來，已經是擺在中共政權前面一個非常緊迫的難題。本文試圖對台海兩岸在統獨道路上的博弈做一點初步分析。

一． 台灣社會在兩岸關係問題上的主流民意分析

　　隨著時間和時代的變化，台灣社會最大的政治話題絕對是兩岸關係，尤其是每逢大選之年。兩蔣時代人們關心的是民主和經濟，而現代台灣已經實現了充分的民主自由和經濟進步，人們在經濟生活方面已經達到了小康程度。兩蔣時代絕對禁止的台獨議題已經成為人人關注的家常話題。

　　台灣從2000年至今只有馬英九代表國民黨執政八年（2008-2016），而主張台灣獨立的民進黨已經產生兩位總統，累計執政十六年。二十三年裡（2000-2023），民進黨就執政了十六年，而且蔡英文之後自稱是“務實台獨工作者”的賴清德又再次贏得總統大選。大選結果足以說明台灣的主流民意是支持台灣走向獨立的。

　　相關資料統計，在台灣真正支持兩岸統一的人僅有10%，明確支持台灣獨立的至少占40%，其餘50%是支持維持現狀。而這50%的人群中絕大多數並非不支持台獨，而是害怕兩岸之間因台灣宣布獨立而引發的戰爭殃及自己的現實生活，台灣社會中的淺藍淺綠群體幾乎都是抱持這種心理,所以，能夠左右台灣大選結果的重要因素是淺藍淺綠的傾向。但是，如果台灣人民認為獨立不會帶來戰爭的話，應該有至少八成的人們會選擇獨立，只有極少數的人會支持與大陸統一。

但是台灣人民到底想要的是什麼？表面上是統獨之分，本質上卻是生活方式和價值觀的選擇。如果中國大陸建立起了與台灣一樣的民主自由制度，相信選擇台灣獨立的台灣人一定會大為減少。所以從本質上說，台灣社會的主流民意是要有基本制度保障的民主自由。因為中共政權對被其統治下的人民極其殘暴的壓迫和歷史上一貫的欺騙和毀約，尤其是2019年以後中共在香港的一系列暴行令台灣人民再也不能相信中共政權的任何承諾，所以他們比以往任何時候都更願意選擇獨立。在中共政權種種惡政面前，即使那些支持兩岸統一的台灣人也不得不改變態度，至少是不再為支持統一發聲。

　　這就是台灣的主流民意。 

二． 台灣國際地位與國際形象的變化

　　自從中華民國退出聯合國以後，中華人民共和國繼承了中華民國作為聯合國創始國的常任理事國席位，這使得絕大多數國家出於各自國家的利益，不得不面對現實選擇與中華人民共和國建立邦交。與此同時台灣的邦交國家急劇減少，現今只有個別幾個在世界上沒有什麼存在感的小國窮國尚保留與台灣的邦交關係，在中華人民共和國的極力壓制下，中華民國台灣的國際地位十分尷尬，但這並非台灣的國際形象不好，而是因為國力單薄，無力抗衡中國大陸在國際社會上的全方位打壓，因此台灣在國際間的話語權很有限，根本無力掌控國際局勢。但與此同時台灣的國際形象卻大幅改善和提升。經過幾十年社會制度的改造改良，如今民主自由的台灣已經完全脫離了兩蔣時代威權專制的國際形象。也讓世界尤其是中國大陸人民看到華人社會在維繫中國傳統文化倫理觀念的同時一樣能夠建立和適應民主自由的社會制度，打破了“中國人不適合實行民主”的欺騙宣傳。

　　隨著以台積電為代表的台灣科技企業在國際上的崛起，台灣經濟和國際戰略影響力正在穩步上升，成為國際社會不容忽視的存在，同時習近平時代的中共政權對現存國際社會秩序日益咄咄逼人的破壞行為迫使以美國為首越來越多的西方國家比以往任何時候都更加願意參與維護台海兩岸和平穩定的行動。尤其是日本韓國打破了以往在台灣問題上一貫採取的迴避態度，轉而公開為美國援助台灣防禦中共武統站台。一些國家無視中共政權的威脅，不斷派出官方代表訪問台灣，立陶宛甚至無視中共的警告和制裁，將駐台灣的“駐台北辦事處”更名為“駐台灣辦事處”。

中共在國際事務上拋棄“韜光養晦”偽裝策略，處處威脅西方國家的民主自由制度。尤其是俄羅斯侵略烏克蘭以來，令西方世界對中俄獨裁專制政權的威脅更加警惕和重視，因而一致把支持台灣作為制約中共政權的武器，客觀上促使台灣國際影響力和國際地位的上升。

中共自從舉辦2008奧運會以後，國力達到中國歷史拋物線的巔峰。此後中國的經濟發展開始逐漸放緩並由盛轉衰，而習近平上台後一系列錯誤的“治國理政”措施更加速了中國經濟形勢的衰退趨勢。尤其是經過“武漢病毒”這個人禍以後，讓世界對中共政權危害人類安全的罪惡動機有了更深刻的認識，而經過這次大疫情以後，中國的經濟以不可逆轉的趨勢迅速下滑，其國際負面影響力也隨著國力的下降而明顯上升。中共國際影響負面化的原因不僅是國家經濟實力的下降，更是中共摒棄“韜光養晦”策略後在國際上“敢於亮劍”導致國家形象受損的後果。再加上中共政權在俄烏戰爭爆發後拙劣的假中立表現而飽受國際社會批評。

與此同時，台灣在國際社會上樹立的良善形象與中共政權在國際上日益孤立的情形相比較卻是此消彼長，台灣現在是滿滿的正能量，國際形象和地位都空前上升。這就使中共政權想按照自己的意願解決台灣問題時比以往更加困難。 

三． 中共獨裁專制制度是解決兩岸關係的最大障礙

　　從歷史上看，兩岸所以分離，原因是國共雙方都不接受對方的政治制度。幾十年長期僵持之後，隨著兩蔣時期威權統治的結束與台灣民主制度的建立和完善，台灣人民尤其是年輕一代熱愛自由民主社會生活方式，抗拒專制獨裁的社會制度，絕對不接受中共政權的專制統治，因而獨立意識逐漸增強。現在的台灣既無力，更無意 “光復大陸”，只想保護自己的生活方式和價值體系不受侵蝕和破壞。而中共卻不肯改變對人民進行政治壓迫和經濟剝削的腐朽制度，不肯接受人民的選擇，放棄自己的獨裁政權，所以，現階段的兩岸關係現狀是想獨立的無法獨立，想統一的也無法統一。事實上是互不隸屬的兩個政治實體，如果說是一個中國，就是一國兩府；或者說是特殊的兩國關係。然而中共政權拒絕面對客觀事實，既不承認一國兩府，更不接受“兩國論”，中共只要求台灣接受中共政權的統治，自己卻依仗自身實力不做任何改變和妥協，而對台灣實行武力威脅，致使兩岸關係陷入死結。

　　自從台灣解除戒嚴後，兩岸互動日益頻繁，一時間兩岸一些　　人以為統一的曙光已經展露，然而一切並不那麼簡單。

　　雖然台灣民間的獨立傾向早已有之，但直到李登輝時期，台獨思想也沒能夠成為台灣社會的主流民意。中共從鄧小平到胡錦濤這三十多年裡，改革開放政策使中國的經濟取得了長足發展，經濟繁榮，國力增強，成為世界第二經濟強國。這在很大程度上對台灣社會產生了很大的吸引力，也正是在這一階段，台灣島內出現了很多支持兩岸統一的社會力量。而李登輝當政時期的辜汪會談，達成了沒有書面憑證，僅僅是口頭上的“九二共識”，按照國民黨方面的宣示，“九二共識”就是“一個中國，各自表述”。但中共方面事後對這個含糊其辭的“共識”卻只承認“一個中國”，卻拒絕“各自表述”，之所以能形成這種沒有書面文件作為依據的奇葩“共識”本身就活脫脫再現了中共歷史上一貫說了不算，算了不說，只說不做的無賴作風。也註定了雙方根本沒有共識，為後來處理兩岸關係留下後患。

　　李登輝執政期間的另一個重要舉措就是 “台灣凍省”——這令中共看穿了李登輝隱藏在內心深處的台獨動機。而“兩國論”的提出更直接觸發了兩岸關係自解凍以來的第一次重大危機。

　　1999年7月9日，李登輝在接受《德國之聲》採訪時被問到“宣布台灣獨立”與不被大多數台灣人民接受的“一國兩制”之間，是否有折衷的方案？李登輝答：“中華民國從1912年建立以來，一直都是主權獨立的國家，又在1991年的修憲後，兩岸關係定位在特殊的國與國關係，所以並沒有再宣布台灣獨立的必要。”

　　其實“兩國論”本來是對台海兩岸關係現狀實事求是的表述，但中共政權卻罔顧客觀事實，拒絕接受，並由此導致當時中共規模最大的對台軍演，引爆了嚴重的兩岸關係危機。

　　在李登輝的暗中扶持策應下，陳水扁代表民進黨贏得了2000年的總統大選，首次在台灣實現了政黨輪替。這本來是台灣走向真正民主的歷史性時刻，當然也是台灣民意思變的結果。但這次選舉的結果更加深了中共在對台問題上的危機感。

　　面對台灣社會民主化進程的不斷完善，中共卻以不變應萬變，死抱腐朽僵化的政治制度不做任何有進步意義的改變。其實已經堵死了兩岸和平統一談判的路徑。

　　在民進黨執政的情況下，中共幻想通過再一次的國共合作打破兩岸關係的僵局，與國民黨展開兩黨交流。於是邀請時任中國國民黨主席連戰到中國大陸進行的私人參訪活動。2005年4月26日連戰與時任中共中央總書記胡錦濤在北京人民大會堂進行會談，並達成五點共識，同意在九二共識基礎上推動兩岸談判。這是自第二次國共內戰以來，國共兩黨之間首次最高層次的會晤。連戰成為1949年後第一位踏上中國大陸的中國國民黨最高領導人，但這也是兩岸關係發展的最高峰時刻。

　　此後，台海兩岸關係的發展始終停留在經濟合作層面，政治上因為當時是民進黨首次取得執政權，中共拒絕與民進黨有正面接觸，所以在陳水扁執政期間兩岸互動只停留在國共兩黨之間在經貿往來方面的交流與協調，政治上的合作沒有取得任何進展。

　　2008年至2016年馬英九執政期間倡導兩岸關係“不統不獨不武”，說白了就是維持現狀，雖然兩岸交流往來保持了良好的局面，但也沒有任何實質性變化，事實上也只是維持現狀。

　　馬英九執政的後期國民黨在台灣的社會影響力已經逐漸式微，大不如前。而今日的國民黨不僅背離了兩蔣時期堅決反共的政治原則，還通過與中共之間的交流把自己拖下水，令國民黨在台海兩岸里外不是人，與台灣島內的主流民意逐漸疏離。

　　中共在習近平當政以後，自恃國力強大，在處理兩岸關係上盡顯黑社會老大野蠻粗鄙本性，對台灣人民毫無尊重可言。習近平在事關港台問題的一系列愚蠢行為大大傷害了台灣社會中原本支持兩岸和平統一的群體。首先是2019年在香港對“返送中”人民的瘋狂鎮壓，徹底撕毀了在當年《中英香港問題聯合聲明》中對國際社會和香港人民的承諾。中共在香港的所作所為直接導致蔡英文在先前民調形勢本來極為不利的情況下逆勢大翻盤，以870多萬票的歷史記錄成功連任。而綠營最重要的競選口號就是：“票投國民黨，台灣變香港。”習近平在香港的肆意妄為讓中共歷年所有的對台宣傳因香港的現實變化而徹底廢功，所以海外華人社會普遍調侃說習近平是蔡英文最大的助選員。

　　如今香港的二十三條立法“順利通過”，香港的故事令中共一貫的欺騙和不守契約的醜惡猙獰面目在全世界人民面前暴露無遺，這些更強化了台灣人民尋求獨立的社會意識，也為台灣人民爭取到了更多的國際同情與道義支持。

　　所以，改善台海兩岸關係的最大阻力來自中共政權在世界潮流面前的倒行逆施。

　　在已經完全民主化的台灣，任何一屆政府都不會違背主流民意去與中共政權談判“和平統一”。而中共政權也不肯對台灣的訴求做任何妥協讓步，那麼接下來中共只有武力統一（或以武迫統）這一個選項才符合他們的意志。

四． 兩岸統一的可能性前提

難道台海兩岸真的沒有機會實現和平統一了嗎？當然不是。但是實現兩岸和平統一必須具備的前提條件是大陸政治形勢發生巨變，而且是向著民主化的方向實現不可逆轉的變化。

無論是統一還是獨立都不能不計代價，統一也好，獨立也好，關鍵是弄清楚人民到底需要什麼？兩岸人民既不能為了統一而統一，也不能為了獨立而獨立。凡事以民為本，一個政府的任何行為最終是要符合人民的利益訴求。

普通人選擇社會生活環境的起碼標準是和平、富裕，“危邦不入，亂邦不居”，這是人民選擇生活環境的基本要求。所以，如果中國是一個國內經濟發達，人民安居樂業，享有充分民主自由，在國際上又是一個堅決維護和平正義的友好國家，這個國家當然是越大越好。台灣人民生活在這樣的國度里自然是幸福和有自豪感的，他們有什麼理由不選擇支持兩岸統一呢？

相反，如果中共政權繼續像現在這樣統治大陸，政府無法無天，對人民任意欺壓，令中國社會萬馬齊喑，人民噤若寒蟬，不要說結黨結社，民主選舉，中國人民連基本的言論自由都沒有。任何一個正常的人，有誰願意生活在這樣的國家和這樣的社會裡呢？所以台灣人民希望獨立是再正常不過的選擇。

　　道理很簡單，兩岸實現和平統一的唯一途徑是中國大陸的政治、經濟形勢出現重大歷史性轉變，即共產黨的專職獨裁政權被推翻，在大陸社會實現議會民主制度。彼時的大陸新政權選擇在中國大陸恢復使用中華民國國號，台灣各個政黨到大陸自由發展組織。參與在大陸的民主選舉，這是一種最理想的和統方式，雖然不能完全排除其可能性，但出現這種局面的可能性確實微乎其微。

另一種情況是邦聯：大陸中共政權垮台以後很可能分裂成幾個緊密合作的國家並組成纇似於歐盟的國家聯盟，這種情況下台灣可以作為其中一個國家加入這個聯盟。

不久前新加坡卸任外交部長楊榮文到訪台灣時提出了一個中國的邦聯構想，但台灣外長吳釗燮對此發表了措辭嚴厲的批評意見。

是邦聯還是聯邦，中共提出的“一國兩制”無疑是一種聯邦構想，那麼可不可以在聯邦和邦聯之間再開闢第三條道路讓雙方都能夠作出妥協而接受呢？我的構想是：

中共作為中國的中央政權接受使用中華民國的國號，台灣政府在保留現有一切實際權益的情況下作為中華民國台灣地區的地方政府。台灣接受這個條件的前提是中共政權保證在雙方商定的時間內在大陸開放黨禁，實行民主選舉。在中共政權徹底完成這個過渡之後，台灣地區自願放棄其國際法意義上的國家主權地位，作為一個特殊的省份隸屬於經過民主選舉的中國中央政府。兩岸應該在聯合國（主要是美國）的監督和見證下簽署一個具有約束力的《和平統一條約》。

如果中共在整個過渡時期出現背信棄義，違反承諾，台灣和聯合國方面有權恢復台灣此前的國際地位。

對於台灣而言，無論是哪一種統一道路，最終都是要在結束中共專制獨裁政權的前提下實現。而現實是中共絕不會為了國家統一，民族復興而放棄政權，所以中共要想實現統一的唯一選擇就只剩下武力征服這一個選項了。

　　五．中共武統台灣是現實的威脅

　　——如果台灣人民不願意選擇中國大陸人民的生活方式就是選擇了戰爭

　　中共政權已經許諾台灣人民繼續保持以前的社會制度和生活方式，甚至可以保留自己的軍隊等等，但是在中共政權的歷史上幾乎沒有履行諾言的記錄，看看眼前的香港就是最好的例證。所以沒有人會相信一個一貫的騙子，這是最起碼的常識。

中共一直都有武統台灣的計劃，是盡人皆知的事實。而且，如果武統沒有什麼阻力，中共更願意選擇武統，這樣就免得在和平統一談判中的各種妥協讓步，可以完全按照中共征服者的意願安排統治台灣的事務。

但是，武統台灣可能發生嗎？我認為這是隨時都可能發生的現實威脅。

１．戰略上，共軍不會攻占台灣在台灣海峽中的離島。

中共即使開始攻擊台灣本島，也不會對馬祖、金門動武，因為這些離島體量太小，後勤給養更容易受制於大陸的封鎖，離大陸太近，中共有能力隨時予以占領。而且，如果先行攻占這些大陸沿岸島嶼，不僅容易打草驚蛇，也切斷了台海兩岸地理上的連接紐帶，反而不利於後續戰略意圖的實施。所以，除非中共政權放棄統一台灣，否則是不會先行占領台灣海峽一帶歸台灣管轄的離島。

２．如果攻占太平島，則意味著中共短期內不會進犯台灣。

　　中共如果放棄在短期內攻擊台灣，倒是極有可能選擇攻占孤懸於南海的太平島。太平島不僅易攻難守，而且遠離台灣1600公里，尤其是這裡扼守南海航道，可以取得牽制台灣、日本、韓國以及美國的戰略優勢。還可以安撫、鼓舞中國大陸社會上的民族主義情緒，又不至於對台灣本島造成太大的心理震動，所以這是大概率可能發生的事件。因此台灣和美國方面應該做足夠的防禦準備。

　　３．中共在島內的“第五縱隊”

　　中共對台灣戰略首先是“不戰而屈人之兵”，最大化利用台灣的民主制度公開收買培植親共勢力，布置情報網，組織“和統會”、“統促會”等等“第五縱隊”作為內應，尤其是重金收買國軍內部反對台獨的高階軍官。民國時期在國府軍政系統安插內奸是國共內戰期間共軍屢試不爽的策略。而且現實台灣法律對出賣台軍情報的處罰極其輕微，完全不足以震懾潛藏於台灣內部的共諜。事實上也確實在現役和退役軍官中揭發出不少向中共軍方提供情報的投共變節分子。這也是美國在售台武器技術先進性方面有所顧忌的原因。

４．武力攻台時間點的隨機性和不確定性

說到底，中共武力攻台的最大障礙是美國在西太平洋的軍事存在，沒有美國的護佑，中共武統台灣易如反掌。中美台之間的遊戲就像一群獅子圍攻一對非洲野牛母子，野牛一邊把幼崽護在身邊，一邊疲於應付周圍獅群的騷擾，獅子們前後左右分散野牛的注意力，一旦幼崽脫離母牛，馬上就會遭到獅群的致命撕咬。而野牛媽媽如果看到孩子已經氣絕身亡，就會放棄自己的孩子而離開。現實中的三者關係就是這樣，中共時刻都在捕捉進攻的時機，一旦找到空擋就會毫不猶豫給台灣致命一擊，而當美國失去及時援助台灣的機會以後就只能選擇放棄。所以從目前看中共武統台灣的策略就是美國在戰略戰術上放鬆的時機，這一時刻一旦被中共捕捉到，就會造成無法挽回的歷史性失敗。

我認為中共軍方會以當前日益頻繁和越來越靠近台島的軍機繞台飛行結合規模逐漸擴大的對台實戰軍演騷擾台灣，麻痹台軍，一旦覺得時機合適就會以雷霆之勢閃擊攻占台灣。因此中共武統台灣具有很大的隨機性和不確定性。此刻如果美軍不能第一時間參與防衛，中共的攻台戰略就完全可能取得成功。

５．“超限戰”的戰術運用將伴隨攻台戰爭的始終

中國在武統台灣的戰爭中會不擇手段採用一些非常手段，即“超限戰”戰術配合常規戰爭手段。比如潛伏在島內的“第五縱隊”製造各種社會動亂和災難，為共軍侵台製造藉口；武漢病毒雖然是工作疏忽造成的意外泄漏，但誰能否定製造這種不可能自然生成的病毒的險惡目的呢？……

看看台灣島內眾多服務於中共統戰意圖的大小媒體各種花式宣傳，人們很可能在不知不覺的潛移默化中接受中共政權施加的意識形態影響。

６．共軍攻台勝算幾何？

　　經常有時評人士依據各種資訊猜測中共攻台的時間表，從2025、2027、2035和2049年，各有各的判斷理由……。但我不這麼看，我認為，中共沒有確定的時間表，他們會時刻捕捉開戰的時機，對台動武具有很大的隨機性。以中共和習近平的思維方式，他們不會像外界推測的那樣因為中國國內經濟萎縮下行就放棄對台用兵。因為一旦武統成功，即使經濟再困難，中共和習近平也能因此而強化自己的統治地位。

　　所以，台灣和美國對中共任何一次軍演都不能掉以輕心，對於台軍而言，中共的每一次軍演都有可能是假戲真演，台軍必須時刻以臨戰狀態應對。

　　雖然中共武統台灣具有隨機性，但是否能成功則是另外一回事。

這是因為目前中共政權發展變化趨勢的最大變量是習近平個人。習即無能又多疑，是比較典型的崇禎式統治者，他是否會選擇戰爭完全取決於他缺乏常識又不守常規的個人行為特點。但這個人又特別慫，絕不會有崇禎上煤山的勇氣。所以他的思維一旦回歸常人模式，大概率不會選擇戰爭，不過以他一貫的行為特質，這種情形出現的幾率不高。所以我們還是以習近平最有可能的思維習慣判斷他的決策。

孫子兵法上說：故軍之所以患於君者三：不知三軍之事，而同三軍之政者，則軍士惑矣；不知三軍之權，而同三軍之任，則軍士疑矣。三軍既惑且疑，則諸侯之難至矣，是謂“亂軍引勝”。這個論述正好契合評價現時的習近平。雖然中共軍中無官不貪，但不乏在戰略戰術上有較高軍事指揮能力的將才，但習用人標準不是唯才是舉，而是任人唯親，更要命的是即使是對他周圍被他信得過的阿諛奉承的無能之徒，他也是懷疑多於信任。這些人對他的“雄心壯志”不僅毫無助益，還極有可能令其所有夢想毀於一旦。所以，儘管習一心要完成他的“統一大業”，但成功的希望非常渺茫。因為他做不到“將能而君不御者勝”

一年前爆發的俄烏戰爭的演變對共軍攻台的信心產生了重要的心理影響。共軍一貫以蘇俄軍隊為師，武器系統也依賴進口俄羅斯技術，軍事編制和訓練也幾乎照搬俄軍。如今號稱世界第二軍事強國在侵烏戰爭中的糟糕表現無疑讓處處以俄軍為師的中共軍隊的攻台信心大受挫折。所以，俄烏戰爭的最終走向也將影響中共武統台灣的決心。

中共火箭軍領導班子集體腐敗被連窩端和軍委裝備部的腐敗案件其實是共軍整體性腐敗的個案而已，所以這隻軍隊的實戰能力到底如何還真的不好估計。

所以，可能爆發的台海戰爭結局如何至今仍然未可知。

六． 解決台海兩岸關係問題的唯一途徑是促使中共政權倒台

台灣的國際地位最終還是取決於中美兩國的博弈，所謂博弈，就是各自國力的此消彼長，國際社會普遍期待的是中共政權能夠步蘇聯解體的後塵也走向崩潰。從歷史發展的眼光看，中共政權的垮台是必然的，但什麼時間垮台卻是不確定的。只有中共政權的垮台，台灣獨立才是可能的和可行的。

但是另一方面，即使台灣得以獨立，只要中共政權還在，東亞地區的和平與安全問題就得不到根本保證。所以，國際社會解決台灣問題的最終選擇是推翻中共政權，一旦中共垮台，台灣或統或獨，順其自然即可。

　　經濟崩潰是中共垮台的前提條件，當中共無力負擔龐大的社會維穩機器，強力機關開始消極怠工甚至與人民站在一起。社會矛盾激化到只要有人在關鍵時刻能夠登高一呼，就可以產生一呼百應的社會效應。當出現這種社會形勢時，一些軍隊中有政治理想和抱負的將領，甚至是中低級軍官都可能發動兵變或政變從而產生多米諾骨牌效應導致中共政權迅速而徹底終結。而台灣要獨立只有這麼一個窗口期，一旦中國從中共政權垮台的混亂局勢中迅速穩定下來，且能夠保持大陸各地不至於分裂，台灣獨立就錯過了最佳機遇期。

　　既然中共獨裁專制的政治制度是兩岸改善關係的最大障礙，那麼解決台灣問題的關鍵就是與國際社會聯合起來共同終結中共政權的存在。只要中共政權還在，不僅台灣問題得不到妥善解決，朝核問題也不能解決，也無法保障整個東亞地區的安全。

中共政權垮台的積極後果是：朝鮮金家政權大概率會隨之垮台，朝鮮半島實現統一；台灣海峽的航行安全得到保證；南海島礁的爭奪將得到緩解；美國在西太平洋安全島鏈的戰略威脅將消除；中國也將與美國結成真正友好的盟國關係；無論台灣是否獨立，其地緣戰略價值都將大大降低，中國大陸與台灣之間的統獨問題在美國的安全戰略規劃中不再重要。在這種情況下，兩岸的統獨爭端也將很容易得到和平解決，至少不至於兵戎相見。

就我個人而言，出於民族情感，我是希望兩岸人民能夠共同生活在一個和平、民主，沒有共產黨專制政權的大家庭里。但這一切都取決於中共政權能否早日垮台，如果中國大陸一如既往，看不到中共政權垮台的曙光，那樣的話，包括我在內的所有人也必須尊重台灣人民選擇獨立的權利。