*

以弗所書5：8-14：「從前你們是暗昧的，但如今在主裡面是光明的，行事為人就當像光明的子女。光明所結的果子就是一切良善、公義、誠實。總要查驗何為主所喜悅的事。那暗昧無益的事，不要與人同行，倒要責備行這事的人。因為他們暗中所行的，就是提起來也是可恥的。凡是受了責備，就被光顯明出來，因為一切能顯明的就是光。所以主說，『你這睡着的人當醒過來，從死里復活，基督就要光照你了。』」

我們一起禱告，天父啊，當我們來看這段聖經的時候，請你親自教導我們，求你除去一切人的聲音，除去一切的人意。聖靈求你讓我們單單聽到你的聲音，明白你的心意。榮耀歸給主耶穌基督，奉耶穌的名禱告，阿們。

～～～～～～～～～～

https://www.tiktok.com/t/ZPRKy17D7/

你會拯救我們的國家，我們會以前所未有的方式出去投票，我們會以前所未有的方式出去投票，我們的選票會要得太大而無法操縱。所以有一件事他們不能阻止，一起工作！——沒有我們做不到的事情，也沒有我們達不到的高度！我們將一起讓美國再次強大！我們將讓美國再次富裕！我們將讓美國再次自豪！我們將讓美國再次安全！我們將讓美國再次偉大！

謝謝你，布朗克斯！謝謝你，紐約！我們愛你，上帝保佑每個人！上帝保佑你，你會拯救我們的國家！

～～～～～～～～～～

@Archiep007

斯特凡尼克投訴：梅爾尚法官被故意選中，以確保特朗普被定罪。

她周二晚上宣布，紐約州共和黨眾議員Elise Stefanik已向紐約州統一法院系統提交了一份正式的不當行為投訴，涉及所謂“隨機”選擇Juan Merchan作為曼哈頓對前總統唐納德·特朗普的持續案件的法官。

Stefanik投訴：Merchan法官是“故意選擇”以確保特朗普是被定罪

作者：MONROE HARLESS 2024年5月29日

Monroe Harless是The Federalist的暑期實習生。她最近畢業於佐治亞大學，擁有新聞和政治學學位。

人們不禁懷疑，民主黨捐贈者代理法官Merchan（涉及這些涉及著名共和黨人的案件）的“隨機選擇”實際上根本不是隨機的。

Stefanik.向紐約州投訴，關於據稱“隨機”選擇Merchan作為法官的統一法院系統，她周二晚上宣布，曼哈頓正在對前總統唐納德·特朗普提起訴訟。

她的投訴在刑事審判即將結束時提出，特朗普面臨34項重罪指控，這些指控是他指示他的前律師邁克爾·科恩向色情作家斯托米·丹尼爾斯支付“封口費”，以掩蓋所謂的過去的婚外情。特朗普被指控偽造財務記錄，沒有將這些付款標記為競選費用，鑑於將此類付款標記為競選費用是非法的，這是一個荒謬的指控。

Stefanik的投訴涉及Merchan被分配到與特朗普有關的三起單獨的刑事案件，包括他正在進行的刑事審判，之前對特朗普組織的審判，以及即將對特朗普盟友史蒂夫·班農的審判。紐約州統一法院系統的規則規定，刑事案件被隨機分配給法官，但Stefanik懷疑民主黨人是否遵循了這一規則

Lawfare十字軍東征，這已被證明是他們2024年的頂級競選策略。

“如果法官確實在刑事期限內被隨機分配，那麼兩個特定刑事案件被分配到同一司法部門的概率相當低，三個特定刑事案件被分配到同一司法部門的概率是無限小的。然而，我們在所有三個案件中都看到了代理法官Merchan，”Stefanik在向紐約州委員會提出的不當行為投訴中寫道，司法行為和檢查員Kay-Ann Porter Campbell將軍。

“人們不禁懷疑，隨機選擇”在代理法官的任務中起作用，民主黨的捐贈者Merchan對這些涉及著名共和黨人的案件實際上根本不是隨機的，”這位女議員補充說。

她說，Merchan被分配到所有案件的原因很“簡單”：確保特朗普及其盟友被定罪。

這是Stefanik本月提出的第二次投訴，此前她要求Merchan因明顯的利益衝突而迴避。除了Merchan本人向Biden捐款外，他的女兒是一名民主黨特工，其客戶之前利用特朗普的起訴書為民主黨候選人籌集資金。

規則是什麼？

管理紐約審判法院的統一規則規定了如何將法官分配到刑事審判的明確程序，如針對特朗普的訴訟。第200.11節涵蓋了刑事案件如何分配給法官，內容如下：

將行動分配給個人任務法官。除本節（b）項另有規定外，在上級法院開始刑事訴訟時，該訴訟應由首席行政長官授權的隨機選擇方法由其懸而未決的法院書記員分配給法官。由此分配的法官應被稱為關於此類行動的“指定法官”，除非本節（d）項另有規定，否則應進行其中的所有進一步程序。

換句話說，法院書記員使用預先批準的系統將刑事案件隨機分配給個別法官。至少，這就是規則。但Stefanik和其他許多共和黨人一起，懷疑Merchan的任務畢竟不是那麼“隨機”的。

根據紐約州統一法院系統提供的司法人員名冊，目前有28名法官在紐約縣刑事任期內任職，其中一名是Merchan。因此，正如Stefanik所指出的，這些幾率是無限小。

如果不是隨機的，那又怎樣？

管理新的統一規則

約克審判法院深入了解了繞過隨機分配系統的情況。他們解讀如下：

例外。

（1）如果已分配給法官的事項要求限制該法官處理其他案件的能力，首席行政長官可以授權暫停對該法官的新任務，直到法官能夠處理其他案件。

（2）首席行政長官可以授權指派一名或多名特別預備役審判法官。在特殊情況下，如果法院需要進行此類指派，此類法官可能會被指派進行審判。

（3）當指定的法官不在時，需要立即處置的事項可以分配給被指定審理此類事項的法官。

（4）首席行政長官可根據法院的需要，授權將任何訴訟和與訴訟有關的任何事項從一名法官轉移到另一名法官。

因此，可能性如下：如果法官忙於處理其他案件，他或她可以暫時停止處理新案件。在需要時，可以在不尋常的情況下請特別法官進行審判。如果指定的法官不在，可以將緊急事項交給其他法官。案件可以從一名法官轉移到另一名法官，以滿足法院的需求。

這些規則都不符合特朗普審判的情況，但紐約州法院行政辦公室發言人阿爾·貝克拒絕承認這一事實，並發表了一份聲明，聲稱特朗普的案件只是一項例行任務。

Baker說，正如我們反覆說過的，包括在2023年4月，Merchan法官被指派監督調查特朗普組織和Allen Weisselberg以及Donald Trump的特別大陪審團。反過來，他被分配了這些調查產生的起訴書，這是常見的做法，因為監督大陪審團調查的法官已經對這些通常複雜的案件有些熟悉，並且可以更有效地管理它們。

Stefani不搭理他的胡說八道。

正如她在投訴中寫道：“代理大法官Merchan被分配到這些案件的簡單答案似乎是，無論誰被指派，都會故意選擇代理大法官Merchan來處理這些案件，以增加唐納德·特朗普、特朗普組織和史蒂文·班農最終被定罪的機會。”