海外輿論在討論中共政治事件和人物時，常常忽略歷史背景，隨意解讀，導致許多“關公戰秦瓊”這樣的誤判。例如，近期關於原海軍政委秦生祥被帶走調查的傳聞，海外媒體普遍認為秦生祥是習近平提拔的心腹親信，這顯然是一種誤讀。事實上，秦生祥並非習近平的嫡系，而是江澤民心腹賈廷安的馬仔。

    秦生祥早年曾是北京軍區副政委曹和慶的秘書，相繼擔任38軍師政委、北京軍區政治部組織部長等職，隨後進入總政治部組織部擔任副部長，其發跡與江澤民大秘賈廷安有直接關係。2007年12月，江澤民的親信賈廷安卸任軍委辦公廳主任職務，升任總政治部副主任，主管幹部工作。總政治部掌控着全軍的幹部調配與任免，賈廷安正是江澤民為掌握軍隊人事權而安插的關鍵人物。通過賈廷安，名義上退休的江澤民能夠延續鄧小平秘書治軍，繼續掌控軍隊。

    經過幾年的努力，聰明的賈廷安很快就適應並熟悉了龐大複雜的軍隊幹部體系，把各項工作搞的井井有條。他及時提出方案，考察幹部，隨時給江澤民提出用人建議，協助江澤民親自提拔了大批將領，組建並完善了忠於江澤民的軍隊骨幹隊伍。與此同時，賈廷安上將通過長期觀察培養，也提拔了一批與自己同在總政治部工作的下屬，在不同崗位擔任領導工作，成為獨當一面的軍隊高級將領。這些人中的較為突出的，就是年富力強的秦生祥，包括王冠中、柴紹良、朱福熙、方向、吳昌德、許耀元、張升民等，後來都有着輝煌的經歷。

    2012年18大之前，軍委辦公廳主任王冠中被提拔為副總參謀長，經賈廷安提議，江澤民指定了秦生祥擔任新一屆軍委的辦公廳主任。

    儘管海外媒體普遍承認江澤民長期在幕後掌控黨政軍大權，但他們在具體分析時，往往忽略了這一政治背景，而是按現狀做出判斷。實際上，江澤民對軍隊的控制一直持續到2017年19大之前。在此之前，江澤民的兩位得力助手由喜貴和賈廷安始終掌握着軍隊的關鍵權力，直到他們在19大後退休，江澤民對軍隊的實際控制才宣告結束。

    在這一背景下，秦生祥的政治身份就變得清晰了。他並非習近平親自選拔的軍委辦主任，而是江澤民的忠實追隨者。因此，將秦生祥劃入習近平陣營顯然是誤判。有人認為，秦生祥是在習近平任期內提拔的，因此自然屬於習派，這種看法過於簡單。例如，胡錦濤執掌軍委十年，名義上提拔了不少將領，但他們幾乎都屬於江系，胡不過是一個傀儡而已。

    海外媒體誤讀歷史，把秦生祥歸類為習近平親信是錯誤的，對其落馬背景的解讀當然也不可靠。我認為，秦生祥的被調查，背景應該非常複雜，可能代表着一些軍中勢力的情緒；他們認為2016年軍改打亂了解放軍建制，使軍隊成為個人權力的犧牲品，並認定主導這次軍改，推波助瀾的罪人首推秦生祥，以及身後的江派，是江派有意引導習近平軍改的方向的結果；追究老習罪責，必須首先要清算江則民的罪惡，這應該是紅二代的普遍共識。聯想到當前軍委副主席張又俠主導軍隊的種種跡象，軍中反習勢力此舉目的，可能是一盤大棋，打擊江系馬仔，把火引到老江大秘賈廷安身上，揭開歷史蓋子，追究江習合流，江習一體的利益交換真相，並以此打開老習缺口。當然還有一種可能，那就是老習自主決定抓的，顯示反腐無死角；秦生祥畢竟不是嫡系，不屬於自己的人，丟卒保車也好，殺雞儆猴也好，反正這類廢材儲量豐富，犧牲了也毫不可惜。