| 參議院共和黨領袖直言川普“愚蠢自戀卑鄙無恥” |
| 送交者: 海闊_天空 2024年10月18日22:24:19 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
前言：2024年10月17日，根據即將出版的參議院共和黨領袖米奇·麥康奈爾的新傳記摘錄， 麥康奈爾在2020 年大選後表示，川普“愚蠢且脾氣暴躁”，是“卑鄙無恥的人”和“自戀者”。 麥康奈爾對川普的真實看法 歷史上任職時間最長的參議院領袖麥康奈爾向美聯社華盛頓分社副社長邁克爾·塔克特提供的一系列個人口述歷史《權力的代價》。此書即將在10月底出版，取材自麥康奈爾近三十年的日記以及對這位一向沉默寡言的肯塔基州共和黨人的多年採訪。其中發表了他對總統、眾議院議長、內閣官員、參議員同僚和科技領袖的直率的觀察，但他最嚴厲的批評是針對川普的。82 歲的麥康奈爾今年宣布，他將在2024大選後辭去共和黨領袖職務，但將繼續留在參議院直至 2026 年任期結束。 書中引用的有關川普的評論是在 2021 年 1 月 6 日國會大廈襲擊事件發生前幾周出現的。川普當時正積極試圖扭轉輸給民主黨人拜登的局面。在喬治亞州決選之前，麥康奈爾表示川普“既愚蠢又脾氣暴躁，甚至不知道自己的最大利益在哪裡”。麥康奈爾擔心川普會在喬治亞州的兩次決選中傷害共和黨人，並使他們失去參議院多數席位。最後結果是，民主黨在複選中贏得了兩場競選，共和黨失去了參議院的多數席位。
在2020大選之後選舉團認證總統投票後，麥康奈爾公開祝賀拜登，並警告他的共和黨同事不要挑戰結果。私下裡，他在口述歷史中表示，“不僅僅是民主黨人在數着川普離任的日子。。。大選結果凸顯美國人民的良好判斷力。。。他們已經受夠了幾乎每天都有的歪曲事實和徹頭徹尾的謊言，然後他們解僱了他。。。對於像他這樣的自戀者來說，難以接受自己的失敗，因此自選舉以來他的行為到目前為止比以前更糟糕，因為他現在根本沒有過濾器。” 2020 年 12 月下旬，即拜登擊敗川普一個月後，一項冠狀病毒援助計劃得到國會兩黨支持，但是川普當時竟然拖延簽署該計劃。麥康奈爾在他的口述歷史中說， “這個卑鄙無恥的人，對於美國人民迫切需要的一攬子救濟，他竟然坐在那裡無動於衷，一再拖延。” 2021 年1 月6 日國會大廈遭到川普支持者的暴力攻擊，麥康奈爾與其他國會領導人一起躲在一個安全的地方，當川普的支持者衝進國會大廈時，他向副總統邁克·彭斯和軍方官員請求增援。在參議院恢復關於拜登勝利認證的辯論後，麥康奈爾在現場演講中表示，“這次阻撓國會的失敗嘗試，這次失敗的叛亂，只會凸顯我們面前的任務對我們的共和國有多麼重要。暴民被灌輸了謊言。他們是受到總統和其他有權勢人士的挑撥煽動。” 麥康奈爾隨後向他的辦公室員工發表講話感謝他們時，他開始輕聲抽泣：”你們是我的家人，我非常厭惡你們不得不經歷面對暴徒攻擊的這一切。”
後來麥康奈爾在參議院對川普進行了最嚴厲的公開批評，稱他對 1 月 6 日的襲擊負有“實際和道德上的責任。。。根據公開報道，隨着暴亂的展開，他興高采烈地看電視。他不斷推行他的計劃，以推翻選舉。即使任何理性的觀察者都清楚副總統彭斯正處於嚴重危險之中，即使舉着川普橫幅的暴徒正在毆打警察並突破警戒線，總統仍然發了一條進一步的推文攻擊他自己的副總統。 ” 儘管如此，在眾議院民主黨人因煽動騷亂而彈劾川普後，麥康奈爾還是投票宣告川普無罪，理由是當時川普已經卸任了，國會沒有權力對一個卸任總統進行彈劾。事實是，眾議院在2021年1月13日就通過一項針對川普「煽動叛亂」的彈劾條款，稱他煽動1月6日襲擊美國國會大廈。因此參議院在2021年1月20日之前，有一個星期的時間，對該彈劾案舉行聽證，辯論，和投票。但是，正是麥康奈爾拒絕召開參議院緊急會議，才造成了參議院沒有機會在川普在任期間聽審對川普的彈劾案。
其他共和黨政客對川普的真實看法 對於以上的新聞報道，麥康奈爾並沒有否認書中引用的有關川普的言論。麥康奈爾在10月17日的聲明中表示：“與JD 萬斯、林賽·格雷厄姆和其他人對川普總統的評價相比，我對川普總統的評價都顯得蒼白無力，但我們現在都在同一個團隊了。” 目前川普的副總統候選人共和黨參議員JD 萬斯(JD Vance)在2016 年表示，在描述投票給誰時，他“無法忍受”川普。在公開場合，他稱這位共和黨總統候選人為“白痴”，並表示他“應受到譴責”。私下裡，他將他比作阿道夫·希特勒。 共和黨參議員林賽·格雷厄姆(Lindsey Graham) 則在2016共和黨初選時候稱川普為“他是一個種族誘餌、仇外、宗教偏執者，他不代表我的政黨。他並不代表所有服務美國的軍人所爭取的價值觀。 ……告訴川普見鬼去吧。”
類似的例子很多，又如德克薩斯州共和黨參議員科魯茲在2016共和黨初選時候就指出川普“這個人是一個病態的騙子，他不知道真相和謊言之間的區別......以一種直接來自心理學教科書的模式，他指責每個人都撒謊。。。無論他撒什麼謊，在那一刻他都相信了……這個人毫無道德。。。川普是一個惡霸……惡霸不是來自力量，而是來自弱點。” 麥康奈爾從一開始就對川普心存疑慮。塔克特寫道，川普在 2016 年當選後不久，國會正在批准選舉，麥康奈爾告訴當時即將卸任的副總統拜登，他認為川普可能會帶來麻煩。 塔克特寫道，眾議院共和黨在 2018 年中期選舉中失去多數席位後，他將責任歸咎於川普。麥康奈爾當時在口述歷史中表示，川普“具有你不希望總統擁有的所有特徵”，而且“不是很聰明、脾氣暴躁、令人討厭”。
2022年，當川普繼續批評麥康奈爾並對他的妻子、前交通部長趙小蘭發表種族主義言論時，麥康奈爾告訴塔克特，“每次他對我攻擊，我都認為這對我的聲譽有好處，”麥康奈爾說。 同樣在 2022 年，麥康奈爾在他的口述歷史中表示，川普自輸掉選舉以來的行為“非常不穩定”，因為他不斷提出有關選民欺詐的虛假指控。 “不幸的是，全國大約一半的共和黨人相信他所說的一切，”麥康奈爾說。 但是在今年的大選中，麥康奈爾再次支持川普，因為他覺得如果他想繼續在制定國會議程方面發揮作用，他就必須這樣做。“這是他為權力付出的代價，”塔克特寫道。 顯而易見，對於麥康奈爾，權力才是最重要的，為了權力可以拋棄任何憲政原則、良知底線和人格自尊。而這恰恰是絕大部分共和黨政客的選擇。萬斯、格雷厄姆和科魯茲等等在川普上台之後，都立刻180度大翻轉，向川普表示效忠。 川普內閣高官對川普的評語 要全面了解某一個人，最好的途徑是採訪那些曾經和此人有長時間密切接觸的職場同事。CNN2024年1月13日的報道，匯集了川普內閣最高級別官員對川普的評語，簡要翻譯如下： · 副總統邁克·彭斯：“任何將自己置於憲法之上的人都不應該成為美國總統……川普總統要求我在他和憲法之間做出選擇。” · 首任國防部長、退役將軍詹姆斯·馬蒂斯：“川普是我一生中遇到的第一位不試圖團結美國人民的總統——甚至沒有假裝嘗試。相反，他試圖分裂我們。”馬蒂斯還說：“他比任何人想象的都要危險。” · 另一位前國防部長馬克·埃斯珀 (Mark Esper)：“他把自己放在國家之前。他的行為都是為了他自己，而不是為了國家。“ · 前白宮幕僚長和國土安全部長、退役將軍約翰·凱利：“川普一個不知道美國代表什麼、不知道美國到底是什麼的人……一個崇拜獨裁者和殺人獨裁者的人。一個對我們的民主制度、憲法和法治只有蔑視的人。” · 川普的第二任司法部長比爾·巴爾 (Bill Barr)：“川普是一個十足的自戀狂。他經常魯莽行事。……他總是把自己的利益和自我滿足置於一切之上，包括國家利益。” 巴爾還向眾議院特別調查委員會宣誓作證，他告訴川普關於2020大選舞弊是毫無根據的無稽之談。 · 川普的第二任國家安全顧問、退役中將 H.R. 麥克馬斯特 (H.R. McMaster) ：“川普和其他官員一再為了黨派利益和個人利益而損害我們的原則。” · 川普的第三任國家安全顧問約翰·博爾頓 (John Bolton) ：“當川普與那些 [世界] 領導人會面時，我和他待在同一個房間裡，我相信他們認為他是個傻瓜。認為他留在辦公室會以某種方式阻止普京的想法是完全錯誤的……他不適合當總統。”
保守派大佬的前副總統迪克·切尼對川普的評價是一針見血：“從來沒有一個人比川普對我們的共和國構成更大的威脅。” 切尼在一份聲明中表示：“作為公民，我們每個人都有責任將國家置於黨派之上，捍衛我們的憲法。這就是我將投票給副總統卡馬拉·哈里斯的原因。” 退休的保守派聯邦上訴法院法官 J. Michael Luttig在國會作證時指出，“川普是對民主的明顯而現實的危險”。 根據鮑勃·伍德沃德即將出版的新書《戰爭》的摘錄，川普任命的前參謀長聯席會議主席、退休陸軍四星將軍馬克·米利（服役43年，普林斯頓大學本科畢業，哥倫比亞大學碩士畢業，飽讀歷史）稱川普是“一個徹頭徹尾的法西斯主義者。他現在是這個國家最危險的人。”
作為普通選民，我們應該如何判斷？ 作為普通選民，我們都沒有與川普直接交流，沒有在川普的企業工作，更不會在川普的內閣任職，因此對於川普本人的了解，對於國家安全，軍事外交，經濟民生等等國家治理政策等等方面的認知，都不是基於第一手的直接來源。那麼，是否應該自問，我們是應該聽信川普他一個人對他自己的吹噓自誇呢，還是傾聽如此眾多的與川普有長期密切接觸共事的資深共和黨人的回憶呢？ 更重要的是，如果當一個政黨的大部分政客如麥康奈爾、萬斯、格雷厄姆和科魯茲等等明明知道川普是什麼樣的人，但是為了權力可以拋棄憲政原則、良知底線和人格自尊，這說明這個政黨已經蛻變為什麼呢？這難道不是個人崇拜嗎？ 這樣的政客這樣的政黨會真的關心普通平民的福祉和權益嗎？例如2023年底參議院兩黨合作起草的加強南部邊境安全的《2024邊境法案》獲得廣泛支持，包括：參議院共和黨領袖麥康奈爾及其黨團領導成員，代表超過 18,000 名特工的聯邦邊境巡邏工會（2020大選支持川普），代表人口三萬以上超過1400個市長的 美國市長協會，美國商會，保守派的《華爾街日報》等等。但是，川普看到這個兩黨共識法案一旦獲得通過，邊境問題得到解決，他就不能再以此問題來忽悠選民，於是他對共和黨政客們施加壓力予以反對。 如此，原來支持該法案的共和黨參議員們來個180度反轉，封殺該法案。這個事例說明，川普為了他個人政治利益，這些共和黨政客可以為了川普，而完全不顧邊境安全，國家利益，全民福祉。
《美國民主憲政的危機與希望: 從2024年大選透視兩黨區別和美國政治制度弊端》
《2024大選系列》 |
|
|
|
|
 |
|
作者：a自由人 回復 a自由人 回帖時間：2024-10-21 17:42:00 作者：a自由人 回帖時間：2024-10-21 17:39:56 |
 |
| 實用資訊 | |
