中華民國 (台灣)總統府發言人李問 (Wen Lii) 周日 (2025年5月18日) 在《華盛頓時報》發表評論認為，自衛並非挑釁行為，台灣對區域和平的承諾堅定而持久。 儘管台灣為維護台海和平做出了謹慎的努力，但國際社會仍未免受誤導性言論的困擾，這些言論將責任歸咎於受害者而非侵略者，包括將台灣必要的防禦措施描繪成“政治升級”。 周二是賴清德總統就職周年紀念日，值得重申的是，台灣將通過與美國和其他全球夥伴密切合作，堅定而持久地致力於維護區域和平與繁榮。 事實上，堅定捍衛台灣的自衛權，對抗北京宣稱的吞併目標，並非挑釁行為。為應對中國日益增多的間諜活動而改進台灣的法律和制度措施，也並非挑釁行為。 捍衛台灣的民主，抵禦中國無端的侵略，不應被刻意曲解為在台獨問題上“挑戰底線”，尤其是在台灣長期以來的政策是維護兩岸現狀的情況下。 相反，這些常識性措施對於保護台灣——長期以來被評為亞洲最自由的國家之一——免受中國持續的軍事威脅和其他漸進式脅迫手段的侵害，是必要的。 賴先生提出的“十七條”戰略旨在打擊中國間諜和滲透，就是一種脅迫性舉措。事實上，總統的講話重點關注必要的制度改革，而沒有詳細闡述與台灣國際地位相關的問題。這些擬議的改革包括恢復現役軍人的軍事審判制度。 “外國敵對勢力”一詞的使用基於台灣2020年《反滲透法》中對其的客觀法律定義。該詞的定義是“與我國處於戰爭狀態或軍事對峙狀態的國家、政治實體或團體”。《反滲透法》實施四年多來，通過該法來識別中國的威脅並非史無前例。 許多擬議的改革措施都源於台灣軍方和政府部門發生的多起間諜案。到2024年，此類調查中三分之二將集中在現役和退役軍人身上。自2021年以來，被起訴的人數增加了兩倍，表明中國間諜活動的興起。政府和立法機構的政策工作人員也遭到類似拘留。 這些事件凸顯了台灣需要認真反思其現有機構的缺陷。台灣需要全球合作夥伴在具體解決方案上的幫助，而不是相互指責。 將總統的政策貼上“對抗性”的標籤是不準確的，這與北京的言論如出一轍，旨在阻撓加強台灣反間諜措施的迫切需要，而這些措施無疑維護了台灣及其國際夥伴的共同利益。 自去年賴先生就職以來，他明確表示台灣致力於成為該地區負責任的利益相關者。 台灣願意加大安全投入，以實力優勢確保和平，這便是實現這一目標的途徑。自2016年以來，台灣的國防開支幾乎翻了一番。其承諾也源於總統在兩岸問題上穩健而有原則的領導，既不挑釁，也不屈服於壓力。 過去一年，賴先生多次重申兩岸現狀，明確提及中華民國憲法框架，並公開表示願意在對等和有尊嚴的基礎上進行兩岸對話。 另一方面，北京的軍事挑釁並不僅限於台灣海峽，其大規模演習遍及整個西太平洋，甚至遠至澳大利亞附近海域。 由於台灣堅定地維持現狀，有人故意歪曲台灣對中國威脅的客觀描述，試圖尋找“挑釁”的證據。 這些不實之詞也往往剝奪了台灣維護和平的任何動力或動機。事實上，台灣比任何其他國家都更了解台灣和全球經濟面臨的巨大風險。 歷史向世界表明，綏靖政策只會招致侵略。台灣致力於避免重蹈覆轍。那些將台灣自衛行動描繪成破壞穩定的刻意攻擊，無異於試圖為侵略者開脫責任。這些攻擊也未能正視中國的挑釁和擴張野心。 這最終將給國際社會帶來更加危險的後果。對台灣人民來說，放棄自由絕非選項。