中美日內瓦經貿會談後，5月12日中美發布了聯合聲明。中方承諾“將暫停或取消自2025年4月2日起針對美國的非關稅反制措施。”包括對稀土出口的管制措施。

但之後美國指責中國拖延解禁對稀土的出口管制。隨後，5月28日，盧比奧發表聲明，表示要“大力撤銷”中國學生的簽證，包括與中國共產黨有聯繫或在關鍵領域學習的學生。

到了6月9日-10日，中美經貿代表團再次於倫敦會談後達成協議。6月11日，特朗普在他的社交平台“真相社交”上表示：“我們與中國的交易已經完成，但還需得到習(近平)主席和我的最終批准。所有的磁鐵和任何必要的稀土將由中國先提供。同樣，我們將向中國提供雙方達成一致的東西，包括允許中國學生就讀我們的高校(我對此一直沒問題！)。我們獲得了總計55%的關稅，中國是10%。關係非常好！感謝你們對此事的關注。”

我就感到很奇怪！美國取消那些中國留學生的簽證對中共真的有那麼重要麼？以至於中共願意屈服於美國的意志，放鬆對稀土的出口管制。稀土出口管制可是被中共及其支持者視為國際貿易戰中的殺手鐧，就這麼輕易地被魯比奧威脅要取消某些中國留學生的簽證給搞啞火了？

中國留學生早就不吃香了，滿大街都是。中國經濟發展上對留學生回國就業並沒有什麼緊迫的需求，現在就業還這麼難。技術發展上，留學生能帶回什麼國內沒有的先進技術可能性很小。放鬆稀土出口管制與美國不嚴格審查中國留學生簽證嚴重不對稱。況且，中國現在外匯吃緊，出國留學的人越少，外匯流出的壓力越小。

事出反常，必有貓膩。美國威脅取消留學生簽證八成是煙幕彈。很有可能的是，美國威脅取消的簽證範圍不止留學生，還包括威脅取消其它與中共關係密切的在美中國人的簽證或綠卡。綠卡也算是一種特殊的簽證。項莊舞劍，意在沛公。後者才擊中了中共的軟肋和要害。比中共稀土管制的威力大多了。

美國或者私下裡明明白白告訴了中共，或者有過暗示。中共里人精多的是，一點就醒。“響鼓不用重錘敲”，聽話聽音。美國之所以不對外界公開，而是拿留學生做由頭做幌子，是希望更容易達成協議。如果被中國民眾知道了交易內情，會引起民眾的強烈不滿。中共迫於國內輿情壓力，就很可能抗住不同意美國的條件，難以達成協議。哪邊壓力大將就哪邊。

根本上說，中國經濟就是美國的附庸經濟。對美國和西方在技術、市場和金融方面高度依賴。專制體制下，沒有自主創新能力，技術發展上只能持續地依靠輸入美國和西方國家的創新。包括合規的、強迫的或竊取的。一旦失去外部輸入，技術差距就會拉大。過個十多年二十多年，就會產生代差。專制體制分配極不公正，對底層的壓榨過重，內需發展不起來，而產能又過剩，嚴重依賴以美國等發達國家的市場；財政預算和人民幣發行缺乏剛性約束，只得實施外匯管制才能管住資本外流。因而人民幣不能用於國際支付，成為不了國際貨幣。國際經貿和投資不得不採用美元來進行支付和結算。

習近平不知天高地厚。以為中國經濟總量位居世界第二，就有資本與美國叫板。哪知中國經濟有太多的軟肋掌握在美國手中。更要命的是，改革開放中形成的既得利益階層與美國有着千絲萬縷的聯繫。與美國的貿易衝突如果損害到他們的利益，他們就會削弱習近平的權力，逼迫他向美國服軟。不像俄羅斯，對美國的經濟依賴性弱，與美國尚可抗衡一陣子。所以，特朗普加征的關稅對中國下手最狠，但中國卻最先妥協，最先與美國達成協議。原先叫囂要打持久戰不過是嘴殼子硬。

除非關起門來，重新孤立，尚可與美國長期抗衡。但大多數中國人都不願意回到毛時代，包括既得利益階層，中產和底層。兩害相權取其輕，貧富更加懸殊也好過過窮日子。像毛澤東、習近平那樣嗜權如命的中國人總是極少數。他們將西方國家對中共專權的批評視為干涉中國內政，不願意接受。妄想將自己的權力擴大到世界範圍，以讓其它國家服從他們的意志，對他們的專權噤聲；為此寧願意犧牲中國的經濟發展。而大多數中國人還是既追求權力，又追求物質享受；不願意為了追求權力而過貧窮生活。

2025年7月8日