再論美國救世主的思迷必須徹底打破

一個中國人這麼講：“ 從年幼的時候起，我們就覺得美國是個特別可親的國家。我
們相信，這該不單因為她沒有強占過中國的土地，她也沒對中國發動過侵略性的戰
爭；更基本地說，中國人對美國的好感，是發源於從美國國民性中發散出來的民主
的風度，博大的心懷...但是，在這一切之前，之上，美國在民主政治上對落後的中
國做了一個示範的先驅，教育了中國人學習華盛頓、學習林肯，學習傑弗遜，使我
們懂得了建立一個民主自由的中國需要大膽、公正、誠實。

我這樣說，也是洋奴嗎？”。

是洋奴，但是是受騙的洋奴。民主是對內的，強盜抱成一團本是為了搶你，你叫什
麼好？真的很滑稽，很可笑。
傑佛遜的平等是指白人，男性，自由人。有些白人都是奴隸，小說“白奴”說的就
是這個。黑人很後來才有選舉權，女人則更晚(沒有想到吧？)，
當然，有選舉權不等於平等，馬丁路德金吵死要白人兌現(人人平等的)“支票”，
其實傑佛遜的支票本來就沒有他的份，傑佛遜本人就是一個奴隸主。當然，洋奴不
查，以為自己有份，不但以為自己支票有份，還以為已經到手了，只是共黨不讓他
去取。你能和美國人平等，到美國來扒大分麼？！卡特曾提到解放中國人，結果鄧
小平問卡特：你要解放多少人，幾百萬，幾千萬？把卡特嚇暈。

美國對內的人權情況2百年來，是一直在改善。原因是什麼？時代進步了，白人良心
發現了？我不認為這是主要的。對內的人權情況的改善是為了對付外部的挑戰，內
部需要團結的緣故。美國利益越來越涉及國際糾紛，它必然越要先擺平國內糾紛，
‘改善’國內人權矛盾，團結國內力量，以取得最佳利益平衡點。

至於中國，共黨是做過許多糟糕的事，但中國從來政權哪個不糟糕了，不是只有共
黨糟糕麼！而且共黨不是全做壞事麼！洋奴們吃好混好，還要罵娘，好像吃了天大
的虧。中國的事情，也只有共黨能夠拿下來，這一點李敖已經說透了，如果讓那幫
反共的‘民運人士’，FLG來搞，只會更糟。而且中國現在必須極權，必須專政，不
然只有亂掉。當然專政只是手段，不是目的，不是為了讓當官的有特權，專政的目
的是效率，是為了執行合理政策。民主要，但必須一點一點來，如果象蘇聯那樣，
中國會中風，甚至大亂。自由的事應該先來，比如言論等等。但總的來說中國隨着
經濟改革和發展，政治已經寬鬆了許多，這樣下去很好，我認為應該支持政府工作，
當然也必須向政府不力的行為作鬥爭，尤其是地方腐敗嚴重的政府，但不是叫你上
山打游擊。我相信中央不會喜歡地方的腐敗。當然中央也有腐敗，也要鬥爭，但總
之以現在的輿論進步，思想進步，通訊進步，情況要好的多。中國的特權階層固然
吸血，畢竟中國搞不好他們也沒有好果子吃。有很多事情他們和人民未必是零和游
戲，包括國際和外交，當然洋奴在這方面咬死是零和，那就只有等美國解放軍了。
歷史問題，特權問題，時間會收拾他們的，不是一定要做亡國奴才能夠解決這些問
題。

嚴重的問題是洋奴。我不知道國內情況，海外華人中如此糊塗的完全沒有，因為大
家知道美國是怎麼回事，但網上洋奴鋪天蓋地。劉曉波、余杰以前批判共黨有過一
些積極意義，但現在基本走向負面了，還有劉亞洲，徹頭徹尾的美奴。中國是要民
主，但首先必須拒絕這些道德制高點上的洋奴。

美國喋喋不休要中國民主，這兩天賴斯在舊金山發表重要演說，還是老調：美
國要推進民主，主要目標，當然是中國。不過是從前的邪惡國家換個說法而已。對
外，漢人政權從來是最善良的，倒是勒緊漢人的肚子援助別人，如何是邪惡美國可
比？光是CIA策動了多少支持獨裁政權的流血政變？連????不滿意了都殺掉，一個例
子是南越總統吳庭艷，到時候喊救命，美國大使不見了，兄弟雙雙斃命。蔣介石叫
統治抓的緊，不然也早被端掉了(端蔣是因為蔣不聽話，不肯完全做洋奴，倒不是因
為蔣獨裁)。至於其他國家，支持南美許多國家的反共獨裁政權，大肆屠殺左翼人士
和人民，印尼右派軍人在美國支持下政變成功大屠殺等等。不說拉登恐怖分子是美
國為對付蘇聯培養，薩達姆在其最專制的時候不是美國極力支持的麼？美國什麼時
候突然良心發現，從大肆支持獨裁變成顛覆獨裁了？哪個訪問薩達姆的美國國防部
長和打掉薩達姆的美國國防部長不是一個人麼！美國不是解放軍，倒是美國不粉碎，
世界人民無法得到解放。而現在美國冒充救世主，占領道德制高點，可以一箭雙鵰，
即可打壓中國，獎中國一軍，又可以粉飾自己霸權真面目，何樂不為呢！