中央電視台最近對取消晚間國歌播放的決定做出了正式聲明，其中一條理由竟然是‘依循國際慣例’。為了證明該國際慣例的存在，央視還特意做了調查，證實世界上沒有任何一家電視媒體(包括公營電視台)每天在晚飯時間段播放國歌。通觀整篇聲明，如果刪除這條國際慣例的自然段，取消國歌播放的理由也算自圓其說。可為什麼非要畫蛇添足地加入一條國際慣例的理由呢？是因為心虛，理不直氣不壯嗎，這不禁令人匪夷所思。

作為一名央視觀眾，恕我不敬，我很希望知道這條國際慣例的出處。現在拿國際慣例唬人的太多，不得不防。很多所謂國際慣例後來一查才知道，根本是掛羊頭賣狗肉，僅只是美國慣例而已。美國的慣例多了，其中一條是不讓台灣回歸中國，你能照着做嗎。既然你們做過調查，請問到底調查了多少國家的多少電視台？亞洲國家幾個，非洲國家幾個，其他國家又是幾個，能否按國際慣例，把調查細節披露一下，好讓廣大觀眾明白你們所說的國際慣例是怎麼來的。既然都是慣例了，可千百萬央視觀眾怎麼竟一無所知，不僅如此，還要為這個一無所知被迫改變從1958年就形成的晚飯聽國歌的習慣，是什麼東西這麼厲害這麼權威，楞把我們幾十年的國內慣例給取消了。

再說了，慣例者習慣成自然也，國際者，國與國之間也。我們既沒習慣，也沒自然，更談不上國與國之間，怎麼就得服從國際慣例？莫非聯合國已擴大招生至個人一檔，有人已為我們這些央視觀眾申請了會員資格？否則國際慣例礙着我們什麼事，我們又礙着國際慣例什麼事呢。

正像聲明中所說，世界上沒有任何一家電視媒體(包括公營電視台)每天在晚飯時間段播放國歌。儘管任何兩字聽着缺少大家風範，有點像小孩吵架。就算任何二字並不過份，那先有雞還是先有蛋的問題咱也得鬧清楚。請問世界上有哪個國家的電視台是根據國際慣例來安排自己節目的？電視台播國歌完全是一個國家甚至一個城市的內部事物，央視的絕大多數觀眾是本地人本國人。因此節目的安排設置理所當然地應本着對本地人本國人文化習慣的尊重為主，干國際慣例什麼事？不是以人為本嗎，拿所謂國際慣例壓人，你是以人為本還是以國際慣例為本？現在具體問題是，你改在廣大觀眾睡覺的時候播國歌，大家根本聽不見。你播的國歌我們聽不見，這個播放還有什麼意義呢？你必須解決這個具體問題：如何讓廣大觀眾聽到央視的國歌？如何讓廣大觀眾確定你還是代表中國國家的央視，而不是什麼國際慣例頻道。

還是那句車軲轆話，國際慣例是解決國與國之間交往的標準之一，還算不上什麼主要標準，否則還要條約何用？即便如此，國際慣例本身並不自然導致一個國家的責任。慣例必須服從國家利益和人民利益。如果什麼慣例與國家利益人民利益牴觸，這個慣例就毫無用處。國際慣例不允許侵略他國，美國人就侵略了伊拉克，因為侵略伊拉克代表了美國國家利益，不侵略的慣例違背了美國的國家利益，因此對美國沒任何約束性(學央視用一回任何)。所謂的國際慣例連國與國之間的行為都約束不了，你一個中國的央視憑什麼上杆子拿它來作為調整節目的依據？

不僅如此，央視不光是國家喉舌，更受中國共產黨宣傳部的領導。你的聲明不只代表你自己，也折射出黨的宣傳思路和對待事物的看法。我不敢說央視這個聲明與中宣部領導有什麼關係，或被中宣部批准過。但人們仍然不得不思考，搬出國際慣例來解釋意識形態問題，這是不是黨的又一次與時俱進？我黨從誕生的一刻起，就時時處處以全中國絕大多數人們的根本利益為出發點，南湖的紅船如是，羅霄井崗如是，延安的窯洞如是，建立新中國搞現代化建設更如是。現在是不是要在人民利益之上加上一條國際慣例呢？我們不得不憂心仲仲。

順便問一句，把國際慣例引入國內，國內問題國際化，這本身是否也是當今的國際慣例呢？如果是，什麼樣什麼流的國家才會被國際慣例牽着鼻子走呢？