本文標題下所謂美國與毛澤東思想在民主與法治的統治軟實力下，其八九不離十的點滴共性之處就在於：法制輿論，輿論監法，民監司法，完善內統，方可對外軍事用兵或禦敵。    其實，這是一篇本草民於幾年前，跟帖某篇發帖於新浪網的、標題為《官司難逃美法院重啟特朗普違憲訴訟》的新聞報道之後，算是自己讀後感式，有感而發的自言自語吧。    該原文報道的鏈接為：   【https://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2020-05-16/doc-iirczymk1916509.shtml?cre=sinapc&mod=g】    該原始跟帖全文重發如下：    中國若真的所謂“改革開放、解放思想”，就該以此理念來做的事情，就是不妨好好學習、吸納、效仿美帝這一對內先進統治軟實力的司法中立性機制！看吧，連正在是大權在握在崗的總統，法院可以就事論事履行職責地受理針對性特朗普總統起訴的案子，並且落實於起訴之。而非任何非法理藉口可搪塞、推掉或迴避之。這就正是法律面前，人人平等的真實體現。切記：司法控訴，並非意味着肯定能定罪成功。也並非意味着那完全與司法定論兩回事的政治上所謂“打倒”或棄用。他特大總統，就履行其職責，該幹嘛，幹嘛.......然而，這卻是一種國家健康的社會裡，人們所期盼的司法本該就是客觀中立、民主公正之司法意義。否則，司法不作為，邪惡必橫行。跟職位高低無關！    在不改初心的前提下，也不妨虛心吸取營養、以利自身健康地學習、吸納、並效仿包括那些自己的對手在內的別人所長、別人實踐中行之有效的好東西。    而這種取敵之長、克敵之短的理念，不該與對方是否“敵對勢力”，有必然之關聯；也不該與，是否非得為此類似“東郭先生”那樣毫無原則底線地混淆敵我、降敵為伍、割利退讓等，純屬自毀自傷謬思有必然之關聯；也不該與“公知”們欲以此歪曲依法治國、為其政治上試圖倒共顛制之誤導視聽，有必然之關聯！    師敵之長，即可完善自己，亦可禦敵犯我！而今天，中國的戰略敵手，又何曾不也同樣地、處處運用中國那戰無不勝的毛澤東思想之“針鋒相對，寸土必爭”、“敵反我擁，敵擁我反（註：這是筆者簡化毛之說法）”等理念，反過來對付中國的呢？比如：我欲統一國土，它卻立法干涉；我欲“擱置爭議”，它卻喧賓奪主；我欲“共同開發”，它卻得寸進尺；我欲邀他為友，它卻視我大敵。如是種種，俯拾皆是。    總之，你欲樹靜，它風不止。故，可見，美帝之對華，無處不體現毛澤東思想之道：針鋒相對，寸土必爭；敵擁我反，敵反我擁；其人之道，還治其身。    實踐檢驗真理，也證明了這麼個事實：也只有司法相對公正獨立，以及媒體也可以反過來，依法依規地客觀行使監督、揭露司法之執法的國家統治體系，方可確保中共黨人也必須首先完全依足法律規定的行為範疇落實黨之法理執政為民的實踐運作！這樣一來，則媒體也可毫無後顧之憂地以法理為依歸、且依託司法執法之人身安全保護下，做中立客觀就事論事之報道，公平公正地頌揚、或揭露、或鞭撻社會的或好或壞。    同時，法理規範下公平客觀、實事求是、就事論事的輿論，也同樣必須受到司法的反監督的制衡：一旦發現有違法違規、甚至犯罪式有悖於行業道德操守之“莫須有"類無中生有、瞎編杜撰誣陷誣告之檢舉揭發， 即可司法介入、核實、法辦之。從而法理上最大化地制止任何違法犯罪類輿論。    與此同時，人民群眾便可更加易於依法依規地，通過法理保障之輿論工具，反過來監督司法之公平公正執法與否。如此一來，方可令：無論黨內或黨外之任何違法違規違德之犯罪，無法濫用法律做盾牌或保護傘。更利於反腐倡廉、健康治國、並還民主公平公正於人民。    國家也只有對內統治之於司法上，確保了一個政治道德操守健康的社會環境，才更能自然而然地達至維穩的實際收效。方能更具備並強化了民族凝聚力而更能吸引港澳台、以及海外華僑等於中國為中心的“統一”向心力。也只有確保了，類似人肌體內“免疫系統”作用的國家社會政治道德操守環之安全，才能保障黨國長治久安於健康機制下的社會，立於不敗之地的安全運作。方能真正、終極有效地達至孫子兵法所云：“不戰而屈人之兵”之根本。否則，誰也不願意靠攏因自身肌體免疫系統毀壞而不健康的人、與其攀親戚，甚至避之唯恐不及。更何況，蒼蠅不叮無縫的雞蛋。而獨派分裂勢力之所以能屢屢得手於裡應外合強權霸國之犯華、扼華等，不正是蒼蠅叮上了有縫的雞蛋所至嗎？    也正如毛澤東曾在林彪事件時，曾說過這段話那樣：“路線正確與否決定一切。人多、槍多代替不了正確的路線。路線正確就有一切。路線不正確，有了也會丟掉”。而今天之建國時代，黨國之統治軟實力之國策，其實就是毛當年所指的政治“路線”。這也正是毛澤東生前付諸於其一生的實踐。而毛澤東未竟的遺志，中共應有着責無旁貸予實現的使命感。（完）

  附上如相關圖文

（文革民主政改大運動時期民主牆）

（毛語錄劍指劉鄧）