🇺🇸 美國軍隊能否拒絕非法命令？

（基於最新公開報道與法律分析）

1. 法律原則：拒絕非法命令是義務，不是選擇

根據美國軍法（Uniform Code of Military Justice, UCMJ）與長期判例，軍人必須拒絕“明顯非法”（manifestly unlawful）的命令。 這不是政治立場，而是軍法的基本原則。

• 六名國會議員在 2025 年公開提醒軍人“你可以拒絕非法命令”時，法律界普遍指出：這是“黑字法”（plain statement of blackletter law）。

換言之：服從非法命令本身就是犯罪；拒絕非法命令是法律義務。

2. 什麼是“非法命令”？

根據軍法專家與法律評論：

• 違反美國法律或憲法

• 明顯違反戰爭法（如攻擊平民、執行非法打擊）

• 明顯缺乏合法權限

• 明顯違背正當程序或軍事法規

例如： 2025 年加勒比海爭議行動中，軍人擔心執行可能違法的攻擊會讓自己承擔刑事責任。

3. 為什麼最近會引發爭議？

2025–2026 年，美國出現了一個政治風暴：

• 六名國會議員提醒軍人“拒絕非法命令”

• 總統與國防部長指控他們“煽動叛亂”

• 參議員 Mark Kelly 因參與該視頻被國防部長 Hegseth 處分、降級、削減退休金

但 Kelly 反擊說：他只是陳述軍法的基本原則。

法律界也指出：提醒軍人拒絕非法命令本身完全合法。

4. 軍人拒絕非法命令會怎樣？

根據法律分析：

✔ 若命令確實非法

軍人拒絕執行 → 受法律保護。

✘ 若軍人誤判、拒絕合法命令

可能面臨：

• 違抗命令罪（Article 92）

• 軍事紀律處分

• 刑事責任

因此軍法強調：必須是“明顯非法”的命令（manifestly unlawful）。

5. 總結：軍隊能否拒絕非法命令？

結論（法律層面）

• 能。必須能。

• 不僅可以拒絕，而且必須拒絕。

結論（現實政治層面）

• 拒絕非法命令是法律義務

• 但在高度政治化的環境中，“誰來定義非法”本身可能成為政治鬥爭的核心。