施明德坐了二十多年的牢，做了一輪民進黨主席，隨着台灣逐步走上政黨政治的正規道路，國家治理趨於專業化和職業化，像他這一批終生從事街頭反對運動的浪漫主義革命黨人，基本上完成了歷史使命而退出了政治舞台。

就像美國開國時期，華盛頓，亞當斯，傑斐遜等當完總統後隱居家鄉，歡度餘年，沒有把政治當作自己終生的壟斷的事業，他們懂得民主制度下的政治遊戲，要尊重別人的機會，當別人贏得選舉，就是得到人民的授權，有權在他的任內實施自己的政治抱負，貫徹自己的政治綱領，不服氣的，可以等下一次選舉。

尤其是那個傑斐遜，寫過獨立宣言的國父，在華盛頓總統第二任時就開始不滿了，和亞當斯競選時以三票敗北，心裡更火了。 說來有趣，這位傑斐遜對華盛頓和亞當斯的不滿，就像現在的施明德批判陳水扁一樣，說他們偏離了當初獨立革命的理想，忘記了人民是主人，水可載舟，也可覆舟，如果傑斐遜向施明德學習，也可以去搞個百萬人”倒亞當斯“運動，日夜上街，亞當斯不下台，我們天天來，不是他死，就是我亡。

相反，傑斐遜積極組建自己的政黨，在亞當斯連任競選時以選票擊敗了他，成為美國獨立後第三位總統，聯邦政府的最高權力第一次由一個政黨和平轉移到另一個政黨。

但是施明德不會懂這些道理，他更不甘寂寞，像他那樣，血液里奔涌着狂熱，骨髓里跳躍着叛逆，有着太多的英雄情結和救世心態，那種萬民簇擁，山呼萬歲，鮮花掌聲鎂光燈，再營造一點要死要活的壯懷激烈，既熱鬧又浪漫，比在家裡含飴弄孫澆花養草實在太吸引人了。

這樣的機會對他這樣凋零的昨日黃花來說是上帝的恩賜，目的是微不足道的，運動就是一切。看他坐在吉普車，繞場數周向癲狂民眾招手致意，一瞬間，所有的媒體—報紙，電台，電視，網絡都在談論他，崇拜者爭相他的簽名，呼風喚雨，沉溺在創造歷史的虛妄夢境裡，比大麻，海洛因，搖頭丸刺激多了，而且(照很多人的說法)還是合法的。

像施明德這樣的人，不能說他笨，也不能說他沒有魅力，有時候可能真的會有一股豁出去不怕死的匹夫之勇，他缺少的是政治的大智慧，歷史的責任感和始終如一的信念以及一種坦然誠懇的人生態度。

假如我是施明德，我會不會去倒扁？ 恐怕我也會的， 誘惑太大了， 骨子裡的劣根性都是相通的。 況且又沒有生命之虞。