《大國崛起》是一部瑕疵互見的歷史政論電視片。創作者強烈的憂國憂民、希望民族振興的意識躍然屏幕之上。可以說這是一部積極的、能鼓舞人們奮發圖強的作品。在當今被古裝戲和生活娛樂片統治的熒屏上，有這樣一部片子播出，的確讓人感到耳目一新，觀眾們歡迎這部片子自然是可以理解的。但拿《大國崛起》和《河殤》作一個比較，如果說後者有點劍走偏鋒的話，前者則顯得有些過於平板了，儘管它充分藉助了電視手段而增加了不小的視覺衝擊力。

　　如果按《大國崛起》創作者的目的，要這部片子啟發人們深入思考人類近代史，找出大國崛起的秘密，並啟發國家政要去抓住引領國家和平崛起的關鍵，恐怕人們多少會感到失望。

　　講“大國崛起”，應該首先面對“國家”這個概念，而知識界恰恰在這一點上懵懵懂懂。以為有個皇帝、有支軍隊，就算有了國家，這是大眾非理性思考所產生的標準的知識錯誤。歷史學家約瑟夫·R·斯特拉耶提供了迄今大概是最好的關於國家變遷的理論，而在片子創作者的採訪名單中沒有這位史學家。國家產生的標誌是，某區域的統治者開始區分私權和公權，並開始用公權保護私權，用公權為民眾提供服務。此前的“國家”會掠奪私人財產，統治者的暴力是掠奪私產的工具。此後才有了更成熟的“主權國家”。

　　私權和公權的分離及其應用的規範化，是理解近現代史演變的鑰匙。不能排除產權以外的要素對歷史演變的影響，例如，對產權實行同樣的保護，有國家發展快，有的則發展慢，這大抵是一些偶然歷史事件在起作用，而標準的史學家常常看重的是這些東西。對歷史有重大影響的因素主要是產權(包括公權和私權)的界定和保護。然而，在《大國崛起》的全部解說詞裡，提到“產權”一詞的地方僅僅兩處(不包括知識產權說法中的3處)。

　　西班牙和葡萄牙在“崛起”的時候還不是一個現代意義上的國家，公權與私權不分，統治者用暴力和宗教狂熱激情將中產階級驅趕到了西歐(特別是荷蘭)，霸占了他們的財產。這大抵是西班牙、葡萄牙衰落和荷蘭興起的主要原因。《大國崛起》的解說詞中只有兩處提到“中產階級”。

　　要合理地界定公權和私權，並對私權進行保護，必須建立民主制度，因此，理解大國崛起的另一個關鍵概念是“民主”。然而，《大國崛起》解說詞僅僅有12處提到“民主”，且主要是在複合名詞中涉及，並沒有認真討論民主政治的意義。影響民主制度建立的一個重要因素是西歐的自治傳統，《大國崛起》中不小篇幅涉及到了自治的意義，這是它的一個亮點，儘管它對自治傳統的歷史分析完全是空白。順便指出，我並不贊成“拜民主”教條；“自治”不見得總是“民主自治”；民主制度僅僅是社會權威結構的形式之一，但理解近代史不能迴避民主制度的意義。

　　西歐的崛起是一場漫長的制度競爭，影響競爭速度的是與“產權”和“民主”相比次一級的要素，分別敘述如下：

　　第一是防範風險、降低交易成本的制度的發明，如專利制度、股份公司制度和複式簿記制度。《大國崛起》僅僅重視“專利制度”，其他制度幾乎完全沒有提及。

　　第二是人口變化的意義。變革需要寬鬆的環境，影響變革環境的最重要的因素是過剩人口的壓力。任何國家的“崛起”過程都免不了要處理：(1)中央和地方的矛盾；(2)國家和社會的矛盾；(3)勞動和資本的矛盾。處理這些矛盾意味着劇烈的利益關係調整，如果變革環境不寬鬆，就可能發生顛覆政權的事變。而現代化的過程是排擠人口、解放人口的過程，影響變革環境的關鍵因素是人口壓力。有的國家幸運地獲得了好機遇，有的則沒有。英國獲得了很好的殖民擴張機會，德國和日本則晚了幾步。《大國崛起》的解說詞儘管多處提到“人口”，但似乎不是在這種意義上認識人口的。

　　第三是知識界理性主義戰勝浪漫主義的意義。以人為本的價值觀加上工具理性主義(因為這個概念在使用中的混亂，我寧願講“經濟學理性主義”)顛覆了“以神為本”或“以權為本”的“前國家統治理念”，形成了培養職業政治家和工程技術人才的近代教育體系，這是西歐一些國家國力強盛的重要因素。《大國崛起》的解說詞僅僅有4處提到“理性”，且也不是專門討論它的意義。

　　第四是工程技術的意義。說到技術，不能不講航海技術對世界歷史影響，也不能不講北歐維京族人(也稱北歐海盜)對歐洲人的影響。要了解歐洲，必須了解它的航海歷史。當然，懂了航海，也未必一定就懂中國；但不懂航海，是肯定不會懂中國的。艦隊的組織結構對社會結構有重要影響，這是問題的關鍵。《大國崛起》的解說詞通篇乾脆沒有提及航海技術。另外，美國經濟史學家諾斯是解剖歷史的大家，他的名言是：技術是制度變化的函數。《大國崛起》的創作者為何沒有訪問諾斯？

　　世界近代史是西歐人在軍事上不斷獲得勝利的歷史，這是誰也不能否定的。一個軍事史學家說，決定這個勝利的關鍵是軍隊裝備技術、後勤保障供應以及軍隊的紀律。這三者的背後是社會結構的意義。談到大國之間的競爭和擴張，如果不挖掘軍事優勢的表現形式和社會根源，那對於觀看這部片子的中國將軍們，不能不說是個遺憾。在《大國崛起》的解說詞中，檢索不到“後勤”一詞。

　　《大國崛起》的末集這樣向人們揭開“大國之謎”：“回顧500年來各個世界大國發展的歷程，討論大國崛起的關鍵性因素。單一的因素一定是錯誤的，但有一些共同的因素卻值得關注：重視科學和教育、建立起適合本國國情的政治經濟制度、善於學習但絕不簡單模仿別國的道路、後發國家在國家力量主導下加快現代化步伐等。”看看，既是“共同的因素”，卻又是要“適合本國國情”。說到底，這部片子沒有告訴我們決定大國崛起的關鍵的共同因素究竟是什麼。也許創作者們把力氣下到了各國的“不同國情”上了。國情是要講的，但如果離開普遍規律，國情就講不清楚。在人類發展的大方向上，國情僅僅影響到一個國家發展的速度和變革的形式；如果過分強調國情，可能迷失方向。在人類幾百萬年的歷史上，幾百年的發展差異有什麼意義？作者：黨國英 來源：南方報業集團