布什在中東迷信民主選舉是吃錯了藥

最近，Newsweek的記者Weymouth採訪了埃及總理Nazif，講到民主選舉問題，下面引一點原文：

記者：一年前，巴勒斯坦的哈馬斯政府通過選舉上台了。
納吉夫：我們認為選舉根本就不該舉行，我們反對那個選舉。
記者：以色列也反對那個選舉，是吧？
納吉夫：是美國堅持要選，我們總統穆巴拉克早就提醒過他。
記者：他感覺到激進分子要贏吧？
納吉夫：千真萬確。我認為美國在巴勒斯坦問題上的政策被堅持“民主解決”占據了。不幸的是，以色列總理沙龍幾個月前不能視事了，這些事加到一起，就造成了今天的形勢，比一年半之前更差。
記者：你的意思是，布什政府在這個地區推進民主，卻沒有看見伊斯蘭激進分子被選上的危險。
納吉夫：對。當你說要推進民主的時候，你要理解你所在國家的條件限制。巴勒斯坦人選哈馬斯不是因為同意它的主張，而是為了表達對現狀的不滿。
(Newsweek, 2/5/2007, P49)

美國相信民主選舉可以解決問題，就大力推進民主選舉，其結果，是使極端反美反以的哈馬斯在巴勒斯坦當政了。下面再看伊拉克的情況。
在伊拉克同樣有這個問題，布什搞民主普選是上了什葉派長老西斯塔尼的大當。起初，美國的占領當局首腦布雷默曾制定了一個七步計劃，要先搞一系列的caucuses，從中搞出一個assembly，由這個assembly起草一個憲法，然後對憲法公民投票，最後才考慮大選。所有這些步驟，都是為了保證美國對伊拉克的緊密控制。但是，西斯塔尼顯示了他的力量。2004年 1月，他發布了宗教敕令，譴責美國占領當局的分步計劃不合民主，要求立即大選。第二天，幾十萬什葉派示威者走上街頭要求民主普選。2004年3月，布什接受意見，同意直接舉行大選。

這一選不要緊，就使人口占多數的什葉派在政府、軍隊、警察、法院都占了絕對優勢。而且，他們是民主產生的，美國人想動也不好動。最近伊拉克政府對薩達姆的審訊處決，使美國人不滿意，但他們不好干涉。現在的伊拉克總理馬利基很不得力，美國上下對他都很不滿，但是他是民選總理，要想除掉他就大費周章。大選之前的伊拉克領導人，也是個什葉派，得罪了美國人，美軍立刻到他家把他逮捕，多麼直接爽快！現在做不到了。以色列打黎巴嫩的真主黨，因為真主黨是什葉派，美國扶植的伊拉克政府居然發表聲明支持真主黨，譴責以色列，這讓美國聽起來也不是個滋味，畢竟美國是世界上唯一支持以色列轟炸黎巴嫩的國家。可是，也不好干涉了。

再看看阿拉伯世界。在阿拉伯國家中，誰是美國的朋友？除伊拉克外，有巴林、埃及、約旦、科威特、摩洛哥、阿曼、卡塔爾、沙特阿拉伯、阿拉伯聯合酋長國等。這些國家裡，有一個民主國家嗎？沒有，一個也沒有。這些國家的老百姓，有多數支持美國占領伊拉克的嗎？也是一個也沒有。這些國家的統治者，全憑獨裁高壓才能維持政權。以埃及為例，穆巴拉克在國內實行恐怖統治，禁止任何自由思想。如果舉行真正的民主選舉，那穆斯林兄弟會肯定上台，會執行跟哈馬斯差不多的政策。如果這些國家都來自由民主選舉，還不知亂成什麼樣。

布什因為“大規模殺傷性武器”找不到，失掉戰爭的合法性，於是找了一個推進中東民主化的理由。可是宣傳得過分，連自己也深信不疑了，忘記了中東地區親美的都是獨裁政權，忘記了民主普選很可能選上伊斯蘭激進派，忘記了維護美國在中東地區的最大利益。
看來，布什總統現在有點焦頭爛額，整頓美國中東政策，恢復克林頓時期促進巴以和平的方針，學習老布什見好就收的明智，要指望下一任總統了。