看了最近南方周末在鄧小平逝世十周年時對劉吉的採訪，覺得挺有趣。第一，他說話太武斷，怎麼會是個學者？還是個知名學者？第二，說話情緒化，不知深淺，怎麼當了那麼大的官？第三，都一大把年紀了，心態象個十多歲的憤青，怎麼當爺爺？

劉吉：“每一個人每一個階層想到鄧小平，都會說，沒有鄧小平，就沒有我的今天”。 這是 句廢話，對有些人來，頗具諷刺意味。當然他的意思可能就象記者理解的那樣，每個人都應該懷念鄧小平（文章發表之前劉吉應該看過， 同意這句話）。為什麼每個人都“應該”，你劉吉是那顆蔥，那麼大口氣。鄧小平是否樂意也讓魏京生和王丹之流“應該”一哈？

劉吉：“知識分子會想，沒有鄧小平，可能還是臭老九，被專政的對象”。毛主席什麼時候把知識分子當成專政對象了？ 既使有些知識分子確實被毛澤東專了政，也不是所有那些人象你那樣小肚雞腸，對毛主席懷有刻骨仇恨。

劉吉：“沒有差距社會怎麼有動力呢？毛澤東說差距就是矛盾，矛盾是事物發展的動力，市場經濟最大的好處就是調動了每個人的積極性。人的能力有大小，拉開差距在市場經濟中是自然規律，如果大家還是平均主義的話，那誰還去干，去實現中國的現代化？” 作為學者，不要把話說得太絕對。差距是社會發展的唯一動力嗎？差距太大也不行吧。比如說壟斷了，創新的動力就少了。多數人太窮沒有購買力，你還搞什麼市場經濟？更糟的是，差別太大，會引發動亂和革命。這裡劉吉更可惡的是，他還拿毛主席的話來惡搞毛澤東。

下面一些言論說明劉吉鄙視工農，而且很冷血。

“今天許多工人幹部和知識分子當年都是知青，沒有鄧小平，可能還在修地球，誰能不感到悲傷？”。 對農民和他們的工作鄙視。

“過去農民即使吃不飽穿不暖，也出不了什麼事，他現在生活比過去好多了，還會有什麼大問題？我們看農民工儘管生活在城市邊緣，但比在農村的生活改善很多，要不跑到城裡幹什麼” 。 所以，儘管把農民當奴隸好了，反正他們也造不了反。

“ 事實上也沒有那麼多尖銳矛盾，而有些文章說什麼‘我們的土地是農民的命根子，現在是幾億農民，背鄉離井到城裡打工，這是多麼悲慘的事’。這不荒唐嗎？幾億農民進城打工，這個不是歷史發展的偉大潮流嗎？他說這是悲慘的事，完全是站在沒落的小農經濟立場講話！難道農民就應世代守在自己的土地上貧困，才是農民的願望和利益所在，這不荒唐嗎”。 劉吉可否讓他的子女背鄉離井，妻離子算，千里迢迢到外地打工，連個工錢都拿不到？劉吉可否建議中央別把錢都投到大城市從而減少這種狀況。 什麼是沒落的小農經濟？單幹算不算？劉吉知道多少不沒落不荒唐的東西，可否一一道來。

下面一段更有意思。

“什麼是弱勢群體？弱勢群體就是生產力落後的人群，沒有掌握先進生產技能，在市場經濟競爭中處於弱勢地位嘛。而最重要的是按照科教興國的戰略，努力培育他們掌握先進的生產力技能，從弱勢轉為強勢”

一個社會，有很多種工作。每一種工作都要有人來做，社會才能正常運傳。所以，各種行業沒有高低貴賤，先進落後之分。劉吉那點尿水，50%的農民只要給予同等教育就能有，但劉吉那行需要那麼多人嗎？劉吉也許說，農民素質低，幹不了他那行，但志願軍可主要是農民組成的，干劉吉這一行的相對說來，還沒那麼大的成就吧。當然，很多人對劉吉那行不感興趣，讓他們做也做不來，這就是我只說50%的原因。所幸，社會還有其他的行業可以發揮他們的聰明才智。劉吉你今後別以為自己讀了幾本別人沒讀過的專業書，懂了幾個名詞，就覺得自己了不起，動不動就稱別人阿貓阿狗的，你劉吉吃飯了就是干那個的。

如果要從別的意義比如階級壓迫來分弱勢和強勢的話，劉吉應該明白，弱勢和強勢的轉化也就是一夜之間的事情。俗話說，三十年河東，四十年河西，你劉吉家的男的不比別人多一粒皋丸，女的不多一隻乳房，你們家的人也有可能落到弱勢群體的地步的。從劉吉所表現出來的德行看，他的後代好不到哪裡去，也有可能變為弱勢群體的。一個社會學家，要至力於社會公平， 我想，劉吉大概不會看到他的後代賣淫或活埋於礦井之下吧。這些簡單的道理劉吉的媽應該教過他，他可能忘了。