中共軍青天白日旗過海的好處

---老王再敬復某網友問

1、“中共軍青天白日旗過海”的前提，是中國國民黨在聯共反台獨政策基礎上，
對“中華民國護法政府”的策動和號召（起碼，其主體要默認）。這種情況的
出現在綠黨台獨瘋狂，國民黨藍軍生存已經絕望的情況下，是完全可能的。那
麼，這種情況下爆發的反台獨戰爭，即“台海一旦開戰”，戰爭責任不在國民
黨，不在中華民國國軍（如果其主體配合起義反台獨），而在綠黨台獨極端勢
力。那麼，台灣問題解決後，大陸政府就仍然必須信守“一國兩制”的承諾，
以服海內外天下人心。這與國民黨與綠黨站在一個立場上台獨而引爆的台海戰
爭，是完全不同的。若是這種情況下的台海戰爭，結局就自然是你的意見。但
這種情況，已經不可能了。

2、響應“中華民國護法政府”號召，打着青天白日旗，在島內起義國軍配合
下過海（過海軍前敵指揮部必須有公開的前國軍高級司令人員，哪怕在其默認
下借他的名義。），能立即置台灣全部防禦體繫於無用，最大限度地減低解決
台灣問題戰爭成本。戰士的生命是寶貴的，兩岸人民生命財產是寶貴的。在能
夠解決問題的前提下，選擇最大可能減少戰士犧牲和雙方破壞的戰爭方式，是
最高的原則。而不能是什麼滿足觀戰心理需要的“揚國威軍威”的原則。

3、中國不怕，也立足不怕台海戰爭美日的介入，但同樣最大限度地減低解決
台灣問題戰爭成本的原則，最好的辦法，就是把台海戰爭表現為（起碼解釋
為）台灣內戰，使美國沒有藉口介入。其實，在今天的中美實力對比差距迅速
縮小，大國利益糾纏的形勢下，美國本來就未必介入，不願介入，只是過去說
過話，不好硬吞回去。把台海戰爭表現為，解釋為台灣內戰，就是中國主動給
了美國一個不介入的台階和藉口，讓國會和政府反介入派好說話，心照不宣，
給他們留了面子，又私下默契，繼續承諾一國兩制。美國不會動，甚至叫幾聲
都不好叫。美國不動，日本自然不敢動不能動。這不但有利於最大限度地減低
解決台灣問題戰爭成本，也極大有利於戰後中國與美國繼續保持良好（甚至更
好）的關係，有利於全部國際社會開隻眼閉隻眼與中國的關係不致受“台灣內
戰”太大的影響。

4、長期以來，許多人就擔心中共拿下台灣不難，難的是善後管理的問題。中
共軍青天白日旗過海，事成後撤兵（或駐兵澎湖監守），台灣“維持現狀”或
一國兩制。善後管理是國民黨的事，台灣的事，中共難在哪裡？有人嚇唬說，
台灣今後會陷入“中東式恐怖活動”。笑話。中共軍駐守管理台灣，或許會有
零星抗拒事件，國民黨重新軍事管制，有“彭孟緝”在，加半世紀本土經驗，
台灣人誰敢造反？老王早說過，日本人都是“彭孟緝”，故台灣人至今感恩日
本人。若國民黨至今還是“彭孟緝”，台灣人至今感恩國民黨。糟糕的是出了
個糊塗的蔣經國，不但不沒人感恩反而死無葬身地。

至於有人問，豈不留下今後台海國共再戰的禍根？中共軍駐兵澎湖，這種可能
不必去想它了。何況戰後整個台海形勢已經大變。

老王

-----------------------------

anyOne的評論：仔細考慮過後，我有以下４個問題要向老王請教：

（１）為什麼國家統一了還要保持兩支軍隊？請告訴我世界上有哪一個統一的國家是保有兩隻軍隊的。

（２）當初講一國兩制，台灣可以保有軍隊是基於和平統一的設想，並基於海峽兩岸的人都認同中國。台海一旦開戰，自是這種設想的基礎已不存在了。仗都打完了，是解放軍打勝的，為什麼還要扶植一隻不同於解放軍的，並歷史上和解放軍有過血戰的軍隊哪？況多想一步，蔣委員長的一個政府，一隻軍隊就沒道理嗎？難道統一後的中國各省都應有自己的軍隊？就不怕再來個軍閥混戰？如不是，為什麼獨台灣例外？

（３）抗美援朝是用志願軍的旗號。可朝鮮是外國。老王，你不是台獨，難到你心裡實際上承認台灣不是中國的一部分？中國人民解放軍就不應該有保衛台灣的義務？你是搞民運的，自然不相信國家的軍隊是用來管理人民的。可你又說“多少拿下台灣後的“手尾”事情，”，你是指什麼事情？

（４）打青天白日旗是為了防止美國插手，美國如想插手，它會在意你是打八一軍旗還是青天白日旗。美國有那麼幼稚嗎？國際社會有那麼幼稚嗎？若你真是想用這種瞞天過海式的方式武統，難道國際上就不會置疑你中國大陸自己真認為台灣是中國的一部分，否則為什麼要用那種偷雞摸狗式的方式武力功台哪？

問題還很多，先問這幾個吧。謝老王及其他網友對我帖子的關注和回復。

有一條我要重複：打八一軍旗過海絕不是光為痛快。還是那句話：台海之戰即是統一國家之戰，又是揚我天朝國威軍威之戰。。也請老王一併考慮。