陸文禾先生面臨的靈魂拷問

蘆笛

中國乃是有名的謊言之邦，國人出國後當然要把這優良民族傳統帶出來，最傑出的代表就是網絡兩巨騙：草庵居士和馬悲鳴。這倆最突出的特點是腦小膽大，腦小導致他們專門編造????謊言，而膽大則讓他們專門到高知雲集的地方去出乖露醜。

前些天在網上閒逛，看見《新語絲》為草庵開的專輯，裡面的謊言當真是????到匪夷所思。例如他說，美國實行“點菜律”（他當然沒有這麼說，這是借用阿隨的表述），什麼都是錢決定的，就連警察，也都是社區花錢僱傭的私人保鏢，所以警察只在高等社區巡邏，不到貧民區去。這種昏話，漫說是“八歲來美”的人，就連在美只居留了八個月的福建盲流也不會說出來。只需到老狼當年打工的紐約布魯克林區去看一眼，就知道“私人保鏢”以及他們乘坐的警車是不是只到富人區去。其實富人區因為治安好，從來也就見不到“私人保鏢”們。

草庵出名，或許就是因為這些????笑話。奇怪的是，馬悲鳴造的謠撒的謊決不比草庵少，其????程度就算沒有超過草，也起碼難分軒輊，可惜這網絡巨騙卻沒有落到與老草同樣的下場。這是為什麼？我覺得這大概反映了“民主陣營”相對於“親共陣營”的高素質。

這當然是相對而言。早說過了，兩派都不是好東西，親共派富集流氓，倒共派富集毛共文字獄吏。不過，雖然兩派的道德素質並無顯著差異，智力素質差異卻很明顯。倒共派因為智商普遍比較高，還不至於去為????謊言喝彩，所以儘管草庵倒共立場鮮明，似乎也只有法輪功“不擇細流”，多數同志還是消受不了他的奇門遁甲。而倒戈將軍“馬玉祥”（字奉先，別號Ｎ姓家奴）因為為官府作鷹爪孫、黃蜂刺，無論撒出何等無恥????的驚天謊言來，都要引來親共陣營的如雷彩聲。而同樣是這些人，一見到草庵就要喝倒彩奚落笑罵無所不為。

所以，在這點上，“民主”鬥士們還相對比較誠實，其中尤以美國萬年國大、龜齡鶴壽學生自治會代表陸文禾先生最傑出。此公乃是世間唯一真君子，天下無雙大丈夫，平生信奉的箴言就是“One point of falsehood would make the whole argument powerless”，不但自己從來不撒謊作偽證，而且鐵面無私，絕對實行一重標準，並不會因為與人同靴就隱惡揚善，所以才會指責我與中共 、民運一樣，日日（daily）奉行雙重標準，“fundamentally dishonest”。

這鐵面無私的陸青天、包黑頭給我這多年在黑暗中苦苦掙扎的偽君子帶來了一線光明。多年來，我一直試圖告訴網民，馬悲鳴不過是個網絡巨騙，很可能是所謂compulsive liar（強迫性撒謊症患者），事無巨細，無事不撒謊，不撒謊就無法開口講話，如同英美人不使用冠詞就無法作文章一般。可惜言者諄諄，聽者藐藐，中國人無法想象超越於政治立場的誠實。倒共派本來就將他視為小丑，無論他撒出什麼????謊言來都處變不驚，不予理睬，而擁共派則生怕他不撒謊，謊越大越????，彩聲也就越響亮。這其間，除了蘆某之外，竟然沒人拿他當成個non-political being，以他的誠實度來毛估一下他作為pure human being的價值。

其實說起來，馬悲鳴也很值得同情，“強迫症”其實是一種心理疾障，患者自己也無法控制，我看跟舞蹈病也差不多（當然發病機制不同，相同者只有身不由己一條）。

我過去認識的一個人就有這種強迫症狀，不過是強迫性盜竊。他家出身高知，在毛時代算高收入家庭，根本沒有必要去盜竊。可他就是忍不住，路過貧民區見人家晾出來的爛衣服臭襪子，必定要席捲一空偷回家去，多次被人抓住，不是打成紫茄子，就是扭送公安局。就連到朋友家他都忍不住，每次走前不順手牽羊似乎就饒不了自己，偷的東西又無聊之至，就連孩子用的蠟筆、轉筆刀之類都不放過。大家都知道他有這毛病，於是每逢他來訪，便故意找點要扔的破爛貨放在附近，然後找個藉口走開，給他個從容作案機會。

老蘆心直口快，有次單刀直入，問他到底為何要偷東西，作案心理是什麼，他面紅耳赤地吭哧了半天，吞吞吐吐地說，幹這種事有一種冒險帶來的強烈刺激感與興奮感，那樂趣不是別的活動可以提供的。按我的理解，他是一種純潔的賊，偷東西並非出自經濟目的而是一種享受，所謂“為藝術而藝術”。

老馬撒謊好像也是出於類似的強迫症，因為他撒出那些????謊言來，既無聊，又明擺着要讓人立即戳穿。例如他天天（那真是daily）罵鄭義沒上過大學，罵了不下幾十次。我實在聽不下去那些無聊軲轆話，便發話道，沒上過大學又怎麼的（我那時不知道馬這是造謠誹謗，後來老鄭自己出來說他上過大學，當即得到網人李有才的證實）？你連中學都沒上過，而那才是最重要的一環，須知中學教育是培養人的智力，大學教育不過是傳授知識與技能罷了。如果你上過中學，那也不至於是今天這個滿口胡話的蠢蛋了。

凡文革過來人都知道我說的乃是大實話，根據馬自己的回憶錄，文革在６６年爆發時，他不過是個初一學生，文革一來學校就停課搞運動。到６８年底，全國所有的中學生一律收到“畢業證書”，從初一學生到我這真正的畢業生，六個年級的學生同時“畢業”，統統給攆到了鄉下去。馬悲鳴在中學裡也就混了一年，學了點因式分解、一元一次方程，算什麼上過中學？這些人後來都算中學畢業，從此再不是中學招生對象，要上學只能進大學，馬就是這麼繼續學業的，從初一一步跨進了大學。

這本來是毛共罪行，根本不是什麼個人恥辱。恰恰相反，我還特別佩服這種學歷不足還能考進大學的老知青。我考進大學毫不稀罕，一天中學教育都沒缺，本來就是應該的，而馬那種青年失學還能一步登天的人才真正了不起。

可馬就是要堅稱他上過中學，而且還上過高中，甚至把元素周期表背出來作為他上過高中的證明！你說這人無聊不無聊？有什麼必要去撒這種謊？難道不是害了強迫性撒謊症？

撒這種謊屬於無聊自吹，並不傷害他人，但馬的問題是無事不撒謊，這就必然要波及到別人頭上去。例如他在《試用文明來說服龍應台》中就把我也套進他的無恥謊言中去：

“我等在海外有‘四大漢奸’之稱。有道是：‘林思雲象春天般的
溫暖。蘆笛象夏天般的火熱。趙無眠象秋風掃落葉一樣。馬悲鳴象
嚴冬一樣冷酷無情。’”

“我們，尤其我的文章，不但不能在國內報刊上發表賺錢，連在海
外印刷刊物上也不能發表。如今我們都已經被擠到網絡一隅，只能
在有限的三四個網站論壇上免費發表我們的看法。有些論壇，比如
「獨立評論」，甚至不許上帖，連我們的筆名都封了。

我們雖然生氣，但也沒什麼辦法。因為我們都不是國內或海外任何
印刷刊物或者網站論壇的財東。任何報刊網站都有權拒絕我們的稿
子。 ”

這無恥謊言我已經在《龍應台與馬悲鳴，到底誰是文明盲》中無情戳穿了（該文收入了我的全集）。我告訴讀者：１）馬是盜用我的名義發言。２）那所謂“民謠”乃是馬自己編出來的，從來沒人這麼說過（我沒告訴大家，那是他當初把我套進他的“漢奸通信網”時，他在發的一封集體信中靈機一動捏造出來炒作自己）。３）他賣不了文章是因為自己江郎才盡，別人並無此種不幸。４）他被獨立評論論壇封殺，乃是因為他違反美國法律堅持騷擾鄭義，跟我被封的原因完全不同（我還忘記戳穿“林、趙也被獨壇封殺”的無恥謊言）。

這種無恥撒謊的傷害對象畢竟還有限，但撒出下面這種彌天大謊來，誣衊誹謗了所有的公費生，那就哪怕是出自心理疾障也難以原諒了：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

回首“六四”

馬悲鳴

記得當年對著電視屏幕旁觀學潮時，心頭墜鉛，甚是沉重。

當絕食開始時，我就感到不對頭：這不是玩混的嗎！

等到戒嚴令宣布以後，我已經是抑制不住地沖著電視大叫：“還不快撤！”

電視機里的人們好象不知後怕似的，根本不聽我的喊聲。

等到局勢緊張到開槍在即時，廣場總指揮部卻在大開慶祝會，慶祝一名副總指揮的廣場婚禮和民主大學成立。看着這些人死到臨頭還不忘招搖時我想，她們大概都是些心智不全，不知死之將至的粗蠢之人。

我和有的公費生觀潮時完全不同。他們是對著電視大叫：“開槍呀，快開槍！一開槍老子就不用回國了。”

“怎麼還不開槍，真他媽????！”

我所在的大學裡中國學生學者聯誼會的公費生頭子剛和前任在停車場裡大打了一架。剛爭到聯誼會主席的位子，自然每次聲援大會都由他主持。「六四」開槍前他故作沉重地告訴大家：“廣場上傳來最新的消息。如果政府還不答應學生的要求，王丹打算自焚抗議。”

這話也不知是真是假，聽得人毛骨悚然。

六四終於開槍的鏡頭一出現在屏幕上，這些公費生立刻高舉起手中的易拉罐啤酒歡呼：“烏拉！到底開槍了！我們不再受回國的限制啦！烏拉～！”互相慶賀，就象中了頭彩似的。

聯誼會在立刻召開的抗議大會結束之際宣布：“今天晚上在學生中心有舞會，歡迎大家參加。”

我對在這種場合宣布舞會感到有點奇怪，便也到了舞場。只見燈紅酒綠下一對對西裝革履花枝招展的男女留學生互相摟抱在一起翩翩起舞。我把嘴帖到一個美人的耳邊輕聲念了一句唐詩：“商女不知亡國恨，隔江猶唱「後庭花」。”

她什麼也沒說，回頭對我嫣然一笑就下了舞場。這時我才想起抗戰前夕，北京有人因憤怒在冰場嘻戲滑冰的男女不知亡國恨，而往冰上扔了顆炸彈的舉動。可惜這種熱血兒女在公費留學生群體裡是再也找不到了。所有的抗議全是假的，目的正是力逼政府開槍，以使自己取得申請政治避難的充足理由。──這些公費生的心，真黑呀！

我校那位剛打完架的聯誼會主席當場就找到了州政府的工作，並幾乎立刻買了一所別墅式的大房子，到處向人吹噓。公費生副主席也當即找到了工作，並買了新車，開到抗議大會的會場向同學們炫耀。

後來在遊說國會時這類人又揚言：“我們公費生一跺腳，美國國會也得顫悠。”這樣的人顯然不是心智不全，而是心術不正。

有人不信我的話，蓋因公費生都經過國家政治審的，全是思想覺悟頗高的有識之士，斷不至如此。可仔細想想，六四開槍的最大受益者正是整個公費留學生群體。八九民運之前，大批公費生已經拿到博士學位，到了必須回國服務至少兩年的期限。可他們又都不願回國，正在大批謀求轉道加拿大改換身份。正是六四的槍聲，使他們全體受益留了下來。力逼政府開槍的主謀少不了海外公費生。

鎮壓之後陸續傳出消息，所有在廣場上搶出過風頭的人，上至年齡大的方勵之、嚴家其、劉再復之輩，下至總指揮和各部部長們，不但沒有一個負傷，而且除方勵之夫婦等少許例外，幾乎全都安全逃離中國。後來連方勵之夫婦都被中共禮送出境。

這些人逃出來以後不但不認真總結教訓，反省錯誤，特別是導致數百人死於非命的責任，反而重開作秀場，繼續裝腔作勢。這時我才開始懷疑當初的判斷：原來她們在廣場上搶出最後的風頭時，心裡是有底的。她們知道自己死不了，所以才敢放開膽子號召別人去送死。越先逃亡成功者，越說明其事先準備得充分。他們不是心智不全，而是心術不正！想起陳屍長安街頭的無名冤鬼，真替他們冤枉。

這些人逃到海外還很有市場。因為不是全部，也不是絕大多數，反正相當一部分中共大學裡的好學生深諳中共那套以“大方向正確”為重，只燥自家脾胃，不管他人死活的做事方法。外國人那邊更是無法理解什麼是心術。他們只看到共產黨開槍殺了人。這當然是事實。但從胡耀邦之死到六四開槍，這其間是怎樣一步步誘導過來的，你就是明講給外國人聽，他們也聽不懂。他們絕不會相信，這些看起來楚楚動人的娃娃臉下怎麼能掩藏著如此深的城府。外國人更不會相信，人怎麼可能如此出人意表地行事。

在坐觀成敗的過程中我悟出了一個道理：為什麼有五千年文明歷史的中國搞不成民主制度？這是因為中國文化里出了“將欲取之，必固與之”的道家，出了“置之死地而後生”的兵家，出了《三十六計》等一系列陰謀詭計的學問和專家。有著可以傲視全世界的這些奇謀詭道的中國，還何必要搞什麼民主？這些奇謀詭道已經足夠中國人永遠驕傲的了。

嗚呼哀哉！

－－－－－－－－－－－－－－－－

眾所周知，無庸置疑，陸文禾先生不但講究daily honesty，而且還是全美學自聯的頭頭腦腦，六四前先率大眾上街遊行聲援國內學生，六四後又率大隊人馬齊集華盛頓，團團圍住國會山，為大眾求來了六四血卡，什麼真相都知道，完全可以、而且應該挺身出來為馬悲鳴這段歷史性證言作證。想陸先生何等樣人，就連鄭馬之爭那種只涉及兩人的Ｐ事都要一而再、再而三地到處作證，不但先後找過鄭義、孔捷生、茉莉，而且通過馬悲鳴，在網上公開推出《處事的方式》的歷史性證言，直至去年年初還騷擾到本人的信箱裡，那對於這種關繫到成千上萬的原留美公費生名譽的大事，當然就更會根據他的daily single standard，實行他的fundamental honesty。

陸先生貴人事忙，而且不會寫中文（可惜英文也不怎麼的），兼以腦袋不大清楚（詳見由蘆笛批點的由馬捉刀代寫的《毛主席為什麼送我們下鄉》），所以我這裡不揣冒昧幫一下忙，列出個一目了然的問題表來，陸先生只需逐條回答yes or no就行了。

１）據我所知，８９年國內根本沒有email，更沒有中文網，只有點很少見的FAX。就連在國外，數碼電話也還未普及，打越洋電話貴得要死，而且國內都是公共用戶，沒有什麼私人電話。因此，國外倒是能通過電視同步跟蹤國內學運，國內則根本不可能知道國外輿情如何。那信息的流通絕對是單向的。而且，具有莫大神通的李老師那時似乎還沒出國。請問陸先生，a）在這種情況下，北美公費生是否可能以特異功能控制天安門廣場上的學生，“力逼不撤”，以致演成血案？b）退一萬步說，即使有技術上的可能，請問四分五裂的學生大雜燴連學領的話都不聽，是否有可能乖乖聽任北美公費生遙控？

２）陸先生想來和我以及其他全部留學生一樣，那段時間日日夜夜守着電視看吧？請問陸先生，６月３日晚屠殺開始前，電視上是否出現過馬悲鳴描寫的荷槍實彈的軍隊與平民對峙的局面，以致能使觀看的公費生激動地大叫：“開槍呀，快開槍！一開槍老子就不用回國了”？

３）據我所知，六四屠殺慘案發生前，留美學生不論左中右，無論自費公費，也不管是來自陸、港還是台，絕大多數都充滿了革命樂觀主義精神，除了極少數人如悲觀主義者蘆某預見到事件將以鎮壓收場外，都認為民主革命就要勝利，天天上街聲援國內學生，有人還忙着回去立功作官，劉曉波就是這麼回去的。馬悲鳴描述的公費生（似乎是他認識的全部公費生）熱切盼望當局開槍完全是無恥謊言，請問陸先生，您是否同意我這一評論？

４）我認識的所有中國學人，無論是公費自費，來自何處，政治派別如何，無一人有特異功能，能不但在事前算定中共開槍，而且能預知開槍後就不用回國了。美國法律里並沒有這條，後來能留下來，乃是您和您的同志率領大隊人馬去包圍國會遊說的結果。馬悲鳴這裡完全是“倒放電影”，愣把事前無從逆料的結果，派作公費生陰謀家們深謀遠慮的戰略制訂依據，其無恥與????堪稱天下無兩，請問陸先生，您是否同意我這一觀察？

５）屠殺發生後，我認識的所有中國學人，無論是公費自費，來自何處，政治派別如何，一律沉浸在震驚、不敢相信與深深的悲痛中，當晚通宵流淚觀看電視，次日全體上街抗議遊行示威，連我這從頭到尾堅決反對學運的人都帶頭去了（那是我一生唯一參加過的一次反共遊行），豈有什麼召開盛大舞會歡慶的天方夜譚？公費生尤其緊張，因為他們不像我，都多次參加過遊行，生怕回去被懲罰──當時誰也不知道國會會通過法案，而布什總統會在否決後以總統令發給所有人的綠卡。這也是他們後來去遊說國會的一個強大動因和理由，當時恐慌還來不及，豈會去召開舞會慶祝？所以馬完全是在這兒無恥撒謊。請問陸先生，您是否同意我這一判斷？

６）我戳穿馬這些無恥彌天大謊後，馬堅持說他們學校的公費生就是召開了晚會，算定了我既然不和他同校，當然也就無法戳穿他這無恥謊言。可惜據我所知，您的好友劉曉陽夫人也在那學校，似乎和您一樣，也是公費生，當然知道該校情況。請問陸先生，如果我所說不錯，二位都是公費生，請問：a）兩位是否也參加了這種事前“力逼不撤”，導致血案發生的喪心病狂的陰謀活動？b）該校（以及二位知道的一切學校）的公派生是否在六四之後喪盡天良到了竟然召開舞會慶祝的地步？

７）馬悲鳴在多篇文字中發泄了他對公費生的莫名其妙的嫉恨與怨毒，說他們被政府收買了人格，怕政府來索債，所以出賣良心，還說他痛恨公費生是因為那些人搶了他的飯碗，讓他被迫賦閒在家吃鴨飯。不管這種嫉恨與怨毒是否有道理，也不管這種嫉恨與怨毒是否會濺到您和您的青梅竹馬身上去，我認為，哪怕（虛擬語氣）馬先生的嫉恨確有道理，也不該就為此抹煞良心（sorry，maybe this is a wrong expression, as one cannot kill something that does not exist），為了發泄私怨，就編造出如此荒誕無稽????邪惡的謊言來欺騙天下人，把所有的公費生都誣衊誹謗為毫無人性的禽獸，不知陸先生以為然否？

以上一共７個問題，陸先生不會寫字也不要緊，在下已經充分照顧了您的特殊困難，使用了您慣用的選擇答題方式，您只需給出個“1、a）Y”之類的答案表來就行了。我深信，堅信“one point of falsehood would make the whole argument powerless”的100％fundamentally honest and always loyal to daily single standard的陸先生一定會覺得，響亮堅決地回答這靈魂拷問，乃是他義不容辭的道義責任。