壞人比例5%

馬悲鳴

記得有個老姑娘師姐，是個不信猶太教的民主黨猶太人，年齡很大了還未退休，頭髮已經變成“羅漫蒂克灰”，總愛對美國和世界上的事務發表看法。她曾說她一生經歷過的數不清的社會團體，包括不同單位的上班同事，總有百分之五的人非常壞。

我跟她說，你這個比例和我們偉大領袖毛主席的估計一模一樣。毛主席之所以發動歷次政治運動，目的正是要清除這百分之五的一小撮壞人。

照此說來，偉大領袖發動的歷次政治運動就正確啦？

也不盡然。

首先我根據自己的經歷也相信不管任何人群，就如必定男女各半一樣，必定有百分之五的壞人。但毛澤東發動的，打擊這百分之五壞人的群眾政治運動往往和他的初衷相反，真正打擊的並非這百分之五的壞人，反而是冤枉了無數好人。

為什麼呢？

道理很簡單。

明亡清興之際曾有人作詩恥笑“一隊夷齊下首陽”。亡宋宰相文天祥（文山）就曾寫信回答乃弟文溪可以出士為敵對的元朝服務。嵇康被司馬昭所殺，乃子嵇紹為保護司馬昭孫子晉惠帝不惜以身擋劍而死。

一個人事集團，不管是沛縣集團還是淮西集團，或者江浙、延安集團，在這個集團尚未取得政權時，全社會的精英分子大多會押寶在鎮壓這些集團的正在當政的社會管理系統一邊。而等到這些造反集團真把天下打下來而成為新的社會管理者以後，全社會的精英分子則把賭注轉押在新的統治者一邊。

個別為前朝盡忠或不與新統治集團合作者是有的。但這些人除了提供一些漁樵閒話外，對整個社會起不了什麼作用。真正能起作用的正是“一隊夷齊下首陽”的那些人。

共產黨拿了天下之後，全社會所謂知識分子精英們便都轉頭往共產黨里鑽營。這雖然是共產黨腐敗的根源，同時也是國民黨反攻大陸無法成功的原因。

既然全社會的人，包括精英都往共產黨里鑽，自然有鑽的得法與否和快慢與否的區別。得法者自然鑽營得快而快速靠近權力中心。而這種人如果生活在國民黨在朝時，肯定都是鎮壓共產黨反叛的最有力者。只有共產黨在野時加入的精英才是逆個人利益而動的。

隨着共產黨執政日久，這前百分之五的最精明者在共產黨中樞聚集得越多，勢力越大。而他們的鑽營則完全和自己的利益一致。

每當毛澤東提出打擊百分之五的一小撮壞人時，這第1%-5%最精明的壞人都能以「惡人先告狀」、「先下手為強」等手法巧妙地將他們身後的第6%-10%推出來當替罪羊而使自己倖存。

政治運動頻繁的結果不但沒有把這百分之五的壞人拿下去，反而更增強了他們的集團密度。如今各類電視劇中塑造的那些清官能吏在現實中極少。他們要麼是無能的清官，要麼就是本事高強，讓人抓不住把柄的貪官能吏。

凡經歷過文革初期的人都知道偉大領袖毛主席批評的“老師把學生當敵人對待”。那時確實有這種情況。我自己就經歷過老師和家長聯合編織的防敵網。文革一來，在“老師把學生當敵人對待”的最高指示下，自然發生了許多批鬥老師，甚至打死校長的事。

按常理講，經過批判“老師把學生當敵人對待”的文革初期以後，老師就不該，也不敢把學生當敵人對待了。

可事實恰恰相反。我下鄉後第一次回城，因為仍有許多同學尚未下鄉，便回校看看，不料被一工宣隊拿住，一通臭罵，我才知道原來這才是真把學生當敵人對待呢。想起挨過學生批鬥的老師來，那把學生當敵人對待的程度可差得太遠了。

最近王朔提到自己的學生時代。他們那時“老師把學生當敵人對待”的程度真是駭人聽聞。就因王朔指出老師把“信”字右邊的“言”字寫成了“文”字不規範，老師就當場破口大罵，並找家長。而他的母親不但不細聽原委，袒護王朔，反而協助學校管教兒子。

王朔生於1958年，66年文革開始時不過小學二年級。他的整個中學時代和三分之二的小學都是在文革中渡過的。而他上中學時，已經是批判“老師把學生當敵人對待”之後四年了。

我上了大學以後也感覺到那些文革中一直沒離開學校的老師們把學生當敵人對待的那股子狠勁不但沒改，反而在重開教育後變得更其囂張。一場批判“老師把學生當敵人對待”的運動最後的結果竟然和運動發動者的意圖完全相反。

前幾天看到台灣旅美工程教授陳之藩的散文中提到他曾把一篇自認得意的學術論文投寄給一家該行重頭學術刊物。美國是匿名審稿制，以防止作弊。

結果等了很長時間陳之藩都沒得到該刊物的反饋。他便趕緊把自己的論文拷貝投寄給了該行一間很不出名的二流刊物。因該刊物水平低，得到這麼一篇重要論文便趕緊發表了。

過了不久，那份重頭刊物上發表了一篇類似論文，內容和陳之藩的論文一樣。陳之藩料到，這是一匿名審稿人讀懂了陳的論文後，扣住不發，然後趕緊自己寫了一篇發表。這樣該項成果的首發權就是審稿者自己的了。

可陳之藩已經料事於前，趕緊在二流刊物發表了自己的論文而保住了該項成果的首發權。我想那位猶太師姐所指的百分之五壞人在學術界裡就包括陳之藩論文的匿名審稿人。

毛澤東發動的歷次打擊百分之五壞人的群眾運動適得其反。美國沒有打擊百分之五壞人的政治運動，這百分之五壞人的危害比中國人為發動打擊百分之五壞人的運動還小。

防止百分之五壞人作惡的辦法是緊跟突飛猛進的作惡形式頻繁立法。比如美國匿名審稿制度雖然無法防止審稿人扣住別人論文不發以便自己搶發的作惡，但至少沒有了實名審稿人之間拉關係走後門的學術腐敗，更不會有對學者教授一言不和的批鬥。

因為這百分之五壞人的精明鑽刺，使得他們能浮到社會頂層而成為國家管理者，再制定與自己有利的法律政策以利於自己合法攫取權力和利益。

防止的辦法只有定期選舉，使那百分之九十五的好人能憑藉選票的優勢來遏止住這百分之五壞人作惡的決心。

反美派說美國人比中國人壞，那是拿美國這百分之五的壞人和中國那百分之九十五的好人比。親美派說中國人比美國人壞，那是拿中國這百分之五的壞人和美國那百分之九十五的好人比。

其實不管美國人還是中國人，也不管是俄羅斯人還是日本人，這百分之五的壞人比例都是一樣的。但美國和中國的不同是美國立法來防止這百分之五壞人的作惡。而中國總想發動群眾運動來根除這百分之五的壞人。

中美兩國不同策略的選擇結果是美國這百分之五壞人的作惡有限而且有辦法防止。中國這百分之五的壞人卻都打扮成好人而作惡更甚。

如今海外民運所余者，正是這百分之五壞人。