ZT劉逸明為嚴正學的律師劉路辯並按 余大郎 [10761 b] 2007-04-27 20:36:54
全部跟貼

你這樣，我只好看不起你了:你是不明是非，還是事出有因？ 滿伯 [0 b] 2007-04-28 03:33:25 (692452)

小曲尼介也算獨立陪審？為啥亂謔潑佬就系諾維？咋和高穿連襠褲 余大郎 [36 b] 2007-04-28 07:12:52 (692488)
偶咋“不明是非”，還請指教。
西西。

李建強已經捲入各種糾紛，你怎麼還能為他做辯護。 滿伯 [102 b] 2007-04-28 07:18:22 (692491)
這個“律師”身份如此複雜，後台如此神秘，不要把你拖下水。看來蘆笛狼協這幫偽君子真小人的虧您還沒有吃夠。

謝過好意。但律師就像當年維持會或阿慶嫂，得周旋於日蔣汪共間 余大郎 [180 b] 2007-04-28 07:30:18 (692499)
律師蠻，白貓黑貓，能為被告脫罪/減罪就系好貓。
偶贊成丁劉余王“維權溫和路線”，難道尼正相反？
李建強是啥人關偶P事，不問背景只問律師業績，是啵？
把尼的維權路線拿出來叫俺瞧瞧阿。

滿伯 : 問題是李建強根本不為人脫罪，還千方百計搞臭當事人。 2007-04-28 08:01:12

作者: 余大郎 好罷，偶再看看，研究研究。當然，黃河清的擔心不是完全沒理， 2007-04-28 08:16:07
李建強的張揚“給公安交材料”，不易說清，副作用卻不小。
也許他一慌，急功近利，“拉在籃里都是菜”，就不慮長遠，
“醫得眼前瘡，剜卻心頭肉”啦。
不知客戶家屬是否有“只求紅豆湯”心理，並給了壓力。
尼也表說得太滿嘍，無罪推定蠻，啊？

那那那，或者就算功過扯平，就此打住八。
否則愈描愈亂套，愈說愈渾沌唷——若萬一俺畫友再自盡，豈不就成尼小曲惹的禍啦。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

胡.三桂究竟是在為別的“線人”辯護還是在為自己的線人行為辯護 馬甲對馬甲 [79 b] 2007-04-28 01:02:51 (692444)

杜案尼就算“類線人行為”八，楊案尼總得負責。問尼在天劉大爺 余大郎 [252 b] 2007-04-28 07:21:55 (692492)
當年為何掛電話，劉太今又在哪。
尼連敗幾局，而且是開盤就復歿，
好意系再糾纏不休？
問尼高寒是實名還是馬甲，
問尼無產階級專政還堅持否。
介倆問題啞巴，尼沒資格同偶說話。
馬甲的馬甲的不要，統統撕啦撕啦地。
快叫尼本尊第一層分身“內衣”高寒屈來！！

馬甲對馬甲 : 請問胡．線人：你每年一次“單刀赴會”去向對方獻上何種線索？ 2007-04-28 08:04:06

作者: 余大郎 高類線，尼看偶為啥再不參與“狹義民運”所有活動？ 2007-04-28 08:19:10
還是先回答偶兩個問題再來噴。

胡.三桂，可否說說對方通過你撒銀子在海外收買了哪些人？ 馬甲對馬甲 [0 b] 2007-04-28 08:24:16 (692522)

高馬列，尼收過偶請託的巨額經濟擔保沒？表學徐/唐小人行。 余大郎 [340 b] 2007-04-28 08:36:42 (692524)
再謔啦，都是俺畫畫的辛苦錢，有的還是偷咱老婆當年車衣廠打工的積蓄哩，
更不曾對任何人提過任何政治前提條件。
這一點，尼心中有數；學蘆笛訛人決不會有好下場。

好了，再不回答偶三個問題——這是尼前次上擂台前答應過滴，
偶就吊銷尼上擂資格，因為尼太賴皮。
既不要臉，哪還能討論嚴肅問題。
何況，偶能學尼個“類線人”，把敏感人事在這人鬼莫辨的、
馬甲的馬甲群魔亂舞之地，向全世界公開？

切。

http://www.guofengnet.org/bbs/show.php?f=4&p=21851