巴勒斯坦人幾天來在加沙地帶的自相殘殺已經導致幾十人死亡。兩天前，恐怖組織哈馬斯在襲擊一輛巴解安全部隊的吉普車時，將車內已經失去反抗能力的傷員一個一個拉出來槍決。幾個月前，哈馬斯襲擊一位巴解安全官員的住宅並將其殺害，行兇後將這位官員十六歲的侄子綁在椅子上進行折磨。當這位少年拒絕飲用他們端來的一杯硫酸時，他們將這杯硫酸潑在了少年的手上，並在少年的慘叫聲中狂笑不已。事實表明，邪惡就是邪惡，恐怖組織的惡魔本性既不會因為披上某種宗教或政治口號的外衣而改變，也不會因為受害者是自己的教友同胞而減弱。

從中東和平的角度看，這次巴勒斯坦內部衝突的性質比以前歷次都要嚴重，因為它意味着沙特阿拉伯主持的今年二月在麥加簽署的停火協議對巴勒斯坦人毫無約束力。這使人懷疑聽起來魅力十足的阿拉伯和平建議是否有可行性。

阿拉伯和平建議是2002年3月阿拉伯各國在貝魯特峰會上提出的一攬子和平方案。該方案要求以色列放棄1967年中東戰爭中獲得的土地，“公正解決”巴勒斯坦難民問題，作為交換，阿拉伯國家將全體承認以色列國，同時宣布阿以衝突正式結束。

阿拉伯和平建議的背景是從2000年開始的巴勒斯坦反以大暴動，以及愈演愈烈的巴勒斯坦恐怖主義行為，它的實質是剝奪巴勒斯坦人代表自身利益跟以色列進行談判的資格，轉由以沙特為首的阿拉伯國家集團與以色列進行和平談判。與此相應的是阿拉伯方面在沒有提高和平價碼的情況下大幅度增加了以色列可以獲得的利益 ——從“以土地換取與巴勒斯坦一國的和平”變成了“以土地換取與整個阿拉伯世界的和平”，因而除了難民問題以外，整個計劃對以色列顯得極具誘惑力。第二次黎巴嫩戰爭之後，特別是戰爭責任問題報告出台後，走投無路的奧爾默特政府更是對這個計劃倍加青睞，雙方談判代表都在躍躍欲試。

然而他們大概都忘了巴勒斯坦人是如何失去他們的談判資格的。

巴勒斯坦人失去談判資格的原因有兩個：一是他們缺少讓步的決心和能力，二是他們沒有遵守協議的能力。

談判便意味着妥協，但阿拉法特在戴維營的僵化表現表明這位巴勒斯坦領導人缺少做出妥協的基本能力和決心。例子之一是當以色列願意就自己控制下的、古代猶太人的第一聖地——聖殿山的歸屬問題做出妥協（阿拉伯人擁有地表主權，猶太人擁有地下主權，實際控制權不言而喻在阿拉伯人手中）時，弱勢一方的阿拉法特卻死活不答應。評論者認為阿拉法特的僵硬表現是因為他害怕被整個阿拉伯世界罵成叛徒。從這一點上說，以沙特為首的阿拉伯集團應該會有比較正常的妥協應變能力。

巴勒斯坦人缺少遵守協議的能力的問題其實在2000年反以暴動前就已經表現出來。在奧斯陸協議簽署之後，雖然阿拉法特已經在談判解決問題的協議上簽了字，但仍然鼓勵和慫恿巴勒斯坦恐怖組織襲擊以色列。戴維營會談失敗後，巴勒斯坦人更是拋棄奧斯陸協議的基本精神，對以色列發動了一系列大規模恐怖主義襲擊。隨後又選舉哈馬斯組織政府，不承認以色列國的生存權，完全撕毀了奧斯陸協議。往前追追，巴勒斯坦人不肯遵守協議的問題早在1970年的“黑九月事件”中就已經暴露無遺。事件發生前，約旦王室跟巴解組織多次簽署和解協議，每次都被巴勒斯坦武裝組織的暴力行為所破壞。最終釀成了約巴間的大規模戰爭。就最近的例子看，阿巴斯代表巴勒斯坦所有武裝組織跟以色列達成了加沙停火協議，自協議生效之日起，直到近幾天哈馬斯從加沙向以色列發動大規模攻擊之前，以色列都嚴格遵守了協議內容，巴勒斯坦人卻在此期間向以色列境內發射了數百枚火箭彈，造成幾十人受傷，大量建築被破壞。

因此，阿拉伯和平建議的核心問題並不在於跟以色列談判，而在於如何約束巴勒斯坦人遵守協議內容。2006年，雖然國際社會表面上制裁哈馬斯政府，對巴勒斯坦人的實際援助卻增加了三倍，總數近十億美元，其中四億來自沙特阿拉伯。因此，當沙特阿拉伯出面調解巴勒斯坦兩派衝突時，誰都不敢抗拒。然而巴勒斯坦人的老毛病並未改掉，簽協議時慷慨激昂，轉過臉去陽奉陰違。對自己親手簽的協議尚且如此，對自己的骨肉同胞尚且如此，鬼才相信一盤散沙的巴勒斯坦人將來會遵守其他阿拉伯國家跟死敵以色列人簽署的協議。

巴勒斯坦人的暴民政治傾向和政治上的嚴重不成熟一向是中東和平的最大障礙。在可以預見的將來，這種障礙消失的可能性微乎其微。因此中東和平的機會也同樣虛無縹緲。其實當年聯大分治決議的最大錯誤不在於建立了一個猶太國，而在於建立了一個從未存在過的，本地阿拉伯人也並不認同的巴勒斯坦國。假如當初把巴勒斯坦的土地分給約旦、敘利亞、黎巴嫩、埃及四國的話，這四個國家會欣喜若狂，猶太人不會有意見，巴勒斯坦難民問題不會這樣嚴重，問題成堆、毫無凝聚力的“巴勒斯坦”民族不會成為實體，阿以衝突也大概早就解決了吧。

張平 2007年5月18日 於特拉維夫