不可思議，中共動輒拿“文革”說事

陳破空

中共中央黨校主辦的《學習時報》，近期發表文章，題為《市場經濟和民主政治不可割裂》。該文以市場經濟來比擬民主政治，說“市場經濟是一種經濟民主，這樣的經濟民主必然會要求政治民主，並且也一定會上升為政治民主。”

文章認為“中國是一個非常缺乏民主歷史與文化傳統的國家”，以論證“在中國發展民主是一項極其艱巨的任務”。文章明確否定了蘇聯式的“社會主義道路”，說“無法想象，在蘇聯模式那種高度集中的命令經濟、統制經濟即所謂計劃經濟的基礎上，能夠生長出民主政治。”作者強調繼續發展市場經濟，理由是：“以自主、平等、競爭為基本特點的市場經濟，是中國民眾學習民主、培育民主素質和能力的學校。”

以上，都是作者對民主政治的曲線表達，無疑是在特定環境下，使用的特定語言，儘管比較勉強，但作者的用心，已屬難得。

此正當中共“十七大”召開前夕，該文的發表，自然又引起一番猜測。有人認為，這是黨內“改革派”試圖影響“十七大”的又一表現。但鑑於《學習時報》為中共中央黨校主辦，明言“以各級黨政幹部和廣大知識分子為主要對象”，通常反映中共高層的意向。因此，這篇談市場經濟與民主政治的文章，應該出自部分中共高層人物的授意。其背景，大概並不簡單。

仔細推敲，這篇文章也存在不少問題和缺陷。文章強調，政治體制改革，應該像經濟體制改革那樣，以“漸進方式”進行。聽起來沒錯。然而，經濟改革，已歷時近三十年，在國際上，中國至今還沒有被承認為“完全市場經濟國家”；商務部的最新統計也表明：在中國，真正的壟斷企業，既非私人企業，也非外資企業，大多還是國營企業。

由此可見，中國市場經濟發展，是出奇的緩慢。如果以建立中國市場經濟那樣的緩慢“漸進”，來發展中國的“民主政治”，則不知，中國民主大業的競功，要挨到何等的猴年馬月？況且，這種“民主政治”的發展，還沒有起步，還被蹉跎於黨內“保守派” 與“改革派”權力鬥爭的此消彼長之間。

文章強調，搞民主要“防止走上歧途”。但隨即卻羅列了兩個極不恰當的比喻。比喻之一是“文革”。文章說：“文化大革命號稱是大民主，那又是一場怎樣的災難？”無獨有偶，不久前，那個被北大“聘”為“教授”的前外交部長李肇星，在北大開講時，竟說外國人批評中國，是“文革”思維。先前，中共官員還曾把台灣民主比喻為“文革”。甚至說什麼“到了台灣，才知道文革還在搞。”

中共自己，動不動拿文革來說事，實在叫人哭笑不得。仿佛那場歷時十年、驚悚全球的“文革”，是別的黨、別的國家製造出來的。這就像一個患過精神病的人，總是拿自己的病狀，來比喻健康人的表現。自說自話，莫此為盛。“文革”，以極端的個人崇拜、獨裁和暴力為核心價值；作為民主的反面體，作為中共的“傑作”和特產，“文革”，在中國歷史上絕無僅有，在其他國家也聞所未聞，何況實行民主的文明國家！“文革”與民主，風馬牛不相及！

文章把台灣民主，作為另一個負面比喻。說：“看看今日之台灣，所謂民主政治被一小撮無恥之徒搞到如此醜惡不堪的下作的地步，那也能覥着臉叫什麼民主進步？”作者如此定義台灣民主，如果不是故意歪曲和心存偏見，就實在是無知和外行。

在作者筆下，暗示的，或許是台灣立法院有人打架的鏡頭，又或許是，藍綠兩派，上街講統獨或拚選舉的遊行。有人在立法院打架，至多說明個別人不文明或好出風頭，根本無損於台灣民主大觀：公開和公平的選舉；新聞自由，民眾免於因言獲罪的恐懼；司法獨立，在法律面前，人人平等，“王子與庶民同罪”；制衡機制，民眾和在野黨隨時監督與批評政府。所有這些，才是台灣民主的精髓，也是文明國家的顯著標誌。至於上街遊行，訴求於公眾，更是在文明國家，時常表現的民主形式之一，對此大驚小怪者，必是夜郎自大、坐井觀天。

《學習時報》刊出議論市場經濟和民主政治的文章，是在中共“十七大”即將召開的大背景下。同樣是在這一大背景下，另一些事情，則表現出另一番面目。中宣部發文：不准報道有關土地權益、上訪請願以及重大事故等；北京市政府通令：訪民必須在9月19日中午前離開“上訪村”，北京“上訪村”屆時要被強制拆除。此舉意味着， 中共當局要堵塞現行制度下僅存的最後一條民意通道：上訪。

同期，公安部長周永康親自圈定一大批要對付和打擊的“敵對勢力”。民運、維權、宗教、氣功、少數民族等，盡在其中。具有諷刺意味的是，在強調監管互聯網時，周永康還用了“構建和諧的網絡環境”一語。原來，“和諧”二字，是可以隨意搬用的，大概僅僅用於能讓政府感受到的“和諧”。換言之，任何事情，不論好壞，都可以套用當局當前的“大政方針”，這與毛澤東時代或者文革時代，並無本質區別。

另據證實，胡錦濤的“科學發展觀”，將被中共“十七大”寫入黨章。加上前面已經有的毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民的“三個代表”，看來，每一代“核心”，都要留字紀念，中共《黨章》，將越寫越長。只是，不知道，那本越來越長的中共《黨章》，與中國民眾，到底何干？

（9/18/07 原載自由亞洲電台）