張宏良：市場化改革不能突破人類文明的底線！

送交者: 樂聖 2007年9月08日08:15:31 於 [軍事天地]http://www.cmilitary.com

查詢： 作者 內容

轉載：張宏良：市場化改革不能突破人類文明的底線！
[ 黃方伯 ] 於2007-09-08 20:58:57 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]

張宏良：市場化改革不能突破人類文明的底線！

（2007 年7 月19 日接受採訪，以下是全部內容）

問：市場經濟的概念是什麼，中國經濟離真正的市場經濟還有多遠？

答：什麼是市場經濟，這是目前最需要弄清楚的一個問題，市場經濟至少應該是等價交換的經濟，至少應該是買賣自願的經濟，至少應該是交換雙方權利平等的經濟，至少應該是財產分明的經濟。可是中國精英集團搞的所謂市場經濟，完全是把官僚權貴占有的各種資源"變現"為個人財產的一種權貴經濟，是少數人憑藉政權力量剝奪多數人的搶劫經濟，大家可以看一下自己的生活，除了農貿市場是等價交換、買賣自願、權利平等和財產分明之外，哪裡還有絲毫市場經濟的影子！

首先，就拿當初全面建設市場經濟時期的"法院三個不受理"來看，當時朱鎔基為全面推行市場經濟改革，規定各級法院三類案件不予受理，即拆遷訴訟案不受理，國企改制訴訟案不受理，股票訴訟案不受理。為什麼不受理？因為這三類案件人神共憤、天理難容！

先說拆遷訴訟案，扒房子占地要給錢，這是全世界連希特勒都沒有突破的文明底線，當初德國為淨化國家公園扒農民的房子，農民不太願意賣，最後只能用高價才買了下來。可是在實行胡溫新政以前的中國，或者是開發商帶着武警法院，開着推土機強行扒房子圈地，或者是開發商帶着一輛輛滿載流氓打手的大卡車，採用野蠻殘暴的暴力手段趕走房屋中的居民和田間地頭的農民。為了防止失去房屋土地的老百姓去法院告狀，便規定法院禁止受理拆遷案，把老百姓真的逼到了叫天天不應、叫地地不靈的求告無門的可憐境地，老百姓將此稱之為"房吃人"，古今中外哪裡有過這樣的市場經濟！主流經濟學家們解釋說，當初英國也有過"羊吃人"的圈地運動，這是發展過程中的必然階段，暫且不說搞"羊吃人""房吃人"對不對，至少當初英國圈地運動圈的是自己的土地，而中國開發商扒的是別人的房子圈的是別人的土地，所以當初英國"羊吃人"吃的還有些道理，而中國的"房吃人"則沒有任何道理。世界任何國家經濟持續增長几十年老百姓都能富裕起來，為什麼中國老百姓不僅沒有富裕起來，工資占 GDP 的比重反倒下降到10% 的世界最低？其中一個主要因素，就是房屋土地增值的財富被開發商和地方政府拿走了，這一塊財富是其他新型工業國家老百姓富裕起來的主要部分。

再說國企改制訴訟案，市場經濟的最低要求應該是財產明確，你的就是你的，我的就是我的，公有財產就是公有財產，私有財產就是私有財產。可是中國在國企改制過程中，打着產權改革的幌子，運用政權力量強行把國有資產和集體資產"化"為極少數管理人員的私產，美其名曰是"管理層收購"，可130 多萬國有企業和集體企業都賣光了，至今國家財政也沒有收到一分錢，至少沒有公布收到過一分錢， 130多萬企業賣掉卻沒收到一分錢，這哪裡還是買賣，完全是憑藉權力進行搶劫！況且中國法律規定工人是企業主人，如同房主是房屋的主人一樣，有哪個國家的市場經濟能允許把人家房主趕走不花分文地占有人家的房子？主流經濟學家解釋說，按照"科斯定理"，誰效率高誰就有權利占有資產，資產是誰的並不重要。這是典型的"西門慶理論"，因為西門慶比武大郎能力強，所以就有權利占有潘金蓮。有人曾憤怒地質問那幾個主流經濟學家：是不是我比你性能力強，就有權占有你的老婆？話雖粗俗，卻點到了要害。

關於第三個不受理，股票訴訟案不受理就更荒唐了。證券市場是市場經濟的最高形式，是平等和效率相結合最完善的形式，是市場功能最充分的市場。可是在中國卻變成了一個封建大雜燴的攪拌機，居然同一公司的股票具有不同價格，國家買一個價格（國家股），企業買一個價格（境內法人股），外國人買一個價格（境外法人股），中國人買一個價格（公眾股），同一張股票根據買主的身份不同而價格不同，這種荒唐現象別說是市場經濟了，就是封建社會都極其罕見，封建社會也只是人有等級，物還沒有等級，我們的證券市場上卻是連人帶物都有了等級，稍有廉恥的人都不好意思把這說成是市場經濟，只有中國的主流經濟學家才會不知羞恥的說是市場經濟。比等級制更荒唐的是中國證券市場法律規定，受害者無權向欺詐者索要自己被欺詐的資產，對違軌者的處罰僅限於罰款，並且是從非法所得金額中拿出其中很一小部分作為罰款，如杭蕭鋼構大股東違軌獲利 28 億，罰款只有20 萬，相當於其違軌獲利的萬分之一，這種罰款與其說是打擊倒不如說是分成更加準確，至少對受害者來說沒有任何意義，如果警察也是這樣，抓住小偷後只取一少部分作為罰款，剩餘大部分仍歸小偷所有，這個社會將混亂成什麼樣子！監管部門抓住欺詐者不賠償受害者，受害者訴諸法院又不受理，在客觀上使受害者除了自殺和殺人再也沒有別的辦法，世界上有這樣的市場經濟？資本市場是市場經濟的核心，連資本市場都如此荒唐無度，又怎麼可能形成市場經濟！

其次，再拿舉世矚目的中國超低價勞動力市場來看，勞動力市場是衡量一個社會剝削文明的主要尺度，所謂盜亦有道，黑道有黑道的文明，剝削有剝削的文明，一個社會剝削文明的發展程度就是由勞動力市場來衡量的。中國超低價勞動力對資本的吸引程度，遠遠超過"秦淮八艷"對天下嫖客的吸引程度，國際資本潮水般湧入中國，就是奔着超低價勞動力來的。為什麼中國勞動力便宜？是中國人天生命賤？不是，是強權把中國勞動力價格強行壓到了價值以下，一是通過立法強行壓低勞動力價格，二是地方政府動用武警等專政力量強行壓低勞動力價格，並且這兩種手段是結合在一起的。最典型的說明，就是修改憲法，把罷工自由連同四大自由從憲法中全部刪除掉，而自由罷工和自由建立工會，是工人抗衡資本、形成合理勞動力價格的主要手段，沒有罷工和工會，就不可能形成真正的勞動力市場，不可能有合理的勞動力價格，所以就出現了超低價勞動力，甚至是零價勞動力，拖欠不發工資就是零價勞動力。特別是把罷工定為違憲，違憲又是重罪，導致工人只要反抗資本（罷工是工人唯一的反抗手段）就會遭到地方政府的鎮壓。

第三，再看公共資源和公共事業。市場經濟不僅私產之間有着明確界限，公與私之間同樣有着明確界限，也就是說，進入市場交換的只能是私產，任何人都不能把公共資源和公共事業拿到市場上交換私利。可是中國市場化改革的最大弊端之一，就是把公共資源和公共事業變成了最大的暴利產業，一是把自然資源變成了暴利產業，全國名山大川都設卡收費，這是歷朝歷代政府都沒有幹過的事情，長城泰山又不是你建造生產的，你憑什麼設卡收費？要收費也只能收外國人的，道理很簡單，名山大川、歷史遺產，是中華民族世世代代的共同財產，作為主人看一下自己的財產都要花錢，這還有天理嗎！你政府不遵守市場經濟的基本原則，上行下效，全國就都不遵守了，整個市場甚至整個社會自然就亂了。二是把純粹社會福利事業變成了暴利產業，教育醫療在古今中外歷朝歷代都是福利事業，中國的市場化改革卻把教育醫療改成了暴利產業排行榜的前三甲！

比公共資源和公共事業市場化更可怕的是權力的市場化和信仰的市場化。權力的市場化主要有三種買賣方式，一是烏紗帽的買賣，據說買賣烏紗帽已成為目前最大的暴利產業，甚至超過販毒的暴利。二是各種市場准入資格的買**如買一個上市公司資格是5 千萬，買一個書號是2 萬，隨着行業的規範化管理，市場准入資格買賣所創造的GDP 比重越來越大，形成巨大的經濟泡沫，這是包括東南亞金融危機、南美金融動盪在內的世界任何國家都沒有的經濟泡沫，是比不良金融資產更可怕的經濟泡沫。三是違規處罰權的買賣，隨着偽劣假冒產品和環境污染的增加，買賣違規處罰權正在成為中國最大的市場，據7 月7 日《北京青年報》報道，太湖藍藻事件之前國家投入治污資金已超過了 1百億元，本來能夠治理好，之所以治理沒有見效，就是治污專家們擔心污染消除後自己的財路也就斷絕了，要保住自己的財路，就只能設法保住污染。連治污專家都千方百計擴大污染增加財路，你說治理污染還有什麼希望！

比權力市場化更可怕的是信仰的市場化，主要表現為利用人們的宗教信仰來賺錢，全中國的寺廟道觀最顯眼處都擺一個巨大的錢箱子，名為功德箱，意思是有錢就有功德，沒錢就沒功德，少林寺一柱高香六千八百元，只要交足了錢，無論你是貪官污吏還是流氓劫匪，統統會得到庇護保佑，全國的貪官污吏都奔向寺廟道觀，獻上自己部分贓款，全國的和尚道士都在用仙佛換錢。可以說，宗教的墮落是一個民族最後的墮落，是最可怕的墮落，權力的腐敗墮落還可以通過政治體制改革來解決，宗教的墮落則是除了大災大難的天譴之外沒有任何解決辦法。當然，象至尊大師宗喀巴拯救藏傳佛教、路德和加爾文拯救基督教那樣的宗教改革，也能夠解決宗教的墮落，只是目前中國不具備產生宗喀巴大師的條件。

你說中國距離真正的市場經濟還有多遠？客觀地說，現在不是距離遠近的問題，而是真搞市場經濟還是假搞市場經濟的問題。主流經濟學家自己也承認，他們搞的不是市場經濟，而是有中國特色的社會主義市場經濟。本來社會主義和市場經濟是根本不搭界的兩種事物，精英集團非要把他們攪和在一起不可，目的很清楚，單純的搞社會主義或者市場經濟，他們的利益都很難滿足，單純搞社會主義會失掉金錢，單純搞市場經濟會失掉特權，只有把兩者攪和在一起，才能既有權又有錢，所以他們需要的不是市場經濟，而是需要一個能夠把特權變現為金錢的經濟，這裡說的特權，不再僅僅是指常規意義上的官員權利，而是越來越多地包括學術特權，在知識經濟時代，學術特權比政治特權市場化的利益更大，這也是中國知識精英越來越走向歷史反面的經濟根源。

問：市場經濟不等於自由經濟，需要一系列的制度來規範和約束來保證市場機制的順暢運行，中國的經濟在這方面還存在哪些制度缺失？

答：我理解你這裡使用自由經濟的含義，是指不能為所欲為的亂來。不過，市場經濟就其本質來講，的確是自由經濟，只是關鍵的關鍵在於，這種自由必須是買賣雙方的自由，而不能是單方面的自由，中國經濟和社會問題的根源就在這裡。比如我們上面講到的股市，違規者有非法獲利的自由，受害者沒有獲取賠償的自由；開發商有扒掉居民房子的自由，居民沒有進住開發商家裡的自由；老闆有非法占有工人財產（拖欠工資）的自由，工人沒有非法占有老闆財產的自由；商家有制假售假造成消費者損失的自由，消費者沒有造成商家同樣損失的自由；醫院有將貧困患者拒之門外造成死亡的自由，患者沒有追究醫院刑事責任的自由；學校有高額收費獲取暴利的自由，學生沒有拒繳學費的自由等等。正是這種單方面的自由，導致了目前中國經濟和社會的混亂無序。一個正常的市場必須是雙方都有自由的市場，對方的自由就是自己的風險，風險不僅會給自己造成損失，還會給對方帶來利益，為了避免自己損失和對方獲益，大家就都不敢輕易違規。

讓違規者風險大於收益，讓受害者收益大於風險，是市場經濟幾百年來十分成熟的管理經驗，也是一個健康社會的基本管理經驗，無論毛澤東時代的中國還是現代市場文明最發達的美國，在管理上的共同特徵，就是設法讓違規者的收益無限小，讓違規者的風險無限大，並且要讓受害者獲得額外收益，讓維護公平舉報者和打擊違規者獲得驚人重獎。只要處理好收益和風險的關係，市場就能正常運轉，美國證券監管就是很好的實例，大家都知道美國證券市場是全世界最乾淨的市場，其實也就是很簡單的幾個原則就把世界上最大的市場管理的乾乾淨淨。

一是發動群眾監管，美國法律規定，凡是舉報股市違規者，以違規資金的20% 獎勵舉報者，並且不用自己舉證，由被舉報者自己舉證，這意味着你發現一個違規莊家立刻就發了，足夠吃一輩子，大家都想發現違規者發大財，違規者很難藏身。可是我們前些年出了一個打假英雄王海，很快就被立法部門、政府部門、商家和媒體聯合消滅了，最荒唐的是王海狀告天津勸業場廁所收費違規，天津法院的判決結果是勸業場退還王海一人 3角錢，官司打了 2個月，勝訴的王海只是收回了多收的 3角錢，類似的判決向整個社會宣告了違規者的偉大勝利。所以說，中國市場秩序的混亂，偽劣假冒產品的泛濫，絕不是管理方法和管理經驗的問題，而是在制度和法律上人為設計的結果。

二是有罪推定原則，就是被中國知識精英咒罵了30 年的司法原則，有罪推定也叫舉證責任倒置，就是由被告尋找證據證明自己清白，證明不了就是有罪，其哲學依據就是"富人天然有罪論"，要證明自己無罪，就拿出證據來。2000 年美國證券交易委員會主席代表美國股民狀告300 家券商，300 家券商就是害怕舉證而主動賠償了股民30 億美元。還有德國一家養鴨場發現鴨子出了問題，又不知道是誰家飼料的問題，乾脆把全國飼料廠告上了法庭，所有飼料廠都要舉證，要想避免高額舉證費用，就會互相舉報主動查出"真兇"。如果中國現在實行舉證責任倒置，消費者可以隨時狀告商家廠家，由商家廠家自己證明和消費者的損失沒關係，證明自己產品服務沒問題，所有的驗證費用由商家廠家承擔，還會有這麼多偽劣假冒商品和有毒有害食品嗎？就中國人的主動性來講，我想肯定不會超過三天，所有偽劣假冒產品和有毒有害食品會消失的乾乾淨淨。所以，今天的偽劣假冒和有毒有害產品，同樣是人為的制度設計，儘管設計目的是為了發展經濟，但是其危害已經使發展經濟失去了任何積極意義。

三是懲罰性賠償，懲罰性賠償是保證美國市場文明的一**寶，源自於中國改革前對兩類不同性質矛盾的處理，把事故分為兩種不同性質：道德問題還是一般責任問題，根據不同性質決定不同處理方法。如果是一般責任問題，則屬於事故性賠償，該賠多少就多少；如果屬於道德問題，則啟動懲罰性賠償，懲罰性賠償對於一般公司來講就是破產，把全部財產賠償給對方，對於超級跨國公司來講也要傷筋動骨。 98年美國通用汽車案就是典型，一家三口開通用車出了車禍，其中女兒受傷，通用公司因為無視設計缺陷可能給消費者造成的危害，被美國加洲法院裁定屬於道德問題，懲罰性賠償 43 億美元。43 億美元即使對於通用汽車這種大公司來講，打擊也是足夠沉重了，足夠記取一輩子。還有世界五大會計事務所之首的安達信公司，就為一次做假賬主動拿出20 億美元賠償仍然沒有得到美國司法部的饒恕，最終被逼破產。

四是信用檔案制度，和以往中國檔案制度的作用一樣，一旦有了道德污點無論走到哪裡都抹不掉，小污點難受一陣子，大污點難受一輩子，搞跨英國巴林銀行的尼克* 里森就是典型，法律在經濟上和事業上判決了這位金融天才的死刑，永遠失去了重新站起來的機會。我們中航油公司總經理陳久霖，就是因為在新加坡市場上隱瞞了一筆期權交易的信息，被新加坡判處4 年徒刑還挨了鞭打，至今還在新加坡監獄裡，所以新加坡市場才和美國市場一樣的乾淨。

其實世界各國市場經濟的運行和管理制度已經很完善了，我們搬過來就可以了，根本不存在所謂制度建設的探索問題，目前中國市場的混亂表面看上去好像是制度缺失問題，實際上是制度的反向設計問題，是人為的反向設計，目的是維護權貴資本集團的利益。這就涉及到一個政治倫理問題，一個政治道德問題，過去把一切問題都歸結為體制問題制度問題，其實質是為掩蓋政治倫理和政治道德問題。比如過去一直說市場經濟是法制經濟，疊床架屋地制訂各種法律法規，無所不包地對市場進行各種規範，結果市場秩序不僅沒有好轉，反倒越來越惡化，法制建設的唯一成果就是形成了權利的日益市場化，法制建設變成了權利市場化建設，浙江一個小小的車管所所長就能擁有 100 多個情婦，如果沒有這方面的法制建設，那個車管所長是不可能養得起100 多個情婦的，市場加法制，就使他通過權力的出售擁有了源源不斷的金錢，這就是中國的貪官污吏拼命高喊法制建設的奧妙所在。

反過來看一下西方發達國家的市場經濟就會發現，人家的市場經濟不是法制經濟，而是道德經濟，是倫理經濟，是誠信經濟，包括法制本身都是以道德為根本，以道德為標準，法制的法不是指社會法，而是指自然法，什麼叫自然法？就是我們老百姓平常講的天理良心。法律一旦違背了天理良心，就會成為作惡的工具，就會成為逼良為娼的惡法，中國搞法制建設法制經濟的悲劇根源就在這裡。九十年代以來中國司法領域一直就是腐敗最嚴重的領域，所謂法制建設也就變成了用腐敗最嚴重的領域去治理腐敗不太嚴重的領域，結果只能是所有領域的腐敗都越來越嚴重。現在道德和法律的關係應該糾正過來了：道德為本，法律為用。法律是強制貫徹社會道德觀念的工具，捨棄道德搞法律，法律只能成為作惡的工具，一部《水滸傳》都在講逼上梁山的道理，被什麼逼上梁山的？就是被惡法逼上梁山的，惡法統治是一直是中國社會歷史上最大的悲劇。

問：蘇聯的休克療法給國家帶來了經濟寡頭和政治寡頭聯盟的社會毒瘤，原因在於在改革前，蘇聯幾乎沒有市場經濟的框架，缺少民間私營資本，因此國家也不存在市場交易的對象而最終導致了權利主導型的私有化。但中國已經有了醞釀了二十多年的市場經濟，民營經濟日益壯大，那這些民營經濟是否具備了承擔起市場化產權改革的條件？

答：這個問題本身就包含了一個斬釘截鐵的歷史結論：前蘇聯的改革是失敗的，並且失敗在沒有私有化上，中國私有化的發展將有可能使改革走向成功。在這裡首先需要明確一個問題，就是改革成敗的標準是什麼，是用GDP 增長來衡量還是用人民利益得失來衡量？如果用後者來衡量，我們應該說今天俄羅斯的改革是成功的，中國改革是失敗的。

第一，包括俄羅斯在內的前蘇聯所有國家的產權改革都沒有剝奪老百姓的福利和保障，甚至整個東歐國家都沒有一個國家剝奪老百姓的福利和保障，雖然社會主義制度被推翻了，但是作為社會主義優越性的免費教育免費醫療和免費住房全都保留下來了，即使在社會最混亂最困難的時候，前蘇聯包括東歐國家的老百姓都沒有出現看不起病上不起學買不起房的現象，而與此同時中國老百姓失去了全部福利和保障，每年全國有 5百萬左右的老百姓因看不起病死在家中（每年死亡 8百多萬，其中 60%死在家中），大學費用 10年增長 20倍，如果不是胡溫新政全力糾正，別說老百姓上不起大學，甚至連中小學都越來越上不起了。所以，如果從 GDP 的角度也就是從權貴資本的角度看，中國改革是成功的，前蘇聯改革是失敗的；但是站在人民的角度也就是站在老百姓的角度看，以俄羅斯為代表的改革是成功的，特別是再站在資源環境站在子孫後代的角度看，俄羅斯改革就更加成功了，而中國改革完全是一場資源浩劫。

第二，從發展方式看，俄羅斯為代表的前蘇聯國家不僅沒有剝奪老百姓的存量資產，其增量資產的大部分也都流入了老百姓的腰包，被世界銀行稱之為與中國完全不同的一種經濟增長模式，即經濟增長的大部分越來越多地變成了老百姓的收入和福利，按照世界銀行的統計，俄羅斯經濟增長的70% 都進了老百姓腰包。而中國去年工資占 GDP的比重下降到 10%，其中再扣除公務員和國有壟斷企業的高工資，一般老百姓所得就更少了，就這世界最低的工資比重還要負擔高額教育醫療和購買高價住房等本來屬於社會負擔的福利保障，中國老百姓的這些沉重負擔是俄羅斯老百姓沒有的。為什麼俄羅斯的資源最豐富，勞動力素質世界最高，國際資本卻很少去俄羅斯投資？因為俄羅斯的勞動保護很完善，在那裡任何外資都不可能壓低工資甚至以拖欠名義不發工資，更不可能通過犧牲子孫後代的環境資源牟取暴利。

第三，就政治寡頭經濟寡頭來講，人類為什麼要反對政治寡頭和經濟寡頭？就在於政治寡頭用國家政權和媒體力量來壓制社會，強迫人民通過自殺性的法律；經濟寡頭運用壟斷力量掠奪整個社會財富。就這一點來說，俄羅斯為代表的前蘇聯國家的寡頭危害作用還不是很明顯，至少在政治上俄羅斯找不到一部類似中國《證券法》《物權法》等專門保護特定利益集團的法律；在經濟上俄羅斯的電信、銀行、水電煤氣等行業沒有實行高價壟斷；俄羅斯的大學和醫院沒有成為暴利產業。倒是在對外資經濟方面，俄羅斯的寡頭的確很厲害很霸道，比如對付中國投資就充滿寡頭式霸道，中國商販為俄羅斯剛剛開闢並完善了貿易市場，馬上就翻臉把中國人趕走了；用鋪設輸油管道為誘餌從中國獲取了巨大利益，幾年過去了，直到現在也不見下文；中國汽車物美價廉，在俄羅斯辦廠是天然雙贏，可就是拖着不辦。不僅對中國，即便對歐盟等西方國家，俄羅斯的政治寡頭和經濟寡頭也十分厲害。

第四，關於產權改革問題。社會主義國家的公有制企業最終演變成官僚集團占有制，官僚集團占有制是比私有制更加落後的生產關係，最終導致了前蘇聯和東歐社會主義的垮台，所以改革官僚集團占有制是對的，在當前歷史條件下，有兩種改革途徑，一是恢復全民和集體所有的公有制性質；二是私有化。前蘇聯和東歐選擇了先恢復全民性質，然後再私有化的道路，即把國有資產的資產證券平均分給全國老百姓，然後聽憑市場去自由組合，在此基礎上形成了新型的經濟寡頭，我經常開玩笑說，前蘇聯和東歐的老百姓最後在社會主義的葬禮上才第一次真正成為生產資料的主人：拿到了國有資產證券。雖然前蘇聯的產權改革從本質上來講同樣是對人民的搶劫，但是至少它搞了一次"起點公平"，就算它的產權改革也屬於流氓強暴，但至少它是拿到結婚證以後的強暴

簽名檔
我想能成網友.

回復關係：
轉載：張宏良：市場化改革不能突破人類文明的底線！ [ 黃方伯 2007-09-08 20:58:57 ] 17553字 [ 0/34/0 ]

謝謝，您是本文第 35 位閱讀者 | 投票 | | 投訴 |

訂閱 加入文集 加入網摘 推薦給好友

標題： -- 選擇表情 -- 大笑 微笑 鬱悶 驚嘆 憤怒 邪惡 呆立 無語 擺帥 陶醉 注意 疑問 生氣 快樂 害羞 悲傷 思索 眨眼
正文區
post.contentText

- 字體 - 宋體 楷體
- 字號 - 大 中 小 - 顏色 - 紅色 藍色 綠色 黃色 紫色 黑色