為什麼西方經濟學家不公布系統的中國經濟研究結果?

中國的經濟發展所帶給西方國家的好處是遠超過給中國帶來的好處。
西方工業國的低端產業大多已移往中國，按理說，西方各工業國的失業率應大為增加，但事實是各工業國的失業率從沒象現在這麼低。為什麼在產業掏空後，失業率不增反而創記錄地低呢? 這是因為極低廉的中國產消費品讓西方各工業國的每個家庭受益，節省了一大筆生活開銷，而這省下的一大筆錢轉用到其他消費領域，當然會創造出許多就業機會。由於低廉的中國消費品，使得西方工業國維持了十幾年的低通漲和低利率，造成住房業的大繁榮(建新房和舊房改造及房屋中介)，又促進了大量的就業機會。西方各大公司將低端低利潤的產業移往中國，節省了成本，贏利大增，看看那些跨國公司的年度報告就可知贏利的大頭是從哪來的。

再看看除低廉的消費品外，中國還輸出什麼? 大量的留學人口(西方各國是只要有錢不管好壞全收) 和旅遊人口，純粹的去送錢促綠色就業。

中國ZF號稱中國的外貿經濟對中美是雙贏，這要讓西方經濟學家笑掉牙了。中國為現有的GDP所付出的環境代價是永遠無法補償的。這些是西方經濟學家不願意讓中國知道的事實。這就是為什麼西方經濟學家不做此研究的原因 (我相信有人做，但不公布結果) 。

由於人民幣的小幅升值，歐美已在抱怨中國出口通脹。事實上，由人民幣升值所帶給歐美各國的通脹壓力並不大，也決不會造成產業的回流，對中國而言益要遠大於幣。對那些願意接收高耗能低收益產品的國家，中國應向西方國家學習，應大力鼓勵輸出這些產業。

建議中國ZF逐步取消出口退稅，這可能會減少出口的增加率，但中國的實際收益會大大增加。
建議中國ZF使人民幣更快升值，所帶來的巨大收益會遠超出口增加率減少帶來的壞處。事實上，人民幣再升值20%仍無損中國產消費品的絕對競爭優勢。不要和我說當年廣場協議讓日元升值讓日本的出口受阻，這完全不是事實。事實是日元升值鞏固了日本作為第二經濟大國的地位。為什麼美國不向世貿控告中國的出口退稅制 (僅向世貿控告中國的盜版問題)? 為什麼美國不強烈壓人民幣升值? 為什麼西方經濟學家不公布系統的中國經濟研究結果? 看了上面，你應該知道原因了吧。