獨立同民主何干？
1，從人類歷史上開：
難道獨裁社會就沒有分裂趨勢？就說中國歷史上的分裂割據比比皆是，哪一個是因為民主帶來的結果？而世界歷史上的民主國家，如希臘和古羅馬共和國，又有哪一個不是版圖越來越大，民族越融合越多的？而他們的敵人，那些搞獨裁的東方帝國們，如波斯之流或許短時可靠暴君的軍隊統一，但是又有幾個沒有迅速分裂成一塊一塊的。可見，這麼說來，從人類歷史上看，民主國家的統一才是長久的可持續的統一，而獨裁國家在無數野心家的支配下遠比民主國家更有分裂的傳統了。
2，從邏輯上看：
中國近代史的分裂是在國家貧弱的前提下導致的中央王朝統治力衰弱而出現的必然現象。中國歷代王朝末期類似的軍閥割據的例子比比皆是。這怎麼能夠歸結於追求民主的原因？環眼世界民主國家，大英帝國自17世紀民主革命初成後不但沒有分裂，而且版圖越來越大。美麗堅合眾國即使在內戰期間也堅持了民主大選，而這並未危及到其國家的反分裂事業。而在東方的日本，正是19世紀末的民主維新才從根本上終結了幾百年的軍閥割據狀況。
3，民主制度並不縱容民族分裂：
舉個最簡單的例子，英國政府對搞分裂的北愛勢力進行了毫不留情的鎮壓，並取得最終勝利。加拿大的奎北克分裂勢力在民主投票的情況下卻一直無法成功。因為大多數老百姓都是反對分裂的。所以民主國家中搞分裂不得（多數）人心。
當然，我們看到在政治轉型期間會出現分裂現象發生。這多半是因為長期獨裁社會導致的民族對立的激化的結果（如前南斯拉夫長期壓制塞族，前沙俄帝國和蘇聯長期壓迫車臣等東方少數民族）。就如同前面所述，在一個王朝末期，這種激化的民族和地區矛盾往往導致分裂和割據出現。這並非民主轉型所特有現象，更不是民主帶來的惡果。