今年元旦，中共總書記胡錦濤發表“新年賀詞”，題為《共同推進人類和平與發展的崇高事業》，與往年賀詞相比，已經連續多年提到“和平”。強調“和平”，顯然是為了緩解世界各國對“中國崛起”的不安，這種不安，與其說是針對“中國崛起”，不如說是針對“中國崛起”的方式。

這種“中國式”的崛起方式，以高速的經濟增長和更高速的軍事增長為主，沒有民主政治
，沒有人權保障，與時代潮流格格不入；而在國際上，中共與西方國家對立，為獨裁政權或“流氓國家”背書，更為國際社會所忌。中共僅僅在口頭上強調“和平”，實難以取信於國際社會。

賀詞提到即將舉辦的北京奧運會，當做2008年的大事。在國內媒體的渲染中，北京舉辦奧運會，成了“中國崛起”的標誌，成了“中國人揚眉吐氣”的慶典。這或許是。但在亞洲國家中，日本、韓國、澳大利亞等國，早就舉辦過奧運會，實在不稀罕；何況中國是大國
，早就應該有這樣的機會；大國中，即便是最僵化最聲名狼藉的前蘇聯，也早就舉辦過奧運會；中國為何耽誤至今？倒是應該自省。

賀詞提到“將隆重紀念改革開放30周年”，指的是，1978年，中共召開“十一屆三中全會
”，鄧小平提出並開始“改革開放”。當時的背景是，中共執政29年，政治運動不斷，國民經濟崩潰，中國嚴重倒退，與世界差距空前拉大。“改革開放”的目的，就是要改變中國落後於時代、落後於發達國家的局面，趕上時代、趕上發達國家。

30年過去了，從直觀上看，中國發生了“巨大變化”：城市裡，高樓大廈林立，儘管“豆腐渣”工程不少；街道變寬，高速公路更多更長，儘管處處塞車；農村人大量湧進城市，儘管依然是“二等公民”；富人族成批崛起，併到世界各地一擲千金；軍人不斷更換制服和裝備，令人目不暇接……

“改革開放”的目標中，有一些，大概超乎意外，如經濟增幅和財富積累；另外一些，則遠遠沒有達到，如“農業機械化”，連影子都沒有。最值得爭議的，是鄧小平當年念茲在茲的“科技現代化”，30年下來，中國“科技發展”，更多地體現在軍事上，而且大多模仿俄國技術，其中有些還是俄國老舊的、過時的技術。中國本身的技術創新，仍然處於世界末流。由于堅持與西方對峙，或“六四”屠城後遭西方制裁，中國從西方引進的，都不是核心技術，而是皮毛。這一切，使中國經濟增長，主要建立在“引進外資”和出賣“廉價勞動力”的基礎之上，即，始終沒有擺脫粗放的增長模式。

外資，是中國經濟發展的起點和關鍵。而30年間，中國引進的“外資”，早期以港資為主
，後期以台資為主。如果沒有香港和台灣這兩個櫥窗，所謂“改革開放”成就，至少要打一半以上的折扣。而香港和台灣，恰恰是當年共產黨旗幟沒有插到的地方。可以推想，如果當年紅旗也沒有插上中國大陸，今日中國大陸，或許處處都是台灣，都是香港，都是新加坡，那樣的中國，如果不是世界第一，還有誰可以居其上？

說到未來，胡錦濤在“新年賀詞”中強調，“繼續以改善民生為重點”，“努力使全體人民學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居。”這個被稱為“五有”的宣示
，表明，儘管“改革開放”已經30年，號稱“成就巨大”，但許多中國民眾的基本生活、教育、醫療、居住等，仍然沒有得到保障。

強調民生，是為了迴避民主。實際上，“民生問題”，再過一百年，都存在；即便當今發達國家，也還存在“民生問題”，只是，與中國相比，其中的程度與意義大不相同。民生不能代替民主，民主可以促進民生。這類簡單明了、並經許多國家證明的真理，中國最終無法迴避。

胡錦濤在賀詞前發表的另一篇文章（載《求是》雜誌）中說：“改革開放決不是要改掉社會主義制度。”在這裡，如果胡錦濤所指的，是真正意義上的“社會主義制度”，如“公有制”之類，那麼，毫無疑問，它早就被“改革開放”改掉了。（當然，可以留待爭議的是，以“公有制”和社會福利為特徵的社會主義，在中國，或許從來不曾有過。）

實際上，胡錦濤所說的“社會主義制度”，指的是中共“一黨專制”，那麼，當然，它絲毫沒有被“改革開放”所改掉。然而，這正是當前中國的最大問題。舉凡中國社會道德滑坡、官場腐敗、司法不公、貧富分化、為富不仁、仇富心態，等等，其總根源，都在於制度。一黨專制、不受監督與制衡、沒有公開與公正的現行制度，是中國“和諧與發展”的最大障礙。

僅僅是數量上的增加，絕不代表一個國家的真正發展和進步。鄧小平路線，是對毛澤東路線的修正，但局限於僅僅在經濟上。任何後繼領導人，如果要讓中國前進一步，唯一途徑
，是進行政治上的修正，即，修正鄧小平路線。

（1/1/08 原載自由亞洲電台）