解讀一下習李英文簡歷中的一條信息



簡歷一般都是自己寫。官當大了，可由秘書代勞，但最後自己應該檢查核對一下。不管怎樣，一個人應該對自己公開了的簡歷負責。象方勵之這種人是很少的，對自己簡歷中的錯誤找很多藉口辨護，最後讓所在大學物理系乘擔責任。

象習近平和李克強這種人的公開簡歷的目的不是求職，可以搞得象朱元璋的八股文一樣，乾巴巴一點，不要搞進去一些描述性或帶感情色彩的語言。例如，到農村插隊，寫成從哪年到哪年在哪裡務農（worked as a farmer or a farmer）就可以了，但他們兩人的英文簡歷寫成了“SENT TO …DO MANUAL LABOR”.

可以把SENT 解讀成：他們是被毛澤東強迫到農村插隊的。實際情況對大多數人可能真是強迫的，但程序上不是那樣的。當時的程序是：毛主席發號召，各級幹部動員，知識青年自願報名。這就象他倆的博士學位，程序上自願至少是真的。不能排除當時有一些人包括他倆是真心自願要上山下鄉接受貧下中農再教育的。


DO MANUAL LABOR 就更有問題了。可解讀為他倆是精英或貴族，是不應該做這種體力勞動的， 有鄙視體力勞動之嫌。習近平當時還可說是“貴族”，李克強當時一高中生而已，既不是精英也不是貴族，是沒有理由做這種 抱怨的。

知青下鄉對於平民來說， 可能是痛苦的經歷。但對於象習李這樣有作為的人來說也可看成是一種人生財富。特別是對於中國的領導人來說，這種經歷很可貴，因為中國多數人是農民，體驗一下農民的生活對他們做官有幫助。

毛主席當年做出上山下鄉的決策，從國家整體考慮，也不能看成全是負面的。除了可使知青鍛練自己一下外（美國也有很多人把子女送到各種CAMPS 去鍛練的），對一個好的社會來說，地區之間，精英和平民之間，窮人和富人之間應該互相流動。例如，地區之間流動很好的話，國家就不會把錢都投到北京上海了。不過，如果僅從鍛練的角度看，當時知青在農村呆的時間太長；在城鄉差別太大時城裡人流到農村太難。