老文評新聞（100）

不久前，中國大陸的西藏省會拉薩市中心，發生了一起嚴重騷亂，造成部分人員傷亡和房屋、財產上的巨大損失。筆者當時雖然不在現場，但是事後根據國內外媒體的報道，以及親身參加文革的經歷和體會（知道所謂的“群眾民主運動”是怎麼回事） ，所以願意相信中央和西藏地方政府對這起事件的定性：認為這一事件，是西方反華政治勢力，配合達賴集團和境內外分裂團伙，有組織、有預謀、精心策劃、策動的“嚴重打砸搶燒殺”事件。其險惡用心就是企圖在奧運前夕的敏感時期，故意破壞社會秩序，不擇手段地挑起事端，蓄意把事情搞大甚至不惜造成流血事件（已經造成了），設法儘可能擴大國際影響，製造大麻煩，從而讓它國出面向中國施壓。其最終目的就是搞西藏獨立、企圖把西藏從中國分裂出去，最後達到削弱中國的國力，或創造更多、更大、更全面的“予取予求”機會！

現在，那裡的局勢已經受到控制而逐漸平靜下來。我們更可以相信，當地政府在中央政府的有效幫助和支持下，此次事件在戰術表象層面上，一定會得到合理、妥善解決的，因為中國政府從五、六十年代開始，就已經積累了多次處理這類事件的經驗，現在只要“與時俱進”地調整一下就行了。

不過真正需要重視的，是一個全球戰略本質層面上的問題。因為中國從決定“改革開放”開始，就已經接受西方以錯誤的叢林法則為基礎的遊戲規則，主動參加了“全球化”的競爭，以功能強大的中國文化加工後，獲得的智慧和能力，在跟還以為自己是“高等動物”的其它國家較量時，只要靠一點“小聰明”，就理所當然地獲得了比其它高等動物多的“食物（外匯儲備）”，成為一個“膘肥體壯”、貌似“強者”的龐然大物。卻完全忘記自己是處在受到貪婪、卻飢腸轆轆的虎豹豺狼環視包圍的“原始叢林”之中，有隨時被“群起而攻之”，再分而食之的危險。而這樣的危險產生，不僅完全符合西方社會理論的主流價值觀，而且在中國的近代史上，已經發生過不止一次了。唯一的區別，就是現代的“文明狼”，已經採用諸如“人權、民主、自由、獨立”之類的“神聖、高尚”理由來吃“羊”了。這次西藏動亂就是一個典型，所以再次忽悠了全世界善良的“東郭先生”們一回！

可以肯定的是，對中國而言，這次西藏事件就算獲得圓滿解決，接下來的這段期間，還會有這樣或那樣的“事件”發生。正所謂“樹欲靜而風不止”，可以說是防不勝防的。因為中國經濟的飛速發展，並且因為龐大的人口基數形成的驚人GDP絕對值,再加上未必恰當的“暴發戶”心態宣傳，使自己正處於“國際紅眼病”的包圍之中，有點明搶易躲、暗箭難防了。

這就是筆者當初要公開反對申辦奧運的理由，因為根據科學《認識論》基礎上建立起來的《新人類社會學》理論，認為我們在考慮問題時，既要看到有利的一面，同時也要看到不利的一面，必須全面權衡利弊，才能最後決策。所以已經可以預見到可能產生的後果了。

但是筆者現在提這個問題，絲毫沒有幸災樂禍、或者“事後諸葛亮”的意思。除了希望國人勇敢面對現實外，也想提醒國家領導人和民眾：“向狼群丟肉”的安撫讓步策略，最終是滿足不了所有高等動物日益增加的貪婪欲望的。中國人是否到了需要換一種真正中國人的思維方式，來思考問題的時候了？否則他們最後，就只能被迫當“捨身餵虎”的釋迦牟尼了！

筆者絕對不是什麼“預言家”，更沒有可以通靈的“特異功能”。所倚仗的，就是用《新理論》這塊“曲線板（作圖用）”，將許多代表歷史軌跡的典型節點設法聯起來，再從順其自然的延長線上，做出科學的推測，僅此而已。

有中國格言曰“人無遠慮必有近憂”。可以肯定的是，就算我們能以“不惜一切代價”的代價，“成功”地舉辦了08年奧運會，也只不過把“近憂”推遲了一點而已，是絕對躲不過去的。這才是真正經得起推敲和實踐檢驗的“科學發展觀”！

不過必須指出的是，這絕不是博大精深的中國文化為中華民族設定好的“宿命”，只是這種的確博大精深的文化，被“會讀書而不會用”的讀書人，因胡亂解壓縮而糟蹋掉了（只知其然不知其所以然的毛澤東時代的短期成功，是一個典型）。也許從一句根據兵法謀略來重填的“毛主席語錄”，可以獲得對未來對策的一點啟示：

下定破釜沉舟的決心，去爭取釜底抽薪的勝利！

請看筆者七年前在網路論壇上發表的老文章：

反對中國申奧，卻賭它一定申辦成功！

大陸93年曾經爭取申辦2000年奧運，最後被澳大利亞奪得主辦權。今年它又再次申辦2008年奧運，結果會如何呢？筆者認為是肯定會取得成功的，這不是在賭桌上壓大小點—總有百分之五十的成功率，而是基於一個客觀事實的分析得出的結論，那就是“讓中國來辦”，符合所有（此所有和“民主”概念中的所有是兩碼事）可以對主辦權產生一定影響的各方的利益。

對中國現政府而言，此舉除了可以提高國際形象和知名度、長中國人最喜歡的“面子”外，真正實質性的“好處”是在國內。不僅可以在一段時間內，以號召“全民辦奧運為國爭光”來轉移對其它不滿的注意力、緩和現實存在的嚴重矛盾，可以進一步以此強調“穩定”並用“破壞奧運”來作為理由，壓制所有抗議現行政府的行動。另外，從那裡現在鼓吹的“拉抬內需”的主流經濟觀點出發，這當然也是又一劑“強心針”，從“治標”的角度，的確找不到比這更好的“速效藥”了。

對那裡的許多官員而言，搞“運動”本來就是共產黨政府的傳統，從“三反、五反、鎮反、反右、文化大革命”到“掃盲、公私合營、大躍進、大辦鋼鐵、人民公社化、城市數字化、國企破產”以及 “打麻雀、滅老鼠、打掃清潔衛生”等等，都要以“運動”形式來進行，早就成了他們的擅長甚至是愛好，除非把辦實事也當做“運動”來進行，否則一定有無所事事“惶惶不可終日”的感覺的。所以辦“奧運”當然就是求之不得、得心應手、眾望所歸了。何況眾所周知，籌備過程中，將有一筆數量可觀的經濟投入，其中的“貓膩”就心照不宣了，筆者雖然吃不到“葡萄”、並不等於不知道“葡萄”之甜的。

對舉辦城市的廣大民眾而言，那個城市的基礎條件將因為舉辦奧運而得到極大改善，將變得更清潔、更美麗、更高級、更舒適、更方便、更現代化，而這一切所需的代價付出，卻由整個國家來負擔、也就是由全國人民來分攤，就當前的價值觀而言，這樣出一分錢的代價得一塊錢利益的好事要是反對，豈不是應該去看心理醫生了！

對美國而言，隨著時間流逝和民運人士本身的不爭氣表現，天安門事件已經不能對中國進行有效的傷害；而中國即將加入WTO幾乎已成定局，利用經濟制裁來影響中國變得越來越困難和自己成本太高； “法輪功”到底“功力”有限，那三招兩式只能偶而往共產黨政府眼裡揉點沙讓它難受難受而已；總之，對中國可以打的“牌”日漸減少。這次無疑是中國人自己主動送上來的、一張起碼在2008年之前有用的好“牌”，使中國對自己的予取予求，又多了一個“投鼠忌器”的顧慮。現在布什政府已經表態不反對，就是留下今後要“聽其言觀其行”的伏筆了。

對台灣而言，那裡的政府一心想分裂獨立，根本沒有再要和大陸爭名份高下的打算，不會因為大陸申奧成功而讓自己沒面子。反而可以利用這幾年大陸為了國際輿論對自己辦奧運的影響，不便過分行動的機會，明里暗裡偷走好幾步，爭取到更多讓大陸被動的既成事實。要是會反對，一定是阿扁後台李登輝得了“老年痴呆症”！

對其它國家而言，除了法國和加拿大有切身利益外，其它國家沒有一定不喜歡大陸辦的理由，何況中國善待外國人的習慣早已世界有名，這次不去享受就白不享了。

上面這些方面，足以構成決定申辦成敗的舉足輕重影響，所以想不讓它成功都不可能了。 不過筆者還是反對中國申奧，只是理由和“民主、自由”完全無關，而是因為認為這樣做的結果，對那個國家和民族整體而言是有害無益的。可惜“國家”本身沒有發言權，而民族的大多數（中小城鎮和農村人口），除了活不下去起來“革命”以外，恰恰沒有表達意見的能力、或讓外人聽見的機會。

中國現在還很窮，窮到政府都承認還有幾千萬人沒有脫貧（這可不是指買不起電視機或“三高音樂會” 門票，而是有沒有“溫飽”的問題），更不要說連履行國民義務教育的承諾都做不到，要讓香港、台灣和外國人到處去“化緣”建什麽“希望小學”，現在卻又拿得出大把錢來從事這種華而不實的面子工程，是很沒有骨氣、很丟人的。 由於不顧一切的發展經濟，過分耗用資源、能源、水源的結果，導致中國的自然生態環境正在日益惡化，普遍空氣污染嚴重，有不少城市鄉鎮的居民，連起碼的清潔飲用水都不能保證。國家理應花大力氣、投入更多資金去解決這個跟吃飯問題同樣重要的“民生”。現在如果集中一個國家的人、財、物力，相信當然可以去改善一個局部，但是就算把一個城市改造成世界上最適合人居住的環境，也沒有多大意義。這種過分的“傾斜政策”，不僅對全體國民很不公平，如果用來作為整個國家形象的代表，就更是嚴重的帶頭“弄虛作假”行為，這種榜樣是很不可取的。

大陸現在“全民向錢看”，導致人心浮躁、貪污普遍、腐敗盛行，很需要有一段可以坐下來冷靜思考的社會氣氛來調整民心，以便檢討總結過去的經驗和教訓，確定再前進的方向和道路。現在這種申奧活動恰恰是反其道而行之，除了進一步挑起國民已經很嚴重的虛榮心和莫名其妙的自豪感（希臘早在一百多年前就舉行過奧運會了，又怎樣呢？）外，只不過為更多“能人”創造貪污腐敗的條件和機會，壯大即得利益集團的範圍和力量來共同維持“穩定”而已，而用這樣方法“讓一部分人先富起來” 的後果是不言自明的。 筆者不想故意唱“反調”，只是想指出一些可以由客觀來檢驗的事實，作為今後深入討論的根據，因為那個國家不是強大而是越來越虛弱，現在已經虛弱到“諱疾忌醫”的地步。比如那裡官方的“強國論壇”，居然連筆者的“認識論” 這樣的工具性文字都要扣發（就算不對，也可以討論批評呀），讓筆者以一生“烹小鮮”經驗總結出來的理論，只能用來給那裡後人，去作事後的“病理解剖”了。