說幾句西藏暴亂和西方新聞自由

西藏，新疆屬中國的民族地區，象世界上任何地方一樣，會有宗教和種族問題，這些也可能上升到民主人權問題。因為各國歷史，社會制度，社會發展程度不一樣，各個政府處理這些問題的標準就會有差別，中國政府和西方溝通談一談也可以。但西藏和新疆的主權根本就不是一個問題，因為不論是內部還是外部的力量要把西藏新疆獨立出去根本想都不要想。所以，中國政府根本沒有必要把西藏和新疆是中國的一部分掛在嘴上，廢話嘛，也更沒有必要因為別人說了西藏和新疆是中國的一部分而對別人讚賞。 此次西藏暴亂是刑罪犯罪問題，理直氣壯鎮壓就是了，退一步按國際慣例處理也行，因為中國政府對少數民族刑罪犯罪的處理要比國際上緩和得多。

什麼西藏文化滅絕就更可笑了。事實求是地講，總的說來，對少數民族文化的保護世界上沒有幾個做得比中國政府好。所謂文化滅絕是西藏現代化的問題，不是漢人的問題。漢人自己也有因現代化而拋棄自己某些傳統的問題。 所謂文化滅絕可能還指藏人學漢文的問題。漢語不但是中國的官方語言，還是聯合國的官方語言，現在美國人學漢語的都多了起來，西藏人學漢語冤嗎？

有些因西藏暴亂而抱怨西方新聞不自由的人實際上是一夜美國人的翻版。新聞屬上層建築和意識形態的東西，它當然要為統治階級和國家利益服務，美國人並不象有些中國人想的那樣，中美的國家利益可以和諧，所以它的新聞當然有傾向性。美國有三大電視台ABC，CBS，NBC。如果你去看它們的晚間新聞，其取材和調子都差不多。對待國內的新聞處理也如此，HILLARY在IOWA 的初選輸了之後，新聞媒體明顯偏向她。國內外新聞報道也是有限制的，例如，三大電視台不會成為本拉登發言的平台。去年一韓裔學生殺人之後給NBC 寄了一個CD，裡面有很多變態的東西，NBC 廣播之後就受到了批評，之後就沒有了，哪象中國政府把李安和色戒這種變態的人和東西捧得那麼高，更不會象中國政府那樣讓對美國一知半解的美國鶯鵡獨占話語平台。

當然美國的新聞還是比中國的要自由一些，比如，那個“西藏過去是，現在是，將來還是中國的一部分”人家至少沒封。在中國，這種東西肯定是要封的。 也不能說美國因此如何如何好，主要是美國現在比較強勢，自信一點。在麥卡錫時代，美國也沒有這種自信的。