王希哲在台灣這樣責問民運人士：“這次的西藏大規模暴力事件，你已經有證據證明，它是西藏僧侶與當年學生一樣在和平示威中，遭到中共軍警先動手的鎮壓嗎？從最近的各類報道，我判斷似乎不是這樣。顯然是僧侶們在某種預謀策劃下，先動手，向各族無辜平民打砸搶燒殺，發泄他們不滿的。”
事件發生以來，由於中共的封鎖，傳到外界的消息支離破碎。但有兩點顯然是清楚的。一是憎侶們離開寺廟前去抗議時，是和平和有序的。二是拉薩市區發生了騷亂和針對平民的暴力事件。這中間發生了什麼？和平有序的抗議行動是如何演變成騷亂的？則含混不清。如果王希哲也是根據西方傳媒的報道來分析判斷的，他就不可能得出“顯然是僧侶們在某種預謀策劃下，先動手，向各族無辜平民打砸搶燒殺，發泄他們不滿的。”這樣明確的結論。除非溫家寶把他掌握的“確鑿和大量的證據”私下透露給了王希哲，否則就無法解釋王希哲的“顯然”和整個西方自由媒體的“顯然”為何如此針鋒相對。如若不是，請王希哲解釋一下你是根據什麼做出以上結論的。我認為，只要具備正常思維能力的人都會得出與王希哲相反的結論，即：顯然是中共首先使用暴力鎮壓憎侶們的和平抗議才引發此後的暴力事件。針對平民的暴力極有可能是中共特務暗中主導的。理由如下：
1、 共產黨從未容許過任何一次有規模的針對它的和平抗議。這一次肯定也不會容許。
2、 89年3月的事件就是以和平抗議始，以中共血腥鎮壓終。89年的鎮壓使得胡錦濤登上了儲君之位，胡現已君臨天下，對於胡這樣的保守的人，成功的經驗當然是首選。
3、 89“六四”後，中共只能依靠暴力維持統治。在中共政權全面腐敗的情況下，公安、武警、軍隊持寵而驕，腐化程度更深更普遍。所謂“首善之區”的北京，公安武警使用黑社會手段對付“不穩定因素”幾乎已成慣例。（這兩天就接連綁架了藤彪等律師）在天高皇帝遠的西藏，公安、武警對付他們眼中賤民的手段只能更卑鄙更下流。
4、 如果是抗議的人先使用暴力，為何中共要封鎖消息不讓西方記者前往調查。我們只能得出真相是對中共不利的結論。
以上雖屬推論，但我敢打保票，這些推論就像一加一等於二一樣可靠！