十七勇士和十八勇士抢渡大渡河

马悲鸣

所谓“抢渡”既可指安顺场强渡，也可指从泸定桥上快速通过。

我几十年来一直对究竟是十七勇士还是十八勇士抢渡大渡河始终闹不明白。后来有人说，十七勇士是指安顺场强渡不包括营长孙继先，十八勇士则包括孙继先中将。而从泸定桥上抢渡的是二十二勇士。这数目距离十七或十八勇士有点远。

这两天读网，发现不对。十七勇士指的是安顺场抢渡。十八勇士指的是二十二勇士中幸存的人数。其中有四人落水，永远牺牲了。

这事还得从一份二十二勇士之一的刘梓华填写的干部登记表抄件上说起。刘于1951年病逝。泸定桥爱好者王永棉1970年代采访到遗属时，刘的妻子孩子都在，并拿出了一份刘的干部登记表。王永棉抄了下来。

看过该表抄件的记者写道，表中填写的是∶
刘梓华
籍贯∶江西萍乡县安源区二乡梓木村。
1929年入伍，1931年6月参加共产青年团，1933年8月转党。
介绍人∶肖华（后来官拜上将军）
作战次数∶无数
负伤次数∶9
残废等级∶二等。
在受过何种奖励一栏中，说明系长征渡过乌江和大渡河十七、十八勇士之一。
在受过何种处分一栏中，说明因1936年丢掉18英雄奖章，而受到党内警告一次。
特别关键的一点是，在履历栏中清楚填写着∶1935年2月起，在红军一军团二师四团一营二连任副班长。而这正是担负飞夺泸定桥任务的连队！

这张表里清楚写明，刘梓华所丢失的是“18英雄奖章”。

飞夺泸定桥是22勇士，为什么在刘梓华的军人登记表中，写的却是十八勇士，丢失的也是18英雄奖章？

泸定桥爱好者王永棉说他曾访问过红四团政委杨成武，据将军回忆，飞夺泸定桥战斗结束后点名时发现，22勇士在战斗中牺牲了3名或4名同志，具体是3名还是4名，杨将军也记不清了。如果是牺牲了4名同志的话，那么剩下的刚好是18勇士！

王永棉接着说，我们可以想像，在长征的特殊环境下，对牺牲同志的奖励既无法记入档案，也无法寄往家中，也许就只把奖章颁给活下来的同志，那么奖章也就只是18枚英雄奖章了。

美国记者哈里森•索尔兹伯里写的《长征——前所未闻的故事》一书写到飞夺泸定桥战斗时也说∶“在这场拼死的攻击中，二十二人中有十八人活下来了，而且没有受伤。”

所以说，十八勇士抢渡大渡河指的是飞夺泸定桥。而十七勇士抢渡大渡河指的才是安顺场强渡。

从这份刘梓华的登记表可见，泸定桥的抢渡者早知道并自己记录为十八勇士，也即阵亡四人了。多年来一直就是这样填表的。这个表因为都是个人填写，不会有人永远授意，故应是准确的。二十二勇士中四人死于夺桥之战。

因为我是个怀疑论者，对此亦有疑问。现在给否定派提供一条线索，请他们去设法求证。

我的怀疑是，最开始可能就是十八勇士飞夺泸定桥而且一个没死。后来为了证明桥面确有激战，需要有人牺牲，便指死了三人或者四人，于是再往这十八人中后加入四人，才成了二十二勇士。这需要否定派找出二十二勇士说最早出现在什么时候。

刘梓华的干部登记表里的十八勇士说至少是在他1951年去世之前。如果有朝一日查到第185期《战士报》，那上面也是十八勇士说，则二十二勇士说有后来修改的可能。泸定桥面无战事的可能性增大。

但即使这样也有疑问。现在否定派都说杨成武夸功。这有可能。对岸守军饶杰不是也夸功说守桥两天一夜，而红军毫无进展吗？

我前些日子给一去中国讲学的教授翻译《经历过重大恐怖事件之后的情绪变化》讲座的电脑演示图表，顺便看懂了该讲座内容。凡经历过重大恐怖事件，主要指战场，亲历者都会有重大的情绪波动，对所经历事件过程的复述都有程度不同的夸大。

但即使这样，否定派仍有破绽。

凡经历过战争者都有夸大杀敌数量以多请功多邀赏的倾向。汉击匈奴时，要以斩首数报的功才能算数。故报功者必须交纳敌人首级以计数。其结果，就有人用杀平民百姓的首级，甚至己方牺牲人员的首级报功。我们现在仍不难想象霍去病动辄展首二十万级的报功场面。战士每人提几个人头，站成方阵，等待书记官传唤报功交纳首级按数支取赏银。书记官为了防止已经交割的首级又被人偷走重复交纳报功，便将已经交纳的首级堆放在大庭广众之下。书记官案头前就堆起越来越高大的人头山，鲜血淋漓，面目狰狞。战士提着尚未交纳的人头在旁边排队…

因为首级太重，后来改成交耳朵了。但究竟两个耳朵算一敌呢？还是一个耳朵算一敌？不得而知。

凡经历过战争者不但有夸功倾向，而且有隐瞒牺牲的倾向，不愿意提起己方人员牺牲，即使提及，也故意压缩。这一方面为防止上级责备自己无能，另一方面怕影响部队士气和作战情绪，使战士畏战。

在否定派指责杨成武夸功的可能同时，也应考虑他也可能有隐瞒牺牲的倾向。周恩来秘书讲的，杨成武说过桥时一人没死的说法可能有隐瞒。现在已经报导出有三、四个人中弹落水牺牲。

假如将来找到最初的《战士报》记载名单确是十八勇士，也不排除杨成武隐瞒牺牲而未报中弹落水者名单的可能。如果真是这样，那么泸定桥面有战事的可能性增大。

还是马悲鸣第二大定理∶凡共产党的宣传杀价一半尚可接受，再多砍就离谱了。

把杨成武和张戎的两种说法加起来除二，则估计偏离事实不是很远。