欣見台灣民主制度走向成熟

蘆笛

3月22日，台灣總統大選揭曉，馬蕭配以兩百多萬張選票勝出，創下台灣總統選舉史的最高紀錄（這是CNN的報道，顯然沒有把國民黨在台灣的選舉包括李登輝的選舉列入，只從2000年算起）。聞訊以來，曷勝欣慰，倒不完全是因為持比較穩健合理的大陸政策的小馬哥當選，更是因為台灣人民在這次選舉中表現出來的成熟。

陳水扁自2000年當選上台以來，完全是個鼠目寸光的政客。他唯一的本事便是營造整合競選資源，特別精通“草船借箭”，讓我黨為他殷勤拉選票，多次為了政黨私利，不顧兩岸人民福祉，毫無必要地刺激大陸，惡化台海關係。這種邊緣政策再搞下去，總有擦槍走火的一天。

更混賬的是他的禍國內政舉措。他拒絕作全民總統，刻意分裂台灣人民，按省籍劃線，效法共黨，把自己化為“台灣”化身，誰反對他的政策主張便是“不愛台灣”。如此倒行逆施下去，遲早要把台灣化為第二個北愛爾蘭。與這後患無窮的惡政比起來，陳治下八年台灣經濟成長停滯，貧富兩級分化，失業率劇增，貪腐醜聞頻頻爆出等等，反而顯得不是那麼重要了。

因此之故，許多台灣人早在投票前就打好主意，決定“換個黨做做看”。正是這點最令人欣慰，它說明比起2000年那陣子來，台灣人民已經極大地成熟了。如今他們已不會再被阿扁的“大陸牌”、“恐共牌”、“省籍牌”等選舉花招哄騙，知道什麼才是挑選競選人的標準，那就是從自家實實在在的利益出發，看競選人提出的政綱是否能滿足自己的利益，而不是因為自家的腎上腺被他們的煽情表演刺激起來。

所謂“綠卡風暴”的效應就最能顯示台灣選民的成熟。那場“風暴”讓我感到極度噁心，覺得一場光明正大的政治競技，竟被謝長廷變成了黑社會踢襠摳眼的下作扭打。當時台灣某電視台邀集“專家”們討論此事，更幾乎讓我對台灣人民的素質喪失信心。那些“專家”們似乎都認為此事很嚴重，可能成了馬英九的滑鐵盧，云云。

老蘆當下忍不住對着網上視頻大罵：NND，這都什麼爛事啊？為何不去追究孫中山當年在夏威夷冒充美國出生的華僑，加入美國籍的歷史？為什麼不追究陳水扁、呂秀蓮、謝長廷加入國民黨，並發誓效忠三民主義的“歷史問題”？連民主競選都有本事搞成共產黨的“拋檔案”！這還算什麼民主社會？！誰敢在西方民主國家這麼幹，只會把自己搞得身敗名裂。不意那些“大腕”們還在那兒鄭重其事地討論馬英九的“失策”，看來台灣選民的素質還真不怎麼樣。

然而事實證明，台民的素質不但遠遠高出了謝長廷，而且高過了那些在電視上討論“風暴”的“專家”們。儘管謝長廷的突然襲擊越演越下作，最後竟然連馬英九過世的老先生都侮辱進去了，但他得到的只是進一步喪失人心。據台灣學者說，中國人有厚道的傳統，侮辱人家的父親這種下作事誰都看不下去。

因此，儘管謝長廷“奇兵”迭出，馬英九仍然一直在民調中遙遙領先。只是後來謝長廷改攻馬英九的“兩岸共同市場”政見，再加上西藏事件的刺激喚醒了台民的恐共症，謝這才勉強扳回幾分。但民進黨畢竟失去了民心，即使有了天上掉下來的西藏事件幫忙，也終於無力回天了。

CNN報導引述馬英九的話說，這次選舉結果顯示，台灣人民要一個乾淨的政府，唾棄貪污政權；他們要一個繁榮的經濟，想過好日子；他們厭惡政治惡鬥，希望台海和平，不要戰爭。

馬英九此話與多數台灣學者的看法一致。例如高雄大學政治法律系副教授廖義銘認為，民進黨大敗“是綠色執政團隊所代表的人格特質（不佳）及應有的經濟表現出現衰退的相乘結果”。綠色執政期間，讓人民看到太多綠營權貴不可被信賴的特質，包含聰明、伶俐、擅於整合選舉資源，但實際治國的人格清廉度低，“謝長廷、（現任總統）陳水扁可以說是代表人物”。

東海大學政治系主任傅恆德則認為，選民徹底厭惡大選操作的省籍情結與統獨議題的老調重談，以選票表達唾棄民進黨鎖國的經濟發展政策、對兩岸關係的不合作態度，以及衝動式的國際外交政策。國民黨提出的開放型經濟發展、兩岸關係和緩、以更彈性方式加入國際組織等政見，則獲得選民高度青睞。

如果這些學者說的話確實反映了選民心理，那說明台灣人民的確變得相當成熟了。民主制度不但在台灣牢牢紮下了根，而且它的合理運作也開始為人民掌握。這對兩岸人民來說都是極大的福音，其令人欣喜又也何如！希望民進黨能從立法院選舉和總統大選的慘敗中吸取深刻教訓，徹底“切割”陳水扁的禍國殃民政策，拋棄那種立足於一黨私利，以撕裂族群、離間人民的邪惡方式營造政治資源的競選方針，在四年後推出以作全民總統為己任、為全民福祉實實在在謀利益的總統競選人來。

小馬哥當選，許多人都認為對兩岸三地來說都是福音。美國人尤其高興，過去陳水扁搞邊緣政策，反覆刺激大陸，讓希望維持台海和平的美國人夾在兩岸的“交叉炮火”中（這是美國人自己說的），美台關係為此惡化。因此，馬當選必然導致美台關係的改善，卻有一定可能給大陸帶來新的難題。

前段我寫文章抨擊大陸又在干為民進黨拉選票的蠢事，有的網友跟貼告訴我，說我完全猜錯了我黨的意圖。中共其實想讓民進黨留在台上，以此作為假想敵，藉此轉移大陸人民對內政注意，維持人民對政權的認同。

如果此理論成立，則2000年朱鎔基總理在台灣大選的關鍵時刻，毅然召開記者招待會為陳水扁拉選票，也就不是愚蠢失誤，而是有意為之了。而中共領導今日也肯定不會樂見馬英九當選。

然而竊以為，這並非中共最高領導的意圖。他們完全知道大陸內部危機重重，根本不敢對台用武。過去阿扁正是因為看透了這一點，才敢頻頻刺激大陸。如果民進黨留在台上，免不得還是要走那輕車熟路，這就意味着不斷地把我黨放在一個非常尷尬的位置：過去大話說多了，胸膛也早就拍紫了，真不動手，必然要讓百姓小看，將多年煽起的民間仇台情緒轉移到自己頭上來，更別說一個“軟弱無能，喪權辱國的中央”只會引來軍人的逼宮；但若真動手，會引發出什麼雪崩效應來，誰都不知道，“太平天子”們絕對不會蠢到去冒那個險。因此，似乎可以說，阿扁及其可能的民進黨繼任人已經成了我黨的“慶父”，不除去則黨無寧日。

但該理論也不是毫無道理。小馬哥上台當然可以緩和台海緊張空氣，改善兩岸關係，把胡總從左右為難的困境中救出來。但我黨也失去了一個轉移人民對內政的注意的理想的假想敵，失去了煽動人民仇台的藉口。“仇台愛國主義”宣傳就算不停止，也會失去原來的勢頭。長此以往，大陸人民對台灣的印象就會逐漸改善，對台灣民主實驗的偏見就會逐漸消失。此時台灣就會作為民主改革成功的榜樣，在大陸人民心中引起強烈艷羨。這對我黨統治顯然是極為不利的。

因此，小馬哥當選對我黨來說究竟是福還是禍，還真是難說。可以肯定的是，許多大陸人以為他當選會促成兩岸統一，這未免太過於樂觀。從長遠來看或許如此，但在可預見的將來，台灣絕不會被我黨不戰而屈人之兵地輕易吞併過去，無論是誰在台灣當家都如此。