就西藏暴亂我們應有的洞察 －－復某友人

XX兄
來教簡復：

1、觀察大事件不在它的細節出入，而在對它的基本判斷。正如228，藍綠各有“真
相”。依1947年台灣形勢，我堅定不移的基本判斷，是日治皇民復辟勢力利用台灣
一般民眾對國民黨統治的不滿，在共黨煽動下的暴亂。鎮壓是必須的，實施可以檢
討。站在中國對台灣主權立場，我只能作出這個判斷，無關“強弱”。今天的極端
藏民暴亂，完全類似228。它是一個分水嶺，是藏民極端分子挑起民族衝突走向暴
力恐怖主義的開端。它實際嚴重破壞了達賴據以得到普遍同情的和平形象。公道者
覺的對真相了解不夠，可以多看看先不做聲，但決不可以貿然支持，慫恿，鼓動。

2、奧運在即。今天如履薄冰最不願出事的是中共，極端藏民則恰恰利於生事，且
必欲策劃生事。暴亂傷亡愈大，愈駭世間聽聞其方愈可得利。僅從事件得利角度
判斷，其“暴”之先後在誰，即一目了然。

3、對藏民不是善待不夠問題。應該說，中共政策對藏民已經相當善待。“藏人心
聲”？你再善待，它也希望把一切非藏異族逐出西藏和它認為屬它的一切藏區的。
此非藏人特性，實乃人類占據自己生存空間和資源的天性和共性。青藏高原是漢
藏兩族共同的發源地。怎能想象漢族人民讓出青藏高原？沒有辦法。在強制力的
後盾下，善待才起作用。沒有強制力的後盾，你越“善待”，它越是步步進逼。
除非你全部讓出來，否則摩擦是不會沒有的，中國民主黨執政，也不會有更好的
辦法。要說“抑強扶弱”，我倒覺得現在是全世界的列強在利用西藏問題“欺負”
共產黨！國際列強若真有本事，在斡旋以色列民族和阿拉伯民族上，作出一個沒
有強制力的“和平解決分歧”，雙方皆大歡喜的榜樣，我就信服它了。共產黨專
政有一千一萬的不是，但在台灣，在西藏問題上，它維護的是中國全民利益，我
支持共產黨，用楊建利說法，“毫無心理障礙”。我認為對民族負責任的建設性
的民運，在這點上也應該支持共產黨。但今天海外民運已經淪為黃巢式的只知急
切毀滅復仇的流寇。一種急躁絕望的情緒籠罩了民運，他們不願承認中國民主的
實現必須是一個漫長而漸進的過程，民運要有激進派，這是不可缺的角色，但其
主流代表者必須長期地，穩定地，不動搖地堅持溫和路線，起碼要像達賴表現出
來的那樣，才是明智。但我們看到它卻整體（甚至包括王軍濤）在走向極端化。
這就很可擔憂了。因為它必將徹底脫離人民同情，沒有前途了。

當然，我仍然強調一貫對中共的批評：達賴已經多次聲明溫和化後，過去無論他
怎樣說也要堅拒達賴的政策，是完全錯誤的。造成今天的局面，共產黨主事者不
能辭其咎。就像民運溫和派走向極端，也多因為共產黨的堅拒，激進者鬧一鬧，
有他的好處。但不可都去附和極端者。

我還有別的東西要寫，這個問題就不再討論了。
好
XZ
4/1