請王丹履行絕食承諾，以檢驗他當年是否真曾絕食。

馬悲鳴

【附錄】～～～～～～～～～～～～～

關於爭取回國權的聲明

王丹

1998年我被流放美國，當時持有的是中華人民共和國護照，2003年護照到期，我曾經按照相關規則向紐約中國領事館申請延期，當時一直沒有得到回應，至今已經5年。這5年中，我成為無國籍人士，但是仍然沒有申請美國公民，因為我雖然被流放，但是仍舊熱愛我的祖國，希望有朝一日可以返回中國，做一個中國人，為中國的進步做貢獻。5年以來我又通過相關渠道多次要求發還護照，當時依舊得不到任何建設性的回應。

為了捍衛自己的公民權利，為了爭取做一個中國人的尊嚴，我，以及其他一些面臨中國政府同樣的非法對待的中國公民，決心進一步為我們的權利進行全力爭取。今天，我已經通過特快專遞向紐約中國總領事館寄出要求發還護照的申請，同時，我們也已經做好了在國內對有關行政機構提出法律訴訟的準備。按照相關規定，我們的申請寄到以後，領事館應當在15天之內予以回應。我們期待領事館能夠依法行事，對我們的訴求給與正面回應。

同時我也必須聲明，如果中國相關機構繼續對我們的要求視若無睹，我們只能採取進一步的抗議措施，不排除到領事館門前進行絕食抗議的可能。我們呼籲外界關心我們的處境，體會我們希望能夠做一個中國人的心願，對我們的行動給與支持。

王丹

2008.4.30。

【正文】～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

我，馬悲鳴，堅決支持王丹到領事館門前絕食。因為這可以提供重複實驗的機會以檢測王丹當年是否真曾絕食。

【舊文附錄】～～～～～～～～～～～～～～～～～

用重複實驗檢測王丹是否真曾絕食

馬悲鳴

「北大一學生」說∶“五月十三日絕食開始後，社會各界都很同情學生。但我發現五月十五日下午，王丹陪一個領導人來到廣場時仍然十分精神，大聲講話，一點不疲倦。後來才聽說他雖然在絕食聲明上簽了字，但因「鬥爭需要」還不斷進餐。晚上也另有地方住宿。王丹的保鏢說是在薊門飯店包了單間。經我後來打聽，此事確實。”

這位「北大一學生」說的“此事確實”也未必可信。應當請王丹自己說說，從絕食開始到結束，他到底進過食沒有？

當然王丹不會回答這個問題。方勵之的夫人李淑嫻不也拒絕回答當初她到底給王丹打過令其在廣場上堅持的電話沒有的問題嗎？

不過即使王丹願意回答，也肯定是不承認進過食，否則豈非承認自己是權術騙子，真的是把絕食學生當要挾政府的人質。君不見這位「北大一學生」文中說的王丹因成績差而蹲班轉到他母親所在歷史系。而王丹非說成是他自願蹲班的嗎？

其實我也不相信王丹真的絕食六天。這從他在人大會堂直接對話時顯示出來的咄咄逼人，就根本不象絕過食的樣子。

王丹在直接對話時說∶“廣場上的情況，我可以介紹一下。現在已有兩千多人次暈倒。如何能使他們離開現場，停止絕食，必須全面解決我們提出的條件。…所以，我們的意見很明確，要使絕食同學離開現場，唯一的辦法就是答應同學們提出的兩個條件。”

怎麼兩千多人次暈倒的人里獨獨沒有王丹？他當時的年齡最小，是大一的學生，按說應該最先暈倒才對。

「北大一學生」說王丹偷偷進食了。王丹肯定不會承認。而事過十餘年，如何判定王丹到底真絕食了沒有呢？

辦法倒是有一個，就是重複實驗。王丹不是在絕食六天之後還能那麼咄咄逼人嗎？就請他再絕六天食，看還能不能如此咄咄逼人。

當年王丹只有二十歲，年齡小，體內積存的營養成分不敷絕食的消耗。如今他已經三十多歲了，又在美國吃了那麼多的牛肉雞蛋，應該更經受得起絕食的體能消耗。

為了保證公平，季節也應該一致，就請王丹明年五月十三日早在哈佛廣場的眾目睽睽之下開始絕食。但中途不許吃任何東西。為了人道主義起見，可以飲水，但必須是經過檢驗，沒有加入營養成分的純淨水。到五月十九日晚，華燈初上時為止。看看王丹暈倒不暈倒？即使不暈倒，看他是否還有足夠的底氣咄咄逼人。他當年的咄咄逼人有錄像為證，可資對照。當然這項實驗必須請絕對有信用的公證人監視公證。王丹的戰友們都無公證資格。

最後再將他一句，王丹若不敢做這項重複實驗，就說明他心裡有鬼，當年肯定是私下進食了。若當年絲毫沒有進食，而仍能保持如此咄咄逼人的精神，那又何懼再實驗一次呢？美國的醫療救生系統舉世第一。王丹在如此高水平的安全保證下，理應重複一次當年連續六整天的絕食。這樣不但可以塞天下懷疑者的悠悠之口，而且也是對八九民運的周年紀念嘛。

學生不是大講科學與民主的「五四」精神嗎？用重複實驗來驗證真相乃典型的科學方法。作為科學家的方勵之和李淑嫻應該支持這項實驗。你們的老祖宗伽力略就是這樣用比薩斜塔上的自由落體實驗來驗證亞里士多德“落體的速度與質量成正比”的理論是否正確的。

請方李夫婦給王丹打電話，敦促他接受這項實驗。