地震的預測概率與預報

　　水博

　　2008年5月12日我國的汶川發生了8級特大地震，讓我們在一瞬之間失去了近
八萬名同胞。發生如此巨大的人間災難，所有的人無不為之驚嘆、惋惜。地震之
後，人們多麼希望地震的發生能夠被準確的預報出來啊！

　　然而，現實是無情的，就我們人類的現實的科學技術水平來說，我們必須要
承認地震還不能夠被精確的預報出來。當然，我們說目前的科學技術水平下地震
還不能被精確的預報出來，並不代表說地震就絕對不能預測。和世界上的很多事
物一樣，在搞不清機理的情況下，根據一些地震發生前後的普遍自然現象，從統
計學的角度也能對地震的發生作出一定的概率預測。我們國家也曾經用這種方式，
成功的避免了1975年遼寧海城的地震傷害。然而，幾乎就在我們總結、推廣成功
預報地震經驗的同時，1976年就在我們毫無準備之下突然發生了唐山大地震。

　　根據對以往地震發生時的一些現象、經驗，進行地震的概率預測和地震預報
之間是不能完全等同的。這主要是因為目前人們對地震概率預測的準確率確實還
非常的低，以至於如果我們把這種低水平的預測作為預報發布的話，其多次謊報
的損失和破壞性，可能遠遠超過一次真正的地震。

　　在這種局面下，一些喜歡自由探討地震預報的民間科學家與政府的地震管理
機構，對地震的預測與預報的看法，顯然會截然不同。因為“民科”們可以自由
的發表各種看法，不斷地進行各種地震預報。反正預報錯了別人也不知道，就是
知道了也不會有人去追究。而對於國家的地震管理部門則完全不同了。由於目前
根據經驗概率預測地震的水平非常低。完全可以說這種概率的準確度已經低到了
任何社會根本都不可能接受（一個國家的地震部門不斷的謊報地震）的水平。因
此，現在全世界各國的政府地震主管部門，幾乎都不認同地震是可以預報的。

　　而一些不需要負任何責任民間科學家，往往堅持強調地震是可以預報的。其
原意因就在於，他們不但對謊報地震不用承擔任何責任，而在眾多的猜測概率中，
只要猜中一次就可以名聲大振，甚至一夜成名。所以，每次大地震發生之後，總
會有一些民科人士，跑出來喊冤。強調說他們早就預測到了這次地震，只不過因
為遭受主流的迫害，沒有受到地震部門的足夠重視等等。然而，他們恐怕決不會
告訴你，他們自己曾經幾十次甚至幾百次這樣的預測過，而實際上什麼也沒有發
生的經歷。所以，我們看到的這類“冤案”一定都是“事後的諸葛亮”，因為他
們當中沒有一個敢在事前堅持自己的“預報”。

　　上面說到的那些“民科”應該還算是一些老實人，對於他們我們既沒有什麼
可指責的、也沒有什麼可表揚的。只不過由於地震預測準確的低概率和高責任就
決定了，任何一個負責任的政府都不可能採信這種低概率的預測，作為正式的地
震預報。儘管由專業技術人員作出來的地震預測，可能要比“民科”的可靠得多。
除此之外，現實當中還有很多為了譁眾取寵已經不擇手段的地震算命先生。我為
什麼說這些人是算命的呢？因為他們雖然可能還不具備用簡單的概率方法粗略的
預測地震的能力，但是他們卻有一張會算命的嘴，可以用任何已經發生的現象，
解釋出它所需要的內容。這就和街上一些算命先生一樣，不管你抽到什麼樣的簽
子，只要你給錢給得足夠多，他都能解釋成你想聽的內容。當前，特別能迷惑人
的是，一些急於成名的“民科”，已經學會了兼職的算命變成了職業的偽科學。

　　不過偽科學的算命和低概率的“瞎貓碰上死耗子”終究還是有所不同。如果
我們認真一點，總能找出偽科學算命的漏洞。例如，這次汶川地震之後，看到搜
狐博客上“蝶舞簫歌”網友寫的《地震預報離我有多遠？》一文，就是這樣一篇
好文章。網友的博文揭露了最近網上流行的“欲哭無淚的地震專家”中退休的老
地震研究員耿慶國的《旱震關係與大地震中期預報》“6級以上大地震的震中區，
震前一至三年半時間內往往是旱區。旱區面積隨震級大小而增減。在旱後第三年
發震時，震級要比旱後第一年內發震增大半級。”的欺騙性。

　　網友質疑“2006年的8月14日，重慶處於“特旱”區，而5月12日地震是位於
成都的西北。按照經緯度點的直線，重慶距汶川震中330多公里。那麼，耿老先
生如何根據他的旱震理論給出‘在一年內(2008.5-2009.4)仍應注意蘭州以南，
川、甘、青交界附近可能發生6-7級地震’的結論？耿老先生如何明確提出的
‘阿壩地區7級以上地震的危險點在5月8日’？乾旱的面積那麼大，他是怎麼確
定時間、地點呢？為什麼耿老先生提出的是阿壩，而不是乾旱面積更大的西藏東
部，或者是旱情嚴重的重慶呢？”

　　看到蝶舞簫歌網友的文章，我覺得確實很有道理。此外，看到偽科學喊冤叫
屈的《欲哭無淚的地震專家》的文章中的最後一番感慨：“我的感覺是滿腔悲憤。
什麼時候耿慶國、汪成民、任振球、王迪興等一批國寶才能不受排擠，放開手腳
為振興中華效力呢？”。我確實不敢相信他們真的如此精確的提前預報出了汶川
大地震，不過，為了避免“國寶”被埋沒，我倒可以給那些“國寶”們一個展露
才華的機會。大家知道2006年在我國川渝地區發生嚴重乾旱的同時，澳大利亞也
發生了百年不遇的特大的乾旱，曾經導致很多森林自燃起火燒毀。現在時間已經
過去2年多了，澳大利亞大陸地區至今還沒有發生大地震。多好的機會啊！你們
是不是趕快預測一下，澳大利亞什麼時候將會發生比我國這次汶川地震還要大的
地震呢？

　　耿慶國先生是一位老的地震科學工作者，後來不知道是由於什麼樣的學術觀
點爭論，與大多數地震科學工作者分道揚鑣，加入了民科的行列，成為專門與主
流科學意見對着幹的民科陣營中的地震專家。專業技術人員融入“民科”，甚至
變成為該專業的算命先生的這種現象，其實也並不少見。我是從事水電建設專業
的，我們行業內也有某些學術上實在是搞不出來什麼成績的同志，就轉而利用自
己的經歷和身份從事反對水壩建設工作的“專家”。例如，四川省地礦局區域地
質調查隊總工程師範曉，就是這樣一個專門利用自己的地質職業身份，製造反壩
謠言的專家。在本次大地震之前，他本人以及所有的反壩人士，都無時無刻的不
反覆警告說：我國西南地區是地質災害高發區，決不能建設大型水電站。

　　大家可以查閱一下，范曉先生和眾多反壩人士經常列舉的論據就是“四川岷
江上的紫坪鋪水庫壩高156米，庫容9.63億方，其上游還有一系列的梯級大壩，
面對岷江上游曾多次發生7級以上地震的強震區和大規模山崩堵江潰壩的歷史背
景，一旦類似疊溪、松潘大地震的事件重演，後果將不堪設想。”。說來也巧，
這次就在距離紫坪鋪水庫17公里的汶川，確實發生了比范曉先生多次威脅說“後
果不堪設想的”松潘大地震還要大得多的8級特大地震。然而，被范曉先生作為
論據反覆警告的“四川岷江上的紫坪鋪水庫和上游還有一系列的梯級大壩”，全
都安然無恙，無一潰壩。紫坪鋪水庫不僅沒有發生任何“不堪設想的後果”。而
且，還在地震中立了大功。例如，紫坪鋪水庫形成的寬闊水面，為地震後道路的
嚴重塌方和空中氣候受阻的救災提供了可靠的水路保障；震後幾天（5月17日）
紫坪鋪水電站就率先恢復發電，為災區的搶險救災提供了巨大的幫助；不僅如此，
水庫的11億庫容，成為目前危機四伏的眾多堰塞湖的最後屏障，保障着整個成都
平原免受堰塞湖潰決洪水的威脅。

　　汶川大地震之後，范曉先生造謠欺騙宣傳中“經常列舉的典型論據”被事實
所揭穿。遭受到如此大的打擊，一般人恐怕都會當面承認自己失誤或者從此隱姓
埋名老老實實做人。而算命的先生們決不會。偽科學算命先生的與普通的“民科”
的區別就在於，他不僅僅喜歡當“事後諸葛亮”，而且，還具有高度的隨機應變
的本事。不管露出了什麼樣的“馬腳”，他們總能找出狡辯的“理由”來。

　　例如，最近還有一些熱衷於反壩宣傳的媒體在報道汶川地震時，仍然，把范
曉作為地質專家來吹捧，同時還有的大言不慚的照樣引用范曉先生的那段剛剛被
揭露了的“名言”。不過，機智的算命先生已經巧妙的把原因和結果換了一個位
置。原來，他們分明警告大家說“西南地區地震高危，決不能建水電大壩。否則
後果不堪設想”。現在變成了他“不排除是紫屏鋪水庫引發了這場汶川大地震”。
言外之意就是“說不讓你們建水電站，你們非要建，發生大地震了吧？給西南地
區造成多大損失啊！你們看，我說得對不對？是不是後果不堪設想呢？”。

　　大家領教了吧？這就是我所熟悉的領域內偽科學算命的一種騙人本事。關於
地震科學的預測與預報的類似問題，我沒有資格多說。這裡我們只能根據我們行
業的經驗提醒大家，具有專業背景的偽科學算命，很可能更惡毒、更無恥、更有
欺騙性。揭露他們，是每一位專業科學工作者義不容辭的社會責任。