國家意志不能用江浙滬思維來主導 之所以談這個問題是因為朱學勤說過類似要用江浙滬思維主導的話，又加上最近東海談判的作法和有些人的解讀用的就是江浙滬思維。朱學勤這樣說可能是因為痛恨毛澤東的湖湘思維。 什麼是江浙滬思維呢？先舉一個虛例，比較一下和中國其他地方如湖湘的思維。 一個惡霸要和一個男人的老婆睡覺，不論那個男人是具有江浙滬或湖湘思維都是不願意的，要阻止的。但兩個男人的作法可能不一樣。具有湖湘思維的男人認為這是原則問題，要以死相拼，那個惡霸就可能被嚇退了，因為那個惡霸對生死決鬥是否一定會贏也沒十足的把握，那個惡霸可能還會阿Q一哈：何必呢？吹了燈，自己的老婆和那個女人味道也差不多。當然，經過了這一回合，那個惡霸再也不會打那個湖湘男人老婆的主意了。具有江浙滬思維的男人可能就是另一種作法。他不願和惡霸翻臉，所以先答應下來，當然這種答應會很有策略，也可解讀成沒答應，這樣今後就不會失面子。答應之後這個男人就得用計謀了，例如，他會教他老婆在和那個惡霸干那事之前，說自己有陰道炎。有人可能會說，陰道炎可以治的，陰道炎治好那個惡霸再來糾纏怎麼辦？這就是瞎操心了。具有江浙滬思維的人都是特聰明的，計謀多得很，例如下次還可說有愛死病毒。 再舉幾個實例。抗日戰爭之前，蔣介石搞的是“以和平對野蠻，以公理對強權”，並指望國聯干涉。抗美援朝時，力主出兵的是毛澤東和彭德懷，在蘇聯答應出動空軍掩護又反悔的情況下，出兵的決定不改。彭德懷和毛澤東有不同意見是敢於操毛澤東娘的，陳雲有不同意見就裝病，但毛死後就說毛的壞話。 從以上的例子可以看出，國家意志特別是在象東海談判這樣的大事中，是不能用江浙滬思維來主導的。 我上面說的是具有江浙滬思維的人，不特指江浙滬人， 希望不要對號入座。其實，江浙滬還沒出過象周佛海和朱鎔基這樣的大漢奸和大壞人。大家知道，他倆都是湖南人，而千古一相周總理就是江浙人。江浙滬思維也有好的地方比如心細，作事認真, 不亂侃吹牛。 就是不好的地方在一定條件下也可以變成好事，比如江浙滬思維沒有什麼血性，膽小，不敢面對強權，但尊紀守法。如果這個法和紀是為人民服務的，那這種尊紀守法就是優點。 那麼江浙滬思維主要來自哪裡呢？歷史的原因，可能主要來自經商和買辦。這個就不詳細討論了。