《人民日報》旗下的《環球時報》，向以歪曲事實惡意煽情誤導中國人民為能事。也正由於該報記者編輯們養成了一種不顧事實瞎編亂扯的壞習慣，使得該報文章帶有較大政治風險。有時歪打正着，一巴掌抽在黨的臉上。 《環球時報》2008年10月06日發表該報記者余德水，張光政和谷棣撰寫的“美國國家民主基金會攪和世界” 一文（http://world.people.com.cn/GB/14549/8134575.html，以下簡稱“攪”文）。該文對長期與中國政府合作推進中國民主改革的美國國家民主基金會（簡稱NED）進行了強力攻擊。該文形容NED說：“美國國家民主基金會（簡稱NED）號稱美國上百萬個非政府組織中的‘龍頭老大’，和美國國務院、國際開發署、中央情報局有密切的聯繫，被認為是中情局（CIA）的‘另一塊招牌’。NED頻頻資助‘民運’、‘藏獨’、‘東突’等各種反華勢力，直接干涉中國內政。” 但“攪”文里沒有提到的重要事實是：就中國事物而言，NED對中國內政最直接、最頻繁、最廣泛、最長期的干涉活動，恰恰是通過中國政府進行的。《環球時報》對NED的醜化攻擊，也等於對與該組織合作的中國政府的醜化攻擊。如果說NED是CIA的“另一塊招牌”，那麼中國政府不就是CIA的夥伴或者是其中國代理人嗎？如果說接受NED資助的民運藏獨東突組織是“CIA走狗”的話，那麼中國政府不就是其中尾巴最粗的一條嗎？ “攪”文在介紹NED的組織結構時說：“NED打着‘加強其他國家的民主團體和機構的力量’的旗號，下屬四大機構，即共和黨的國際共和研究所、民主黨的全國民主研究所、美國商會國際私營企 業中心及勞聯－產聯的國際勞工團結美國中心。” 而中國政府接受NED資助並與之合作，就是通過“下屬四大機構”之一的“國際共和研究所（International Republican Institute，簡稱IRI）”進行的。中國政府與IRI的合作，始於1994年前後。IRI作出支持村民選舉的決定並起動了一個"中國項目"（China Program）。IRI 並與中國民政部協商就IRI如何幫助中國的村民選舉工作扮演一個恰當的角色。對於這個CIA的“另一塊招牌”的下屬機構，江澤民當局採取了歡迎的態度。至於採取這種態度的原因，浙江大學教授朗友興的一篇論文列舉了三點：第一，全球化時代的中國需要各種力量包括外國NGOs來重整其合法性。第二，農村所實行的民主選舉不會影響到中國政治體制的根本。 第三 “更何況中國村民選舉確需要外界在資金、選舉技術、程序等方面提供一些幫助。” 這三點是相當中肯的。中國領導和外國機構打交道時，挾洋自重的心態很重。雖然他們心中畏懼並痛恨民主，但同時也明白作為獨裁統治者，他們是遭到世人鄙視的。他們心中十分自卑，因此常搞些“民主”花樣邀請洋人來捧場背書。最好能賺幾句洋人表揚話語。由此而取得“自重”。這就是朗教授所說的“重整其合法性”。至於第三點，更屬於大實話。洋人的金錢技術永遠是需要的，管它是不是來自CIA的“另一塊招牌”。就算CIA直接給的，那又怎樣？ 與中國民政部達成協議後，IRI就開始了長達10幾年介入中國村民選舉活動的進程。他們資助中國培訓地方選舉官員。培訓內容涉及到選民登記，候選人選擇程序，秘密投票和制表等。自1996年以來已經在中國8個省進行了這類培訓。IRI資助大批西方民主人權專業人士前往觀摩指導中國村民選舉活動。從1994年以來，這些專家足跡遍及海南、貴州、雲南、四川、福建、安徽、寧夏等大半個中國的鄉村地區。IRI網站上最近的一篇關於中國鄉村選舉的觀察報告是2005年關於安徽省的選舉。 除了IRI，還有其他西方民主人權機構的專家們赴華幫助中國民主改革。他們在中國各地受到尊敬。因為中國中央政府願意作這些專家的後盾。朗友興列舉一個實例很能說明這一點：1992年福建省人大某些官員提倡以家庭作為投票單位。而民政部力壓他們改變這種做法，但地方官員不予理睬。所以，民政系統的官員不得不授引美國Kevin O'Brien 教授（他當時正好在福建參加一個學術會議）的主張，以警告地方官員"假如他們不改變做法，那麼，外國人會將福建的選舉視為假民主，這將有損於中國在國際上的形象"。最終，地方官員不得不同意修正。 誰說“西方民主不適合中國”？民政部的態度不是一個很好的回答嗎？ 除了與中國政府當局合作外，IRI還介入婦女、環境、艾滋病防治等領域裡的中國民間組織活動。2006年IRI在北京主持召開了全國鄉村婦女領袖會議，來自全國的各地的農村婦女代表出席了會議。會議討論的議題包括中國政府透明度、鄉村婦女領袖面臨的挑戰等。IRI在中國的這類活動都是公開的。說明中國政府同意他們進行這些活動。 理性地講，中國政府與NED，IRI合作是好事。因為這樣的合作促進中國進步，對中國人民有利。對共產黨的將來也有利。美國國家民主基金會一直在幫助各國的民主和社會改進事業。它當然出錢給海外民運組織，西藏組織以及維吾爾組織。當中國政府表示願意進行民主改革並提出合理項目的時候，美國國家民主基金會也願意給予支持。過去十幾年我們看到的實際上是中國政府和海外輪獨運組織分享美國國家民主基金會資源的現象。對於這一點中國政府並不是不知情。如果受益各方都能敢做敢當，同時彼此互相理解互相容忍，就沒什麼好吵的了。反正是洋人的錢，又不是掏自己的腰包。問題在於中國當局往往太過小雞肚腸。心裡總巴望着獨占洋人的資源。挾洋自重，由自己來獨得好處就高興，一看到對手也得好處就妒忌得受不了。明明與NED合作了十幾年，雙方友好往來一直挺和諧的。現在突然發表文章大罵該組織，搞得各界有點莫名其妙：是不是嫌NED給輪獨運的錢太多，給自己的太少？